jk 11.5.2007 13:41

Re: V restauraci v Miami

   Je to legrace, když ta šikmooká kanada i USA se ošívají, když mají dát vízum někomu z Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

CTOKOKOTOB 10.5.2007 14:31

Je. Severní Korea

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 10.5.2007 13:09

Re: V Iráku že jsou náboženští fanatici?

Co to je za pitomý blábol?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cartouche 10.5.2007 17:23

Re: No a co boje s Indiány v Kanadě koncem 20. století?

Dočasný multikulturní problém. Ale kanadští multikulti soudruzi se již jistě poučili ze svých chyb a na XVII. zasedání multikulturního sjezdu připravý nový, citlivější program.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dotaz 10.5.2007 15:00

oukej, souhlas, ale PROČ to tak je, kdo PC a multikulturalismus živí?

Jen pokud budeme hledat odpověď na tuto otázku, můžeme pak navrhovat řešení. Proč?

Stejně jako s údajnou "neschopností" USA kontrolovat své hranice, znemožnit 2 mil ilegálů, aby každý rok přes hranici přešli (1 mil je vrácen, druhý se přidá k těm, kterých už v USA je asi 12 mil),. Ilegálové velice vyhovují korporacím a těm, kteří mají z nich zisky:

a) zemědělství, stavebnictví, zahradnictví, drůbeží farmy, úklidové firmy, plno bohatších a vyších středních tříd, které mají levné, bez sociálního pojištění zaměstnávané služebnictvo, atd. b) ilegálové tlačí dolů na mzdy, což zase vyhovuje kapitálu a korporacím

c) to, že ilegálové posílají děti do škol, odnesou průměrní Amíci: jejich děti musí s často negramotnými dětmi sedět ve třídě, snižuje se kvalita výuky, přesto školy ze svých daní, hlavně z nemovitostí musí platit. Děti bohatých do veřejných škol nechodí nebo bydlí v drahým enklávách, kde ilegálové bydlení neseženou.

Takže - komu slouží multikulturalismus a politická korektnost? vymysleli si jí a nákladně, komplexně jí prosazují průměrní Amíci nebo Kaňaďané, atd? Ani ti, kterých se to týká, černoši, američtí Indiáni, Hispánci, atd. nemají ani schopnsoti ale hlavně peníze, přístup k médiím a legislativě, aby své požadavky po léta a nákladně prosazovali. Takže konstatovat, jak to je, nebo se planě čílit, obracet hněv na černochy, přistěhovalce, atd. je slepota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cartouche 10.5.2007 15:54

Re: Pan Ulč se mýlí, což je lidské,

Franko-anglické soužití souvisí do značné míry s moderním multikulturálismem, protože hordy pologramotných imigrantů, které si natahali do země, sloužily jako protiváha emancipačním snahám Frankokanaďanů. Byly to právě hlasy těchto imigrantů, které odvrátily před lety rozdělení Kanady na anglojazyčnou a frankojazyčnou část.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pumpescu 10.5.2007 19:09

Re: Re: Pan Ulč se mýlí, což je lidské,

Hordy pologramotnejch? To myslíte předpokládám Tomáše Haase, manžele Škvorecké, firmu Bata a hromadu zdejších příspěvatelů žejo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 10.5.2007 2:05

Zásadní otázkou potom je: Qui bono? Komu toto slouží?

Tedy kdo stále dělá, jako že se hranice nedá kontrolovat, uzavřít miliónům ilegálů, že není možné většinu ze 12 mil ilegálů jiř v USA jakkoliv podchytit, atd.

Je to zisk, maximalizace, za každou cenu. A tak ři onak výsměch většině populace, která na ilegálech vydělává jen to, že snad má o pár centů levnější zeleninu a ovoce, sklízené Hispánci, kdy jim korporace ponechají pár drobných když si produkty kupují v místním supermarketu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 10.5.2007 2:17

Re: Zásadní otázkou potom je: Qui bono? Komu toto slouží?

CUI BONO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 10.5.2007 2:23

Re: Zásadní otázkou potom je: Qui bono? Komu toto slouží?

Ona je i ta zelenina levnější jen zdánlivě. Ilegálové zaplavují školy a nemocnice. Mnohé stanice první pomoci jsou zavírány pro přetížení nepojištěnými ilegály, kteří si tam chodí pro zadarmovní zdravotní péči. Dańoví poplatníci pak platí horentní sumy za zdravotní pojištění (někde se ty peníze urvat musejí). Školy jsou přeplněné a jejich schopnost vzdělávat slábne. Kriminalita roste, ilegálové stlačují mzdy dolů a trpí tím domácí dělnictvo. Takže bych radši platil pár centů víc za tu zeleninu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MILA 10.5.2007 6:09

Re: Re: Zásadní otázkou potom je: Qui bono? Komu toto slouží?

je ale takovy jenden rozdil, mexicani nejsou muslimove, ani fanatici, a jsou prispusobili, kdyz ne prvni, tak rozhodne druha generace je na  100% american. Pracujou, vzdelavaji se v duchu zapadni civilizace, a kdyz uz pro cokoliv se v americe chce inmigrace, a ona se chce, jinak by ji uz davno zastavili, tak radsi mexicany nez muslimy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dotaz 10.5.2007 15:22

zase souhlas: Hispánci nejsou obecně militantní (kjako muslimové, mnozí černoši)

Mají rádi hodně jídla, množí se, netlačí se do vedoucích míst v korporacích anni politice, jsou tedy ideálními silami, nejlépe na ilegální zaměstannce, bez sociálních výhod, atd.

Vládnoucí třídy potřebují maximalizaci zisku, potřebují odbyt, proda více coca coly a steroidového hovězího v supermarketu, více plen, pronajmout jiý neatraktivní bytovky, .... zalidnit stále poloprázdný kontinent. USA mohou klidně zdvojnásobit polulaci na 600 mi. Profit se zvýší, půda se výhodne prodá nové výstavbě ... nemá to chybu.

Takže "nelze uhlídat hranice", veřtě jim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dotaz 10.5.2007 15:17

Znovu tedy: Kdo nechává hranice děravé, platí multikulturalismus, atd?

Ilegálové? Hispánci? Nebo vládnoucí třídy?

Jasněže ilegálové, většinou z nižších vrstev, bez znalosti angličtiny, zato s nejrůznějšími sociálními problémy, přeplňují mnohé veřejné školy, snižují úrověň výuky, zvyšují kriminalitu a jiné problémy. Ale to elitám, které z ilegálů profitují nevadí, protože ty bydlí v rezidencích s dlouhými příjezdovými cestami, své děti neposílají do veřejných škol, aby se mísily s ilegály (nebo jejich veřejné školy, v drahých čtvrtích žádné ilegály, kteří si mohou dovolit cenu domů, nemají).

Dtto s nemocnicemi, kde cenu za ošetřování rostoucích počtů ilegálů (počínaje porody, kterými také ilegáílové záskají US občanství pro své děti a které v průměru stojí 10 tis USD, ikdyž každou rodičku vyhodí do 48 hod po vstupu do porodnice, ne po porodu), kdy většinová populace (a ta která, na rozdíl od 47 mil ostatních má zdravotní pojištění) DOTUJE ošetření ilegálů /a tech co pojištění nemají) jak zdražením svého pojištění tak přes své daně dotacím nemocnicím na nepojištěné.

Třeba si uvědomit, že USA jsou tvrdě individualistická země: oficiální údaje vlády USA: horních 330 tisíc Amíků mělo v roce 2005 stejné příjmy jako spodní polovina USA, tedy 150 mil. Horní 1% Američanů vlastní již 42% národního bohatství. To je koncentrace třeba pro západní Evropu nepředstavitelná, srovnatelná s latifundistickoub historií Jižní Ameriky. Jaký dopad má taková koncentrace kapitálu, peněz a tedy i moci na americkou domácí i zahraniční politiku nechám na laskavém posouzení čtěnářů.

Hlavně ale, když se lidé rozčilují nad ilegály, přistěhovalectvím, politickou korektností, multikulturalismem, tím, co cpe TV (policejní inspektor nebo doktor, právník je vždy "typicky" černoch, asistuje mu bílá žena, bílý muž je směšný Homer anebo bezcharakterní kriminálníkú, tak si málokdo klade otázku, komu to slouží, kdo to protlačuje. Rozhodně ne černoši z ghet, ilegálové, atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dotaz 10.5.2007 15:37

jasněže argument o něco levnější zelenimy atd je zavádějící

stejně tak často i to, že ilegálové dělají práci, kterou by Amíci dělat nechtěli.

I ostaní argumenty, které uvádíte, jsou pravdivé. Otázkou znovu je: Kdo po léta a stále úspěšně manipuluje politiku tak, že ikdyž většina Amíků na ilegálech a nekvalitní imigraci prodělává (školy, nemocnice, atd.) stále nejsou "demokraticky" schopni příliv ilegálů a přistěhovalců z buhvíjakých zemí omezit?

Když je přece v USA demokracie, občané jsou vyspělí, jsou zvyklí ozývat se, ... jak to že (třeba v tomto) to vládnoucím elitám stále prochází. Stran stlačování mezd ilegály: Všeobecná "moudrost" v USA, naočkovaná velkokapitálem, tvrdí, že odbory jsou zlo, že dělník nemůže mít slušný plat, natožpak dovolenou, atd., že slabý dolar podporuje export.

V americké kritice Německa, což je jejch záliba, stále omíílají, že Německo má problémy, velkou nezaměstnanost, atd. Ale být na nezaměstnanosti v SNR a USA je nebe a dudy. Navíc Němec má všeobecné zdravotní pojištění, zdarma VŠ, atd. atd. což jsou věci, o kterých se Amikům jen zdá. Nšmecká pracovní síla, navíc s benefity, je po desetiletí nejdražší na světě a přesto SNR stále vyváží více než dováží, euro posiluje. A dovolené, skutečné, jen 2 dny zde a 2 dny tamhle ze 14 dní roční dovolené, ale 3 až 6 týdnů dovolené v kuse, ... pro Amíky něco nepředstavitelného.

To, že ze západní Evropy po 20 let defakto nikdo do USA neemigruje je důkaz toho, že pro drtivou většinu západoevropanů (a stále více Čechů) to prsotě nedává smysl: v životní úrovni, základním školství, kulturních možnostech, bezpečnosti, atd. Takže toto vše je třeba, myslím, zvážit, když chceme pochopit proč je tolik ilegálů, multikulturalismu, PC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radny obcan 10.5.2007 5:22

Slabomyslny nazor pana JK

Pan JK pise ze "USA uzyvy alespon 600 mil lidi" - a z toho vyvozuje ze omezeni pristehovalectvi ma byt odstraneno. Jaky to bloud, ten pan JK! Kazdy normalni clovek vi, ze spolecnost lidi potrebuje napred mit existenci zakladnich sluzeb nez prijme pristehovalce. Musi mit cesty, skoly, elektrinu, obchody, zasobovani, skolky, zdravotnictvi, proste vse pro normalni zivot. Podle pana JK pustte do zeme lidi co chteji toto vse zdarma a navic jeste penize od obcanu - a kdyz to nedostanou, pak zacnou protesty, nepokoje, rabovani a kradeze. Pane JK prosim trochu myslete, umite-li to a jestli jste toho schopny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 10.5.2007 5:39

Re: Slabomyslny nazor pana JK

Hmm a oni se ti původní osídlenci stěhovali do míst s připravenou infrastrukturou? Já nějak žil v představě, že se to dobudovávalo postupně, jak lidé přibývali, no byl jsem nevzdělaný bloud

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 10.5.2007 8:05

Re: Re: Slabomyslny nazor pana JK

On je rozdíl v tom, jací ti osídlenci jsou. Protestantští anglosasové, holanďané nebo číňané s přísnou morálkou, zvyklí tvrdě pracovat, starat se o sebe, budovat infrastrukturu a instituce, nemají problém. Ale líní, uřvaní, nevzdělaní a nevychovaní černoši, arabové, nebo cikáni, to už problém je. Ti si žádnou fungující společnost nevytvoří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nekdo 10.5.2007 8:54

Re: Re: Re: Slabomyslny nazor pana JK

Fuj, to je ale politicky nekorektni nazor. Jinak ale mate v podstate pravdu i kdyz vyjimky se najdou na obou stranach. Mentalita pochazejici z narodniho a kulturniho prostredi hraje mnohem vetsi roli, nez si multikulti jsou ochotni priznat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 10.5.2007 15:54

řádný obřan je (hodně, ale upřímně) mimo. Jaké jsou skutečnosti?

Ano, USA uživí (minimálně) 600 mil lidí a v rámci maximalizace zisku také velkokapitál tímto směrem jedná (nebo"nemožností kontrolovat hranice", přijímáním legálních přistěhovalců ze zemí a s kvalitami, které kvalitě pracovní síly a života USA - promiňte - zjevně moc nepřifají, nejedná).

Infrastruktura? Ta je, buď stará, dobitá v tisících městech, popoopuštěných tak, jak se nová předměstí, stále dál od středů měst staví, jak většinová populace hledá lepší školy a bezpečnější bydlení pro své rodiny.

Ilegálové toho moc nmepotřebují a moc nedostanou: V brlozách dobitých , starých částí měst se namačkají do domů, které by jiní nikdy nepronajali. Namačkají se do starého auta. Ale v supermarketu si koupí hodně jídla, plen, coca coly, na hormonech vyhnaného mletého masa na hamburgery ... jsou spotřebitelé a levná pracovní síla, na kterou zaměstnavatel (korporace nebo domácnost bohatších středních tříd coby na služebnictvo) neplatí čádné sociální daně.

Veřejné školy s tím stále mají problémy, s remcáním se lidem ve městě zvýší daně z nemovitostí (hlavní zdroj financování základního veřejného školství, v průměru 1% z tržní ceny je roční daň z nemovitosti, což se zvláště penzistům vůbec nelíbí) a nové školy se postaví. Z daní se musí zaplatit ex´tra uřitelé na řešení jazykových a jiných problémů obecně ne moc kvalitní ilegální a často i lůegální imigrace.

Vládnoucí třídy nechávají hranice poloděravé, ochotně nechávají i milióny legálních přistěhovalců přicházet, protože pro ně je to zisk (levná pracovní síla, rychlá expanze odbytiště, atd.) a náklady s tím spojené (nemocnice, školy, kriminalita, taka na to,a by nerostly mzdy, atd.ú odneseou obyčejní Amíci. Pohoda, pravicový ideál. tak to v reálu funguje.  Vládnoucí třídy hledají maximalizaci zisků, převody odčerpají peníze ze středních tříd aby chudina mohla konzuumovat, aby byl společenský klid, předešlo se pouličním nepokojům atd. Pokud se vám to zdá cynické, tak to je mě líto. Ale tak to funguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek