Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Mezinárodní zásah a partyzánská válka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Lesniak 4.10.2015 21:50Re: Je sladke byti politikem v Cesku !!! Takovy ... A jak by měl to Zeman asi řešit? Vzít flintu a jít hlídat hranice? Od toho je tady vláda, troubo. |
|
|
Š. Hašek 4.10.2015 21:37Re: Na to, kdo se s kým pere Přesně. Denně jsme masírováni: už se stalo! No a co? Zpátky! Lepší zpátky a hned než střelba za pár let všude! A že neví, odkud jsou? A nebo, že naopak všichni jsou Syřané už tisíc let? Koho to zajímá? |
|
|
J. Vintr 4.10.2015 21:22Na to, kdo se s kým pere na Středním východě nebo v Africe, se můžeme vykašlat protože se nás to netýká. My bychom měli řešit naše hranice a HLAVNĚ už proboha přestat "zachraňovat" a svážet do Řecka a Itálie každého, kdo v Turecku nebo v Africe sedne do nějaké kocábky a pak si zavolá pomoc. A také bychom se měli vykašlat na třídění "uprchlíků" a vyprat je všechny jakýmkoliv způsobem pryč z Evropy. Jinak tady budeme mít brzo problémy, proti kterým je válka v Sýrii jen dětská hra. |
|
|
J. Lancik 4.10.2015 19:54Partyzanska valka Putin tam zatim pozemni vojsko neposlal a lepe udela kdyz ani neposle. V Afganistanu to stalo Rusko 15 000 zivotu a nevim kolik zmrzacenych, nakonec vsecko pronic za nic. Pro domaci znepratelene strany budou Rusi jen a jen vetrelci, zapomenou sva protivenstvi a spoji se proti vetrelci. Rusum nakonec jako v Afganistanu zbude jen hrstka vladnich vojaku ktera nezbehne. Pokud se tam Putin zabredne do nekonecnych boju ztrati vsecko co dosud ziskal. |
|
|
P. Vaňura 4.10.2015 19:35Vždyť má pravdu. Každý, kdo se chce násilně, tj bez dovolení usadit na našem území je AGRESOR a zasluhuje SMRT! Pokud proti nám shání spojence, tak TUPLEM! Zabij, nebo budeš zabit, pro masové migrace to platí nejméně 5000 let! |
|
|
J. Kanioková 4.10.2015 17:36:)))))))
|
|
|
J. Kanioková 4.10.2015 17:35""tragikomicky"" ??? Partie - Odborník na bezpečnost Andor Šándor, politolog Marek Čejka a politický analytik Štěpán Kotrba - http://play.iprima.cz/partie/partie-4102015 Odkaz Barackovi Obamovi - http://gloria.tv/media/ddwP12D1NdP |
|
|
J. Schwarz 4.10.2015 8:11Dvě poznámky - ne armáda, ale zázemí prohrává války. Čingischán neměl problém dobytá území udržet i když nedisponoval dnešními "supermoderními zbraněmi" - ten si ale nehrál na "lidská práva" a "nevinné civilisty". Prvotní příčinou rozvratu je růst populace o který se postarali humanisti se svou "pomocí a osvětou", různí ti "Lékaři bez hranic", charity a humanitářské spolky pošuků většinově financované z veřejných zdrojů zemí západu. A tatáž banda pošuků, která se postará o řádový nárůst počtu obyvatel "třetího světa" pak burcuje proti pytláctví a za záchranu přírody, volá po omezení naší životní úrovně / pozor - ne své životní úrovně!!! / kvůli "globální změně klimatu" protože prý velké oblasti ztratí úrodnost či je zaplaví stoupající hladina moře a ti přemnožení se nastěhují k nám. Měli bychom ty "dobroděje" vystěhovat tam, kam jezdí "pomáhat". |
|
|
Ś. Svobodová 3.10.2015 20:02Partyzánské války na arabských územích budou trvat, něž se těmto teroristům - patrizánům - opozici- nabídne účast na vládě, aby mohli realizovat své představy. To jim žádná demokratická, totalitní či autokratická vláda nemůže poskytnout, protože jejich cíle jsou rozdílné. Jediný podobný systém existoval ve starém Řecku, tzv. : Bulé a z něj odvozený systém Rady pětiset na konci 18.stol. ve Francii. |
|
|
P. Vaňura 3.10.2015 14:27Pověřte pacifikací oblasti Heydricha nebo Beriju a za cenu přítomnosti relativně malého množství vojáků tam budete mít klid. Američané neměli z Iráku a Afganistánu odcházet, americká armáda tam měla menší ztráty, než doma při autonehodách! |
|
|
J. Kučera 3.10.2015 14:19Re: Dobrý postřeh Plný souhlas. Lidská práva? Jen pokud jde o lidi, kteří je rovněž stejně dodržují vůči ostatním. Přistěhovalci? Jen pokud dodržují stejná pravidla. Kde jsou statečné bojovnice za ženská práva, když přistěhovalci odmítají nejen jednat se ženami, ale i pomoc lékařek či sester? Parafráze Churchilova výroku: Dobrý muslim je mrtvý muslim. |
|
J. Krásenský 3.10.2015 12:42Souhlasím s Vámi. Teroristé jsou partyzáni, kteří bojují v našem zájmu, stejně jako teroristé jsou umírněnou opozicí, která bojuje v zájmu USA. To je součástí propagandy. Opozice je umírněná, když bojuje o své "volební" vítězství se zbraní v ruce a používá chemické zbraně, aby si vynutila zásah USA a slibuje, že své protivníky popraví, samozřejmě po řádném umírněném soudu, ale rozsudek je už teď jasný. Tedy nedovedu si představit tu neumírněnou opozici... Bilderberg, Trilaterální komise.. a další tajné spolky (zednáři, rozekruciáni, rotary...), nemají v republikánské vládě ani ve státních institucích co pohledávat. "Republika" je "Res publica", tedy věc veřejná, a u členů podobných obskurních společenství není nikdy jasné, jestli "slouží vlasti" a nebo svému "řádu". Doporučuji přečíst Dostojevského "Běsy". |
|
|
P. Čulík 3.10.2015 9:37Re: Jak na to? A moč máš v pořádku? Léky sis už vzal? Tak si zase lehni, ono to přejde. |
|
|
K. Janyška 3.10.2015 9:17Tzv.terorismus ničím jiným, než partyzánskou válkou není. Je to metoda k dosažení politických nebo například náboženskýchi i ekonomických cílů, ne politické hnutí samotné. Používali ho lidé odjakživa, až v poslední době, zřejmě kvůli zjednodušení a zaměření pozoronosti jedním směrem, jsou takto označováni islámští partyzáni. Vůbec je neomlouvám, vůbec s nimi nesouhlasím a považuji jejich činnost za nelidskou. Ale mít terminologické jasno, pomáhá nalézt organizátory lidského světa. Já je vidím ve zločinných bohatých socialistech, scházejících se v Bilderbergu a přesvědčených o tom, že když umějí zorganizovat své obří firmy, pak to musí jít i s lidským světem, jako celkem. Úplně zapomínají, že ne světě sami nejsou a že minimálně ti, kteří se tam slízají jsou si zároveň konkurenty. Já bych obrátil pozornost lidí tímto směrem. Nenechejme si ničit budoucnost. Přinuťme je, ať jednají aspoň věřejně a pod kontrolou. To není neškodný tenisový klub, to jsou majitelé skoro poloviny bohatství světa... Dzp. |
|
M. Klas 3.10.2015 9:00Dobrý postřeh Je to tak,že bitvy lze vyhrát,když armádu silně vyzbrojíme,ale zvítězit se tak ale nedá.Příklady byl zde uvedeny(Vietnam,Afgánistán atd.).Z toho pohledu byly sekulární diktátoři z řad místních "klanů" tím nejlepším řešení ze všech špatných dostupných(Kadáfí v Lybii,Sadám v Iráku atd.,ale i Lukašenko v Bělorusku).Je jen otázkou proč to nechtějí ti,kteří je odpravili a způsobili nebývalý chaos.A dále: česká armáda by se měla transformovat opět na svůj bývalý model,kdy je mnoho živé síly vybavené jen základnímí pěchotními zbraněmi,protože to skutečně rozhodne o obraně vlasti a rozhodně ne Gripeny,Pandury atd.je tedy velká populistická lež nejen bývalého předsedy vlády Zemana,že moderní armáda je jen profesionální.Na to aby někdo měl samopal,dávku nábojů a pár granátů a hlavně motivici ,nemusí a nemůže být jen profesionál.Náš vzor by mělo být Švýcarsko(kombinace profi+ miličního uspořádání) a Izrael(všeobecná branná povinnost + 1,2 resp.3 roky vojny pro dámy i pány).Proti nám budou stát miliony islámistů,kteří nemají kromě své bídy co ztratit.Je třeba si to přiznat a neblekotat takové nesmysly jako naše současné politické vedení.Takže:něco jako bývalé i třeba Lidové milice by nebylo špatné,dále i Pohraniční stráž a také armáda ČR v počtu třeba 50 -100 000 vojáků základní služby + profi tým v počtu 30 000 lidí by nebyly marné.Ti lidé jsou třeba nezamaěstnaní,dále třeba na úřadech a školách vymýšlejí nesmysly a zde by jeiich činnost měla velký aktuální význam.Stejně je musíme živit a tak je jedno,kde budou.Co vy na to?Jinak naáš stát ,naše EU ,náš národ a civilazace budou smeteni nechutným agresivním islámem,který nedokázal za 1000 let své existence dát šanci na vznik nějakému zásadnějšímu ekonomickému anebo vědeckému pokroku. |
|
|
V. Němec 3.10.2015 8:32Jak na to? Spolupráce s Maďarskem co nejdříve. Na EU se naprosto vykašlat. Ta je neschopná. Postavit elektrické ploty a bez milosti likvidovat jako Rusové v Katyni. Masové hroby budou nezbytností. V Sýrii se nedá nic vyřešit. Je ospravedlnitelné bránit svůj domov silou zbraněmi a mrtvolami nepřátel. Migranti jsou nepřátelé i když mohou vyhlížet jako milé děti a krásné ženy. |
|
|
P. Sulc 3.10.2015 2:13Re: Evropa by se měla vykašlat na nějaký zásah v Sýrii A navic potopit par desitek lodi, s nalezitou publicitou u muslimu. |
|
|
T. Pansky 3.10.2015 1:24Je sladke byti politikem v Cesku !!! Takovy ... ... nas prezident rozdava bonmoty, ale jinak je naprosto utrzeny od reality, nic neresi. Predseda vlady? Navrhne nesmysl v EU (pro kterou jinak horuje jako cert) a kdyz je odmitnut, tak stahne .... mezi nohy jako ratlik a rekne nam, ze se s tim proste musime smirit. Zatimco my tady resime pidimusi problemy a placame se ramenou, kdo prednese vetsi proslov, Putim zabral Syrii a vzkazal Americanum, at odtahnou, ze jinak neruci za mozne problemy (Jinak tedy rekl, ze Syrie je v jeho moci a s tim se svet musi smirit). Je naprosto tragikomicke se dnes divat na Obamu jak dela proslovy a vyzyva k jednani a tvoreni koalic, ale nic se nedeje a ani nemuze. Bez pozemnich sil v Syrii nikdo nic nezmuze. Ale kdo tam vlastne chce pozemne bojovat a za co??? To nikdo nevi. |
|
|
J. Vintr 3.10.2015 0:47Evropa by se měla vykašlat na nějaký zásah v Sýrii mnohem užitečnější by bylo využít armádu na zastavení a vytlačení vetřelců ... |
|
|
O. Zuckerová 3.10.2015 0:42Ano, je to velmi naivní představa, a vůbec nejnaivnější je na ní předpoklad, že imigranti, napojení na luxusní penězovody ve státech, které jim dávají přednost před vlastním obyvatelstvem, by se kdykoli a za jakýchkoliv okolností chtěli vrátit do své rozbombardované vlasti (a případně i nerozbombardované, ale vyžadující práci a úsilí). |
