Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ochrana, ale v mezích

Myslím pane Hvížďalo, že máte pravdu v tom, že novináři by měli zastávat zvláštní ochrany při své práci, ale už se neshodneme jak velkou. Já osobně si myslím, že kromě práva neodhalit zdroj musí být novinář v právech roven "běžnému občanovi".

Ve Vašem článku (a zmíněné chartě) je zřejmě neřešitelný rozpor: musíme novinářskou nezávislost i financovat?

A charta to pro mě řeší naprosto nepřípustným způsobem - financovat z peněz nás všech, výpalným na přípojkách k netu (něco jako má OSA na každém CD, kopírce i tiskárně - což je sviňárna nejhoršího kalibru), nebo zdaněním finančně úspěšnějších novin.

Já mám jasno: charta míchá naprosto nepřípustně novinářskou svobodu a její velikou a neoddiskutovatelnou důležitost pro nás všechny se snahou lézt nám do kapes. Proto ji nerad (jejími částmi souhlasím) odmítám jako celek. Charta je dobrá myšlenka, ale já bych s ní zacházel jako jako ve škole - znovu a přepsat.

Pane Hvížďalo, dopustil jste se hrubého zkreslení, tedy dezinformace

poznámkou o M.Dalíkovi, který údajně se pokusil bránit svobodě slova. On šel jednat s autorem reportáže, aby tuto neposkytl k vysílání a sdělil mu své důvody k tomu. Reportér mu slíbil, že nezveřejní Dalíkovu intervenci, což porušil  To není žádné bránění svobody slova, Začínám pochybovat o vaší serióznosti.

Re: Pane Hvížďalo, dopustil jste se hrubého zkreslení, tedy dezinformace

I za bolševika se jednalo s autorem a sdělili se mu důvody proč nevysílat. Také se mu doporučilo o tom nemluvit. Tehdy to ale bylo bránění svobody slova. U Dalíka je to stejné. Dnes jen autora hned nevyhodí. Až časem.

Nepřípustný antropomorfismus, Hvížďalo !!! Civilizace je procesem, ne bytostí s lidským i vlastnostmi !!! Dzp.

Pane Hvížďalo,

asi si to neuvědomujete, ale váš článek je názornou ilustrací, proč lidé čím dál tím méně kupují noviny. Nevzdělanost (ortodoxní je totiž v angličtině pravoslavný), neznalost českého jazyka a pravopisu a hlavně odtrženost od života, to vše je vlastní nejenom vám, ale převážné většině novinářů, redaktorů a publicistů. Copak si neuvědomujete, že mecenášské noviny nemohou být už z principu svobodné? Že veřenoprávní tisk je stejná blbost, jako veřejnoprávní televize a s objektivitou a pravdivostí to nejde dohromady?A ostatní nápady nejsou o nic lepší. Ale vám jde hlavně o zajištění hospodářské svobody, že? A nejlépe za peníze daňových poplatníků, ale za podmínky, že si budete psát, co se vám zlíbí. Ani soukromý majitel by do toho vašeho psaní nesměl mluvit, že? Takový stav se jistě musí líbit vám a  vám podobným novinářům, ale čtenáři z toho nadšení moc nebudou. Asi budete časem muset uvažovat o jiném způsobu vydělávání peněz.

Re: Pane Hvížďalo,

Myslíte si, že soukromý tisk a televize je objektivnější než veřejněprávní? Proč?

Nevidím v těch zásadách jedinou,

která by mluvila od odpovědnosti novinářů za svou práci a její důsledky...

Samé není dovoleno, není přípustné, nelze omezovat - a co oběť nějakého mediálního honu? Smí se bránit proti lžím nebo je musí strpět, aby nenarušila demokracii?

Re: Nevidím v těch zásadách jedinou,

V tom máte pravdu. Novináří zničí každého politka kterého nenávidí. Toho kterého milují, tomu všechny špatnosti přehlíží. A jsou jako dobytčata ve stádě. Všichni bučí jedno a to samé,. Kdo bučet s ními nechce, toho mezi sebou nesnesou.

tištěné noviny už

málokdo kupuje, že? Většina si vezme METRO zadara, ostatní se podívají na informce v internetu a ÚSUDEK si udělají sami. Blbý, co?

A tak novináři jedou v bulváru a občas to přeťápnou. A musí platit.

Konkurenční řešení

Nebylo by náhodou efektivnější a levnější, kdyby se ti zlí kapitalisté, pardon, byznysmeni, ponechali vzájemné konkurenci na mediálním trhu (ať už papír nebo elektronická média)? Soudím, že spotřebitel by si už po krátkém období dokázal zhodnotit, kdo uvádí solidní informace a kdo se pokouší manipulovat.

Právo na šíření nepodložených drbů

Je nutné za každou cenu zabránit omezování práva na šíření drbů a pomluv. Neboli jde o koryta. Je zajímavé, že novináři se snaží zjistit příjmy všech, kteří si vydělávají jen o korunu víc, než je průměr. Moc by mě zajímaly roční příjmy novinářů, ne průměr, ale jmenovitě. To by bylo překvapení!

nenápadné čárky

Vážený pane Hvížďalo, dovoluji si Vás upozornit na nesprávné použití čárek ve větě: "Ale probíhající krize ukazuje, že příjmy, plynoucí jen z inzerce a z prodeje novin, mohou současný model fungování nezávislých prestižních novin rychle zruinovat." Rozvinutý přívlastek "plynoucí jen z inzerce a z prodeje novin" je zde oddělen čárkami, jako by to byl přívlastek volný, který je možné vypustit, aniž by se změnil smysl věty. Ta by pak zněla: "...příjmy mohou současný model fungování nezávislých prestižních novin rychle zruinovat." Jistě jste však měl na mysli toto: "...příjmy plynoucí jen z inzerce a z prodeje novin mohou současný model fungování nezávislých prestižních novin rychle zruinovat." Tedy přívlastek těsný, označující ne příjmy obecně, ale zcela určité příjmy - a ten se čárkami neodděluje.  

Tady ještě někdo čte noviny?

A proč?

Re: Tady ještě někdo čte noviny?

Naposledy jsem noviny kupoval kvuli nejakemu levnemu DVD, ale uz davno jdou kopit bez neho. Takze to jsou dlouhe roky, co jsem nemel papirove noviny.  Ale papirove noviny jsou dobra vec, ja na nich vzdycky skrabal brambory, reklamy ze schranek na to trosku male.