Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pročetl jsem pár zajímavých odkazů v diskusi, mnohem zajímavějších než článek pana Kremlíka. Většina toho je, včetně článku, jen propaganda.

A proto mohu doporučit přednášku významného profesora z MIT (jak jsem si vygůgloval) o tom, jak je obtížné modelování klimatu, jak do hry vstupuje mnohem více věcí než jen CO2 koncentrace v atmosféře a jak se tématu zmocnili politici, kteří fyzice nerozumí.

přečtete si https://wattsupwiththat.com/2018/10/09/richard-lin.../

Jeho pohled se mi zdá velmi výstižný, fyzikálně správný, i když na v závěru v jedné větě zmíněné solární a větrné elektrárny mám zcela opačný názor (já podporuji fotovoltaiku jako hi tech čistý a brzy i nejlevnější způsob výroby elektřiny)

"hi tech čistý a brzy i nejlevnější způsob výroby elektřiny" - do té láce FV elektřiny počítáte i mohutnou baterii, nebo zálohování uhelnou či plynovou elektrárnou na doby, kdy slunce svítí málo nebo vůbec?

Pokud ne, tak i vy dodáváte jen propagandu.

K problematike mäsa : V porovnaní s historicky nedávnou dobou (cca pred 50 rokmi) nebolo mäso na raňajky, desiatu, obed, olovrant a večeru bežnou vecou. Skôr naopak. Je dokázané, že preferencia mäsa v strave má negatívny vplyv na zdravie. Obmedzenie konzumácie mäsa by teda bolo podľa mňa žiadúce, ale cestou individuálnych preferencií ľudí a nie zákazmi "zhora".

Jenže nedostatek živočišných bílkovin ve výživě dětí se projevuje tím, že ty děti jsou jaksi blbější.

Pak Kremlík si chce, zdá se, založit živnost na protizelené histerii. Patlá ale dohromady vše a kromě souvislostí mu unikají i fakta. "Někdo chystá zdražení masa". Neuvádí kdo ani kdy, ale zdražuje se všechno, takže jednou bude vykládat, že "to říkal", ale se zelenou politikou to nemá nic společného. je to jen fake a nedivím se, že pan Moldan nechápal, o čem pan kremlík mluví.

Stejné je to se zákazem vnitrostátních letů v Německu. Němci mají přeplněné nebe letadel, proto chtějí převést cestující do jiných prostředků, třeba vlaků. A celkem se jim to daří. Po otevření rychlodráhy berlín - Mnichov velká část cestujících přesedlala na vlaky a letištím se mírně ulevilo. A tak stát investuje do železniční infrastruktury a má to za efektivnější, než být omezen nezdaněnou leteckou dopravou.

Ano, a kůrovcová kalamita není zcela jistě způsobena "ochranou kůrovce," ale "globálním oteplováním..."

Jinak mi to připomína počáteční tvrzení Pol-Potovského rudozeleného režimu v Kambodži že "města musela být evakuována proto, že jejich obyvatele nebylo možno zásobovat..."

Jinak ta hysterie kolem Gréty a CO2 jen škodí skutečně racionálnímu pohledu na problémy ekologie. To je totiž problém komplexní stejně jako je v přírodě vše provázáno a celá příroda i Vesmír jsou složitý dynamický systém. A my jako lidstvo jsme jeho součástí. Hysterie pak vede jen k akcím jako jsou žluté lány plné řepky nebo soláry na polích.

Skutečně racionální pohled by nevynášel zdaleka tolik, jako hysterie. Vyděšení lidé se neptají a platí za nesmysly (většinou povinně).

Koukám, že nikdo nereaguje, tak ještě jednou:

Telota pevniny stoupá cca 1°C/30m.Při průměrné tloušťce 40km se dosáváme k teplotě 1200°C (pokud je lineání nárůst).Pod oceány je průměrná mocnost zemské kůry cca 8km.Takže nárůst je 5x větší.Jenom pro představu, slupka na jablku je v tom měřítku tlustší.Země není "kamenná" planeta, ale tekutá a pořádně žhavá.Klimatické změny jsou způsobeny cyklicky proměnným tokem geotermální energie.A na tom klimapošuci nic nezmění.

Jak měříte toky geotermální energie v globálním měřítku a jejich vliv na klima? Máte nějaké grafy, statistiku nebo dokonce matematické modely?

Děkuji a pěkný den.

Kdysi všichni učenci věřili, že Slunce obíhá kolem Země, že Země je placatá, že druhů je tolik kolik jich stvořila nekonečná bytost.... No a kacíři jako Koperník, Darwin ... byli názoru jiného. I kdyby 102,5% vědců věřilo, že oteplování působí automobily a uhelné elektrárny tak to je jen a jen pouze výrok který je třeba dokazovat. A to není snadné, některá data svědčí proti (vrt Vostok např.). J.L. end

Ono na to ve skutečnosti také žádných 97 % odborníků na klima nevěří, to je absolutní nesmysl...

Mimochodem, pojmy "příroda" či "planeta" jsou ve skutečnosti stejnou abstrakcí, jako pojmy boha či bohů v různých náboženstvích.

"Příroda" ani "planeta" není žádný uvědomělý subjekt, který by něco chtěl nebo potřeboval.

Ti, kdo obhajují "zájmy přírody nebo planety" ve skutečnosti prosazují SVÉ VLASTNÍ LIDSKÉ PŘEDSTAVY jak by to či ono mělo vypadat, stejně jako kněžstvo přesně vědělo, co požadují božstva. Aztéčtí kněží např. přesně "věděli," že pokud nebude bohům "obětováno," čti rituálně povražděno, 20000 lidí ročně, přestane vycházet slunce.

Povraždění 20000 lidí ročně byla pro dotčené kmeny a příbuzné obětí katastrofa ALE na východ slunce to nemohlo mít žádný vliv!

Katastrofa? Aspoň se nepřemnožili. Taková božstva si v Africe nezavedli. Tam se klaní ztopořenému fallu. Proto jdou vpřed - přes prales a Saharu - až do Libye. A pak hajdy do Evropy.

Zelená totalita nám buší na vrata. Odporné.

Nám ne. My jsme nepodlehli a se svolením státního úředu rozhazujeme Stutox po polích za levnější rohlíky.

Pěkný den.

Udělal bych to naopak. Zakázal bych letadla a maso bohatým :-)

Běžte si koupit uzenku dokud je čas pane Tejkale, když už k tématu nemáte co říci.

No, taková pakáž nabobů by si zasloužila, aby na ně přišel nějaký nový Robespierre, tak, jako na ty feudály, ne li rovnou soudruh Lacis (náčelník ukrajinské Čeky proslulý instrukcí "Neptejte se, co někdo udělal nebo neudělal, ale k jaké patří třídě.")

Takovéto sektářské výlevy si snad nepřál ani jeden z otců tohoto klima-zmatku, V.K. senior. So geht das.