Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Maso a létání by mělo být jen pro bohaté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vanecek 26.9.2019 21:10Pročetl jsem pár zajímavých odkazů v diskusi, mnohem zajímavějších než článek pana Kremlíka. Většina toho je, včetně článku, jen propaganda. A proto mohu doporučit přednášku významného profesora z MIT (jak jsem si vygůgloval) o tom, jak je obtížné modelování klimatu, jak do hry vstupuje mnohem více věcí než jen CO2 koncentrace v atmosféře a jak se tématu zmocnili politici, kteří fyzice nerozumí. přečtete si https://wattsupwiththat.com/2018/10/09/richard-lindzen-lecture-at-gwpf-global-warming-for-the-two-cultures/ Jeho pohled se mi zdá velmi výstižný, fyzikálně správný, i když na v závěru v jedné větě zmíněné solární a větrné elektrárny mám zcela opačný názor (já podporuji fotovoltaiku jako hi tech čistý a brzy i nejlevnější způsob výroby elektřiny) |
|
M. Prokop 26.9.2019 21:20"hi tech čistý a brzy i nejlevnější způsob výroby elektřiny" - do té láce FV elektřiny počítáte i mohutnou baterii, nebo zálohování uhelnou či plynovou elektrárnou na doby, kdy slunce svítí málo nebo vůbec? Pokud ne, tak i vy dodáváte jen propagandu. |
|
|
M. Vanecek 26.9.2019 21:50Když slunce svítí tak si budu dobíjet elektromobil (já jsem už hodně starý, to budou dělat moje děti tak za 5-10 let a jezdit "zadarmo"). Je to propaganda ale budoucí nevyhnutelná realita. Zeptejte se ve Škodovce nebo raději ve VW. Potenciál fotovoltaiky na střechách domů je v ČR okolo 10 GW. V létě doporučuji fotovoltaiku ještě pro provozování klimatizace zdarma (to se rozšíří u nás ještě dříve než elektromobily).Když říkám "zdarma" myslím vždy provozní náklady. |
|
J. Jurax 26.9.2019 21:54No jo, ze střechy třináctipatrového paneláku Vám fotovoltaika dodá dost energie na klimatizaci pro stovku partají a ještě dobije stovku elektromobilů těch partají. |
|
|
M. Vanecek 26.9.2019 22:11Přes 40% obyvatel ČR žije v rodiných domcích, jako já. Ti budou ve výhodě. Ale fotovoltaiku si můžete dát nejen na střechu ale i na fasádu. Přiďte se podívat na ČVUT. A ty velkosklady, co se u nás budují, těm bych předepsal fotovoltaiku na střeše povinně. Amazon to na západ od nás dělá všude. |
|
|
J. Jurax 26.9.2019 23:56Jistě. Jenže 60 procent v rodinných domcích nebydlí. A budují provozovatelé fotovoltaiky taky baterie a zálohové zdroje pro případ, že nesvítí slunce? Aby byla udržena stabilita elektrické sítě? Protože jinak tyhle levné ekologické jen parazitují na těch klasických, přičemž náklady na ně se do láce energie z těch fotopanelů nezapočítává. A ještě - z těch panelů na své střeše budete dobíjet leda přes víkend. O pracovních dnech jsou auta vesměs na parkovištích v místě práce. Od rána do pozdního odpoledne. |
|
|
S. Pavuk 26.9.2019 19:05K problematike mäsa : V porovnaní s historicky nedávnou dobou (cca pred 50 rokmi) nebolo mäso na raňajky, desiatu, obed, olovrant a večeru bežnou vecou. Skôr naopak. Je dokázané, že preferencia mäsa v strave má negatívny vplyv na zdravie. Obmedzenie konzumácie mäsa by teda bolo podľa mňa žiadúce, ale cestou individuálnych preferencií ľudí a nie zákazmi "zhora". |
|
|
J. Jurax 26.9.2019 21:57Jenže nedostatek živočišných bílkovin ve výživě dětí se projevuje tím, že ty děti jsou jaksi blbější. |
|
|
D. Mach 26.9.2019 17:37Pak Kremlík si chce, zdá se, založit živnost na protizelené histerii. Patlá ale dohromady vše a kromě souvislostí mu unikají i fakta. "Někdo chystá zdražení masa". Neuvádí kdo ani kdy, ale zdražuje se všechno, takže jednou bude vykládat, že "to říkal", ale se zelenou politikou to nemá nic společného. je to jen fake a nedivím se, že pan Moldan nechápal, o čem pan kremlík mluví. Stejné je to se zákazem vnitrostátních letů v Německu. Němci mají přeplněné nebe letadel, proto chtějí převést cestující do jiných prostředků, třeba vlaků. A celkem se jim to daří. Po otevření rychlodráhy berlín - Mnichov velká část cestujících přesedlala na vlaky a letištím se mírně ulevilo. A tak stát investuje do železniční infrastruktury a má to za efektivnější, než být omezen nezdaněnou leteckou dopravou. |
|
|
V. Petr 26.9.2019 18:02Ano, a kůrovcová kalamita není zcela jistě způsobena "ochranou kůrovce," ale "globálním oteplováním..." Jinak mi to připomína počáteční tvrzení Pol-Potovského rudozeleného režimu v Kambodži že "města musela být evakuována proto, že jejich obyvatele nebylo možno zásobovat..." |
|
|
J. Ganaur 26.9.2019 18:25Pan Kremlík má pravdu, ale také neví proč, stejně jako Klaus.A nepopírá klimatické změny, jen "zásluhu" člověka na nich. |
|
|
M. Prokop 26.9.2019 18:28Spíš v zápalu boje něco uniklo vám: https://echo24.cz/a/SvN5m/nemci-jdou-kupredu-chteji-zavest-dan-z-masa-kvuli-klimatu https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/nemecko-zeleni-osn-zmena-klimatu-krize-spotreba-masa-dan_1908081657_och https://www.idnes.cz/ekonomika/doprava/letani-z-nemecka-uz-nebude-tak-levne-od-ledna-ho-zdrazi-nova-dan.A101102_191856_eko-doprava_vel Všechno práce zelených ekoteroristů. |
|
|
V. Kain 26.9.2019 18:47Pokud nejste machu vegan,tak se vám možná v hlavě rozbřeskne až si půjdete koupit nějakou flákotu a dáte za ni 3x víc. |
|
|
D. Mach 26.9.2019 19:20Proč a kdy bych za ni měl dát 3x víc? Němci pouze chtějí převést maso ze snížené DPH do normální. Porovnejte si to s námi. Němci dnes 7% DPH, pokud by změna prošla tak 19%, u nás běžné potraviny 15%. Nevidím tam tak velký rozdíl, aby psal hysterické výlevy o "zeleném" zdražování. Potraviny u nás jsou drahé, protože chceme být zelenější než Němci? |
|
|
M. Prokop 26.9.2019 21:22Je-li nějaká potravina zdražována z ideologických důvodů, je to "zelené" zdražování. Hysterčíte zde leda vy. |
|
|
P. Aron 26.9.2019 17:08Jinak ta hysterie kolem Gréty a CO2 jen škodí skutečně racionálnímu pohledu na problémy ekologie. To je totiž problém komplexní stejně jako je v přírodě vše provázáno a celá příroda i Vesmír jsou složitý dynamický systém. A my jako lidstvo jsme jeho součástí. Hysterie pak vede jen k akcím jako jsou žluté lány plné řepky nebo soláry na polích. |
|
|
M. Prokop 26.9.2019 17:14Skutečně racionální pohled by nevynášel zdaleka tolik, jako hysterie. Vyděšení lidé se neptají a platí za nesmysly (většinou povinně). |
|
|
I. Širůček 26.9.2019 17:29Gréta a Kremlík jsou jen dvě stránky jedné mince - u každého z nich si vzpomenu na toho pána, co musel dostat svěrací kazajku, aby nemohl vypočítat konec světa ... u Kremlíka ale ještě navíc na zážitek z Norska, kde nám ukazovali, jak za poslední staletí mizí ledovec ... |
|
|
J. Ganaur 26.9.2019 13:22Koukám, že nikdo nereaguje, tak ještě jednou: Telota pevniny stoupá cca 1°C/30m.Při průměrné tloušťce 40km se dosáváme k teplotě 1200°C (pokud je lineání nárůst).Pod oceány je průměrná mocnost zemské kůry cca 8km.Takže nárůst je 5x větší.Jenom pro představu, slupka na jablku je v tom měřítku tlustší.Země není "kamenná" planeta, ale tekutá a pořádně žhavá.Klimatické změny jsou způsobeny cyklicky proměnným tokem geotermální energie.A na tom klimapošuci nic nezmění. |
|
J. Svoboda 26.9.2019 13:27Jak měříte toky geotermální energie v globálním měřítku a jejich vliv na klima? Máte nějaké grafy, statistiku nebo dokonce matematické modely? Děkuji a pěkný den. |
|
|
J. Nový 26.9.2019 13:47A vy máte statistiky řekněme za poslední milion let? Stotisíc let? Desettisíc let? |
|
|
R. Langer 26.9.2019 13:55On má v palici guláš... |
|
|
P. Grigar 26.9.2019 14:44..optimisto. |
|
|
L. Novák 26.9.2019 16:38Kdepak guláš. Má tam nas*áno! |
|
|
P. Manda 26.9.2019 16:25horkej |
|
|
A. Alda 26.9.2019 14:28A jak měříte toky geotermální energie Vy? |
|
|
P. Aron 26.9.2019 13:55Myslím, že geotermální energie nepůsobí na klima přímo uvolňování energie ale spíše deskovou tektonikou tedy pomalým pohybem kontinentů. Pokud se kontinent posunuje směrem k chladnějším oblastem a pólu začne se pokrývat ledem a ubývá vegetace. Klesá hladina moře, což postihne zejména faunu a floru mělkých šelfových moří. Pak jsou tu další vlivy - Milankovičovy cykly. a další možné vlivy, dám to ještě zvlášť jako odkazy. A pak ta úplně podstatná věc, někdo to naznačoval myslím v jiné diskusi. Tady se stále mluví o oteplování vlivem stoupajícího obsahu CO2 v ovzduší. Jenže je velmi dobře možné, že je to přesně naopak. Tedy, že vlivem oteplování se ohřívá oceán a uvolňuje se více CO2. K tomu tání permafrostu a uvolňování CH4.. |
|
|
P. Aron 26.9.2019 13:57https://www.youtube.com/watch?v=oIFNhcznyNE&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3OdMNqkQ7puxobk2AXSMHU3_Pq0wyXG0sHZOE44r_L6eIvrqU-8odmgfE
Následující dokument ukazuje alternativní pohled na klimatickou změnu. Dokument přináší pár pohledů, které vylučují, že by za klimatickou změnu mohl člověk a oponují názoru, že člověk má moc klimatickou změnu zcela odvrátit. Dokument zároveň vylučuje několik argumentů enviromentálních alarmistů a evolucionářů. Můžeme za klimatické změny? Můžeme je změnit? Jsou veškerá tvrdá opatření tak nezbytná? Co když je vše úplně jinak? |
|
|
P. Aron 26.9.2019 14:01https://www.epochtimes.de/umwelt/ueber-31-000-wissenschaftler-unterzeichnen-petition-hypothese-der-vom-menschen-verursachten-globalen-erwaermung-ist-falsch-a2323579.html?fb=1&fbclid=IwAR1RuwiK1koTeJRjuo_ffRCsa_qGuPj45ClgCAKc19JHkw41RHZPwWn6F-o
Umwelt » Video News
Über 31.000 Wissenschaftler unterzeichnen Petition: Hypothese der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung ist falsch |
|
|
J. Ganaur 26.9.2019 15:09S tím uvolňováním CO2 to asi bude částečně pravda, ale lidé spalováním dodávají CO2 do atmosféry také.To ovšem nespochybňujeme. |
