Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Malá trvanlivost dějinných pravd
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza 25.3.2008 19:48Re: Ad Yamamoto Informace o chystaném atentátu na Churchila lze asi odkázat do říše bajek tajných služeb. Rommel byl zraněn pouhou náhodou, pilot stíhačky určitě neměl ani tušení, po kom střílí - a s ostatními vysokými důstojníky, kteří náhodou zahynuli během války, je to zrovna tak. Pokud by nelezli přímo do frontových linií (kde v podstatě neměli co pohledávat), nic by se jim nestalo. |
|
|
Kanuk 25.3.2008 23:35Re: Re: Ad Yamamoto Máte poněkud zkreslené mínění o vysokých důstojnících. Když o nic podstatně nejde, je místo velitele za jeho vojáky. Ale když je posílá někam, kde jde o kejhák, tak správný velitel jde vepředu. |
|
|
M. Zima 25.3.2008 10:24Pane Ulč, dnes dáváte té Vaší drbárně korunu tvrzením “ neudělalo se dost, ale nebylo toho moc k účinnému udělání“ To je tak typický český blábol, že se ptám, zda jste ten Vámi zmíněný doktorát nedělal na kLausovské bázi. Dále už neudiví, že se jako obvykle aktualitě vyhýbáte. A při tom představuje právě aktuální manipulace, až lhaní v českých médiích jednu ze základních příčin české politické mizérie. Konkrétně, když např. srovnáte nedávný český pořad: téma „Monte Cassino, vylodění Anzio“ s originálem, téměř ho nepoznáte, když se podíváte na pravidelné orgie o německých odpadcích, nebo ten včerejší Havel, kterému se nikdo neodváží položit pořádnou otázku, atd.,atd., tedy na tu každodenní mizérii, vyděláte ještě s tou Vaší alibistickou a účelovou tézí ve smyslu, že to jako jinak nejde, ještě mnohé české uznání. |
|
|
Jakub S. 25.3.2008 11:39Pletete koše s baňama, člověče... tristní. Ne že by to v jednotlivostech tak či podobně nebylo, nicméně takto... |
|
|
M. Zima 25.3.2008 12:01Jako správný Čech nedovedete být konkrétní, nejlépe Vám vyhovují Ulčovy účelové konstrukce s Neffovým sci-fi, což je v českém podání zpravidla žánr pro úchyly a toho všeho se chytne ČT, pojme vědu kLausovsky, uplácá z toho Detektor a praktikuje svérázné historické interpretace, až oči přecházejí. A Češi jsou nadšeni, jak jsou jedineční, prozíraví, už vždy vše věděli, kdyby oni chtěli, ... až budou jednou chtít,. |
|
|
mik 25.3.2008 15:28Re: Jako správný Čech Blábolíš |
|
|
Lucina(pes) 25.3.2008 12:05Re: Pane Ulč, dnes Pane Zimo, dnes... jste se opravdu překonal. Neměl byste s tou vaší chorou myslí opravdu dělat něco radikálního, jako třeba z té vaší nenávistné žumpy vůbec nevylézat, a hlavně nechodit na internet defekovat? |
|
|
M. Zima 25.3.2008 14:07Lucinko, hlavně, že se vy, zdravé játro máte všichni rádi, bojujete proti nenávisti, literáti vás oblbují, komunistická nomenklatura vám kaká na hlavu, atd., prostě vše k Vaší plné spokojenosti, ale kde je ta Vaše tolerance, kterou překypujete, když jde o vaše vlastní oblbování? Proč byste tomu, kdo Vás za Vaše mentální výkony považuje za lehce prokazatelné blbce, nejraději zakázala internet? |
|
|
Jura Jurax 25.3.2008 15:26Re: Pane Ulč, dnes Zimo, Vy nezklamete ... blbost Vašeho příspěvku je opět nejvyšší - ani nick Tonevadí Vás nepředčí, a že je to opravdu tuplpvaný mešuge ... |
|
|
M. Zima 25.3.2008 17:50Možná, že byste se měl držet zpátky s ohledem na p. Ulče, inteligence čišící z Vašich positivních příspěvků by u něho mohla vést k depresím. |
|
|
Reno 25.3.2008 23:49Re: Pane Ulč, dnes Pane M.Zima,panu Ulčovi nesaháte ani po kotníky. |
|
|
Hledajíci 25.3.2008 9:52History is more or less bunk "History is more or less bunk. It's tradition. We don't want tradition. We want to live in the present, and the only history that is worth a tinker's damn is the history that we make today." (Henry Ford (1863-1947) in Chicago Tribune, 1916. |
|
|
M. Zima 25.3.2008 14:12Henry měl důvod nechat to s tím "Světovým židem" pěkně v koutě, jako nepotřebnou tradici. Byly už tehdy země, které neměli demokratický image a nárok USA, ale ve kterým by za to skončil v kriminále. |
|
|
Petr H 25.3.2008 8:36Na Olivera Stone je spolehnutí, ve filmu Narozen 4.července pro změnu tvrdí,že válku ve Vietnamu rozpoutali Republikáni,ukončili Demokraté a Nixona tam portrétuje jako válečného štváče.Film JKF jsem po půlhodině ani nedokoukal,to je ze stejného soudku.A jinak jaderný technik žid Mordechai Vanunu tvrdil,že JFK odprásknul Mossad,protože bránil židovskému jadernému programu.V roce 86 ho Mossad z Anglie unesl a Izrael odsoudil za treason.Mossad ho měl zlikvidovat,ale jeho otec je vysoký rabbi. |
|
|
Marcela P. 25.3.2008 16:38Re: Na Olivera Stone je spolehnutí, Nesmíte tolik koukat na televizi příteli, ta pouze gumuje mozek a rozšiřuje zadky. Já bych ji ostatně zakázala jako drogy. Zkuste literaturu faktů, donutí Vás přemýšlet a kombinovat. Někdy je to docela adrenalin. |
|
|
Tonevadí 25.3.2008 7:59Jeden se nemusí dopíďovat všech možnejch pramenů a důkazů a technických detailů stačí je trochu rozumu a dát si 1+1 dohromady. O nebezpečí před 11.9. příslušné orgány upozorňovaly a vše bylo zametáno pod koberec. I ta nejvyšší poradkyně tenkrát přes bezpečnost svůj brífing pro prezidenta na ranchi pár týdnů před tim hodila pak do koše. A všechno a všichni, co byli odpovědni za bezpečnost jako na potvoru ten den vysadili. Jenom Dick Cheyney seděl ve velitelském bunkru a čekal na zprávy, jak se to blíží. A když se to událo, tak všechny stanice v následujících minutách měly krásné záběry (oni normálně sledují kamerami oblohu?). A dříve než za půl hodiny už měli zasvěcené lidi na komentování nejen ve studiu, ale i na ulici v tom zmatku. A ti experti hned věděli, že to byl Bin Ladin a jeho 19 apoštolů, atd atd. A věděli , že se ty budovy krásně zhroutí a proč. Zatímco vrchní velitel zeměkoule v té době pořád ještě seděl v první třídě a čet dětem o Karkulce - a ani se nebál, že by mohli jít po něm, jen to v klidu dočíst, ať se děti nevyděsí. Jak nám tu story (mýtus) o 9/11 prodali - ta rychlost, jak to dostali do éteru nás nutí si položit 2 otázky: 1. Byly ty story připravené předem? 2. Kdo měl tu možnost dostat ty story tak rychle do éteru? Najdi odpověď na tyto 2 otázky a najdeš ty pachatele http://www.youtube.com/watch?v=7GDa-L4hHHo
|
|
|
Tonevadí 25.3.2008 8:04Ale kdo by si teď trouf říct - ano oni to udělali, nebo o tom aspoň věděli a nechali k tomu dojít Přece se teď celý svět nezhroutí, že ta nejlepší demokracie podvedla celý svět (jako s Pearl Harbor). A že ti ostatní v tom jedou taky. Jako v Iráku. Co se s tim teď dá dělat? |
|
|
jirka.s. 25.3.2008 9:34Re: "...ta nejlepší demokracie podvedla celý svět (jako s Pearl Harbor). " A ty ještě jen tak volně pobíháš? |
|
|
honzak 25.3.2008 10:40Re: Ale kdo by si teď trouf říct - ano oni to udělali, nebo o tom aspoň věděli a nechali k tomu dojít neměl bys nějaké obrázky ze studia, jak se natáčelo přistání Apolla 11 na Měsíci? |
|
|
Kolombo 25.3.2008 12:24Re: Jeden se nemusí dopíďovat všech možnejch pramenů a důkazů a technických detailů Ježíšikriste tonenímožný jaký jste tonevadí wůůůl! Tak oni to američani zorganizovali sami, předem to rozhlásili mezi tisíce lidí aby si připravili kamery, další tajně zaminovali ty věže jako při demolici... V tom případě obdivuji americký národ, jejich disciplínu, protože kdyby v Česku někdo chtěl odpálit starou králíkárnu a prozradil svůj úmysl ještě další osobě, tak je to maximálně druhý den v Blesku. Nebyl jste náhodou v inkriminovaný den v New Yorku? Všechno svědčí pro názor, že některá z trosek vás zasáhla do hlavy. |
|
|
Tonevadí 25.3.2008 13:23Milé Kolombo, ty boží hovádko, v Blesku se ale o takovýchto prkotinách nedočteš, ty si vystačej se Svobodou Ale kdyby sis přečet taky něco jiného, tak by ti došlo, že si velké noviny daj pěknej pozor napsat něco proti režimu, Jak u nás, tak i tam. A to je právě to, co těm mocným pomáhá, že my blbečkové nevěříme, že něco takového se může stát a nikdo o tom ani muk, že? Ty časy, kdy se velké noviny snažili něco vyšťourat, jsou nenávratně pryč. Snad si nemyslíš, že taková vládní mašinerie si nechá do něčeho závažného šťourat. Odstřelili prezidenta a jiné hlavouny před očima tisíců a co se vypátralo? Včera psal jiné listy (ty netištěné) o knize popisující US zákulisní mašinerii před slavným hlasováním OSN o Saddámovi. Píše se tam o Adolfo Aguilar Zinser, mexický vyslanec, který se nejvíc zpěčoval Bushovi. Jeho prezident Fox ho na hodinu vylil a milý bývalý, který měl tolik uznání od jiných kolegů (zagogluj si ho a máš na týdny co číst), si dlouho předčasnou penzi neužil. Náhoda tomu chtěla, že jeho jeep dostal čelný náraz z protisměru na své cestě dálnicí z weekendu. A řiká ti něco jméno Robin Cook? Bývalý min. zahraničí UK, který prohlásil a napsal do novin, co to je za blbost ta Al-Kajda. To přece byla CIA database mudžahedýnů pro potírání CCCP v Afganistanu. A víš jak dlouho potom ještě žil? A BLair mu ani na pohřeb nepřišel... Přečti si něco o záhadných sebevraždách a nehodách lidí v USA, kteří měli co říct. Pamatuješ se na Jessica Lynch, ta vojanda, co jí údajně unesli a znásilnili v Iráku? Víš kolik z tý její grupy, co byli při tom "únosu", je ještě na živu? A někde se o tom psalo? Ale přece bysme nevěřili nějakejm pohádkám o zlejch lidech, že? |
|
|
jirka.s. 25.3.2008 16:19Re: Milé Kolombo, ty boží hovádko, v Blesku se ale o takovýchto prkotinách nedočteš, ty si vystačej se Svobodou Copak pohádky o zlej lidech!!! Ale horší je, že Spejbl znásilnil Máničku!!!! To je teprve sousto pro "jiné listy (ty netištěné)" |
|
|
Jura Jurax 25.3.2008 15:23Re: Re: Jeden se nemusí dopíďovat všech možnejch pramenů a důkazů a technických detailů no, možná jenom čumí v TV na moc špionážních thrillerů ... |
|
|
VLK 25.3.2008 18:41Re: Jeden se nemusí dopíďovat všech možnejch pramenů a důkazů a technických detailů Lžete, v hrdlo lžete. Asi jste nebyl nikdy nejen v NY, ale ani nikde jinde ve velkoměstě podobného kalibru. Jinak byste si všiml, že takovou technickou raritu, jakou WTC bylo, si od svítání až po dobu dlouho po setmění soustavně natáčí alespoň dva turisti (z toho alespoň jeden šikmooký). Pokud si pamatuji, z dopadu letadla do první věže tehdy opakovaly všechny televize pár stále stejných záběrů z amatérských kamer. Další záběry se objevovaly postupně v průběhu celého týdne. Vše se odehrálo v NY, kde má zpravodaje každá alespoň trochu významnější agentura, v jeho finančním centru, kde se neustále něco děje. (A je mi fuk, že Vám zrovna tento druh zpráv nic neříká. Jinám ano.) Tito lidé jsou cvičeni na vyhledávání katastrov a jiných publikovatelných událostí, neustále na příjmu nějakého informačního kanálu. Není divu, že mnozí z nich byli do 15 minut při tom - a v tom to bouchlo do té druhé. A těch záběrů už je mnohem víc. O tom, že je to Bin Ládin, se tehdy začalo spekulovat naopak hodně pozdě. Prakticky až druhý den. První den se hlavně zajišťovalo, aby se už nic nestalo - uzemnění leteckého provozu, hlídání důležitých objektů. O 19 únoscích se naopak dlouho příliš nevědělo, hledali se další. A o tom, že se ty budovy zhroutí, se taky nevědělo, to byl jen velmi rozumný předpoklad a rozumná snaha připravit se na nejhorší a zachránit co největší počet lidí. O stavitelství vím poměrně málo, ale očekávat, že to ty věže vydrží, to by mne nenapadlo ani ve snu. |
|
|
Petr Kohout 25.3.2008 7:20Příkaz zastavit Japonsku dodávky ropy, který Rooselvelt vydal krátce před Pearl Harbourem nechal Japonsku pouze dvě možnosti: zaútočit okamžitě, nebo kapitulovat. Obojí (i když to první v dlouhodobějším výhledu) by válčícím spojencům v Evropě pomohlo. Jinak, vzhledem k německým plánům Čechy zcela vyvraždit, já osobně nevidím žádný důvod kritizovat zrovna Rooselvelta. |
|
|
MILA 25.3.2008 5:43za druhou svetovou valku opravdu nesou zodpovednost nase demokracie a to tim ustupkarstvim, podelanosti zabalene do honosneho 'pacifismu' za kazdou cenu. Nejak se to v Evrope stalo modou. Zrovna jako za kazdou vrazdu ci valku ve svete bud muze US nebo se ignoruje jako by neexistovala. Ale jinak ma autor pravdu, ukazte mi zemi na tehle zemekouli kde politici nefusujou do historie. Cist jen dejepis nas spise oblbne. |
|
|
EVa 25.3.2008 5:43Vidím, že trvanlivost dějinných pravd zkoumáte jen v USA, ale co takhle Viktor Suvorov a jeho argumenty ? To by také mělo změnit trvanlivost toho, co nás učili ve škole a dlouhá léta přesvědčovali komunisté... |
|
|
Dušan Neumann 25.3.2008 4:55jediná smrtící střela. President Kennedy byl zasžen třemi střelami - pouze jedna, kterí zasáhla mozek, byla okamžitě smrtelná. Počet zásahů nikdo nezpochybňuje. Teorie o existenci druhého střele, který měl údajně zabít policistu Tibbita nebyla nikdy prokázána. Naopak, viděl jsem velmi seriozní rekonstrukci na Military channel., kde mariňácká odstřelovač stejného ranku jako byl OSwal, se stejnou puškou Manlicher.Carcano, byl v simulovaném prostředí stějná vzdálenost, úhel střelby, rychlost presidentského automobili, dokázal zasáhnou hlavu manekýna ve voze také třikrát. Bohužel, velká část veřejnosti bere jao fakt fikci Olivera Stonea JFK. Ze všech hypothes, z nichž žádná není stoprocentně ověřitelná, je závěr Warrenovy komise nejpravděpodobnější, |
|
|
J.G. Pasek 25.3.2008 5:10Re: jediná smrtící střela. Oliver Stone je idiot . . . |
|
|
Borek@exil 25.3.2008 6:55Oliver Stone je idiot . . .a jak užitečný! Lee Harvey Oswald by měl za výkony provedené při rychlostřelbě na JFK obdržet in memoriam zlatou olympijskou medaili. A to zvládl celý atentát napůl v kleče, léta bez dřiny na střelnici, bez duševního a fyzického tréningu...kabrňák. Škoda, že ho hned odpráskl k slzám dojatý a zabitím milovaného presidenta rozhořčený drobný gangster Jack Ruby. Škoda, že spravedlivý mstitel Ruby uhynul v base na rakovinu. Jak se v tom pak má jeden vyznat? |
