VLK 13.7.2007 10:16

Re: Odpověď na otázku z titulku

Pred pocatkem valky jsem tvrdil, ze jit tam je chyba. Protoze nebude mozne odejit. Na ma slova doslo. Neni mozne odejit. Nechci druhe Somalsko, nechci druhe Kongo. Musime vydrzet. Musime najit cestu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 13.7.2007 11:36

Re: Re: Odpověď na otázku z titulku

Dnes se ukazuje, že Irák je patálie. Ale ukazovat na vylhané důvody je nespravedlivé.Existenci ZHN vyjma amerických tajných služeb potvrdily německé i francouzské tajné služby. Mýlily se všechny tajné služby. Shazovat vše na Bushe je nespravedlivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 13.7.2007 12:24

Re: Re: Re: Odpověď na otázku z titulku

Ano, kopretino. Je zcela jedno, zda mel nebo nemel Irak ZHN. Dulezite je, zda mame silu ho privest do stavu lepsiho nez tamejsi nelidsky rezim. V pripade Konga tu silu nemame, proto tam nase armady jen pricmrndavaji a hasi jen nejhorsi vybuchy. V pripade Severni Koreje tu silu take nemame. Americane dosli k nazoru, ze v pripade Iraku tu silu maji. Pletli se. Meli pripravenu silu na dobyti ale ne na nastoleni noveho radu. Ale ted je treba to udelat, i kdyby to vyzadovalo desetkrat vetsi silu nez byla puvodne pripravena. A trikrat jinou silu, nejen tu vojenskou, ale i financni, hospodarskou, humanitarni, politickou, organizacni a buh vi jakou jeste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 15.7.2007 15:56

Re: Re: Re: Re: Odpověď na otázku z titulku

Ono by to chtelo nejen silu ale taky zaludek. A zacit totalni demilitarizaci Iraku. Nejmin na deset let totalni zakaz ozbrojovani pod trestem okamziteho zastreleni. Teprv az se uklidni tak je mozne zacit vydavat tem co projdou testy zbrojni prukazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

So 18.7.2007 8:58

Re: Ker lze , klame, podvadi

Usrael by mel od tam tud vypadnout!! Irancani jen bojuji proti okupantum. Nevidi Usrael za pomocnika, vzdyt je zbombardovali hned prvni den. A Ker se nemohl dockat udelat rozboje mezi nabozenskymi skupinamy, aby mel vice klidu si vybudovat svoji abasadu, vlastne prisne strezene usedli, ktere je velke na nekolik stadyonu. On a jeho izraelsti obcane v jeho vlade vypadnout nechteji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejc Pepin 13.7.2007 13:17

Re: Re: Re: Odpověď na otázku z titulku

Máš pravdu, i jiné tajné služby se podílely na fabrikování důkazů. Například italská tajná služba dodala zfalšované dokumenty o prodeji nigerského uranu do Iráku. Nebo česká tajná služba zase dodala vylhané svědectví o setkání atentátníka Atty s iráckým velvyslancem, a tak by se dalo pokračovat... V každé tajné službě spojenecké země mají Američané někoho, na koho se mohou takzvaně "spolehnout"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 13.7.2007 13:22

Re: Re: Re: Odpověď na otázku z titulku

Mýlil se Bush, když přesně překroutil zjištění amerického agenta v Nigérii? Mýlil se nebo lhal?

Nesvádějte to na Francouze . Francouzi zrovna byli jednou ze zemí, která požadaoval, aby existenci nebo neexistenci ZHN v Iráku prověřili inspektoři OSN. Ti sami žádali o více času na inspekce.

Ne - Bush potřeboval vtrhnout do Iráku jak ožralý kovboj do saloonu. Tak si vyfabrikoval.(nechal vyfabrikovat) záminky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 13.7.2007 13:52

Re: Re: Re: Re: Odpověď na otázku z titulku

Nicméně německé a francouzské tajné služby existenci ZHN potvrdily. Laciným antibushushismem si nepomůžeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 13.7.2007 15:06

Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď na otázku z titulku

Německé a francouzské tajné služby potvrdily, že Saddám kdysi dávno měl ZHN. Což jsem věděl i já - na to nemusím být od Gehlenů z Pullachu, stačí číst noviny. V 80. letech 20. století je měl zcela určitě - přinejmenším chemické. O biologické (a bakteriologické, řekl by Cyrda Hlupák) se snažil.

Naopak varovaly, že nejsou čerstvé informace a to, co USA předkládaly, považovaly za krajně sporné - jak se ukázalo, oprávněně. Přitom za pouze "sporné" jen z toho důvodu, že nebylo jasné, jestli CIA nemá eso v rukávu. Neměla.

Britská, italská a možná pár dalších tajných služeb (britská je zcela pod vlivem CIA, italská, jak se ukázalo, byla, a co si myslet o české, namouvěru nevím) pomáhaly vytvářet tuhle americkou mlhu. Neokecáte to, kopretino - je to válka z vylhaných důvodů, vylhaných a vyfabrikovaných. Možná tak dobře vyfabrikovaných, až se Američani obelhali sami - ale důvody to byly vylhané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 15.7.2007 15:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď na otázku z titulku

Mate recht, duvody totalne vylhane. Kvuli tomu, ze nejaky diktator vrazdi vlastni obyvatelstvo, prece zadna demokraticka zeme do valky nepujde. To by volici neschvalili. Co je jim po nejakych zplynovanych vesnicich nebo lidech mizejicich v mucirnach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sokratés 14.7.2007 14:52

Re: Re: Odpověď na otázku z titulku

VLKu vy jste měl být Bushův hlavní poradce, když se podvodem dostal do Bílého domu, ale teď už ne, teď jste dočista zblbnul

• reagovat
• nahlásit příspěvek

So 18.7.2007 8:48

Re:

Usrael chce vladnout

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sokratés 14.7.2007 15:49

Re: Odpověď na otázku z titulku

Mortimere, odkdy se lidem bojujícím proti okupace jejich vlasti říká teroristi? Nebo, že by  už i v Mezopotámii byli Američani doma a ti hrozní mohamedáni je odtud chtějí ty ubohý americký bezdomovce vyhnat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 15.7.2007 16:00

Re: Re: Odpověď na otázku z titulku

Odkdy se proti okupaci bojuje vrazdenim sousedu? To je jak kdyby se tady po obsazeni nemeckem zacali mezi sebou vrazdit katolici s protestantama a vydavali to za boj proti okupantum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 13.7.2007 10:11

Re: Ne zcela nerozumné.

Jo, tak o Vietnamu to je, jo? A o Koreji? Bohuzel u nas v petactyricatym a osmactyricatym a osmasedesatym te valecnicke generaci chybela odvaha zasahnout. A v sestapadesatym v Madarsku a Polsku... Co ja bych za to dal, kdybych mohl zmenit dejiny a ti Americane dosli do Prahy!

Bohuzel se tu vzdy naslo dost takovych, co radeji nadavali na imperialismus bohatych a prehlizeli imperialismus vrahu, kteri neustale kriceli, jak ze jsou chudi. Americani si nabehli - ale omezili rozpinavost komunistu do relativne unosnych hranic. Jestli to nevite, mohli byt komunisti nejen na Mekongu, ale i v Malajskem pruplavu. A my jsme si s velkym slovanskym bratrem nabehli taky a podstatne hure. A nedokazali jsme to skoncit sami, i kdyz jsme chteli. Museli jsme pockat, az se nasemu velkemu bratru zachce. Ale Vy si chcete nabehnout zase, ze?

Tak o tom je Vietnam a jeho vyznam pro dnesek. Ne o nejakych potrhlych demonstracich nejake Fondove.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

So 18.7.2007 8:45

Re: Vsechno vede elitni skupina- illuminati

Vlku jsi vedle jako jedle. Podle dohody Americani nechali Rusy prejit Ceskem, aby se z nich stali osvoboditele a pak podle Jalske dohody jim dali celou vychodni Evropu a jen se divali na to lidske utrpeni v komunismu. A jeste burcovali radiovou stanici -svobodnou Evropou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 13.7.2007 10:21

Re: Ne zcela nerozumné.

Nikoliv, Spojené státy se naží co nejlépe vyřešit problémy vytvořené jinými. Což dělají od první berberské války v roce 1801.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 13.7.2007 13:24

Re: Re: Ne zcela nerozumné.

Inu - tak ať si v tom klidně pokračují.

Bez nás.

Brzo bez Anglie - Brown není Bushův pudlík ani "poslanec za Texas-sever".

Takže je vlastně všecko v pořádku, USA tam zůstanou desetiletí, peněz i bodybagů (že by Gruz 200?) mají dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 13.7.2007 13:59

Re: Re: Re: Ne zcela nerozumné.

Chápu, že vás to mrzí, ale vláda největšího vojenského paktu, johož je Česká republika členem nesídlí v Kremlu, ale v Bílém domě. Snad se z té podle vás zhoubné změny dokážete otřepat.

Ps.: Kupříkladu máme misi v Afghanistánu. Zatím jeden bodybag. Doufám, že vás naplnil radostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 13.7.2007 17:02

Re: Ne zcela nerozumné.

Tak si přečti, magore, třeba něco o korejské válce, proč tam vlastně Američané byli a jak se tam "humanitárně" též angažovalo tehdejší "lidově demokratické" Československo!

http://cs.wikipedia.org/wiki/Korejsk%C3%A1_v%C3%A1lka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 13.7.2007 8:38

Re: Proč by měla Evropa

Pokud někdo v Iráku něco zprasil, byla to Gertuda Bell. Ale ta si z vašich výčitek mnoho dělat nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejc Pepin 13.7.2007 13:11

Re: Re: Proč by měla Evropa

Gertuda Bell byla idealistka, která tu zemi a lidi měla upřimně ráda, ale byla bohužel zneužitá politiky, jako byl jistý Winston Churchill...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 13.7.2007 14:14

Re: Re: Re: Proč by měla Evropa

Gertuda Bell byla idealistka, která namluvila Winstonu Churchillovi, že sunitsko-šítsko-kurdský slepenec ovládaný sunitskou menšinou je to ideální státní uspořádáni. Kdy jí politici neskočili na lep, byla by celá oblast během posledních devadesáti let značně klidnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sokratés 14.7.2007 14:41

Re: Re: Proč by měla Evropa

Čekal bych, že nám tu uděláte poutavou přednášku o iráckých ZHN, ukrytých v Sýrii a Vy tu blábolíte něco  o Gertrudě. To už jste to mohl zrovna svést na Alexandra Velikýho, ten tam taky někde trampoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 15.7.2007 15:51

Re: Proč by měla Evropa

Mohl byste nam osvetlit termin "zemni olej"?

A jak vite, ze to neni lepsi? Vy mate statistiky mrtvych a "zmizelych" za Sadamovy ery alespon z desetiny tak podrobne jako jsou ty soucasne? Jo, rozpadnout by se to melo, jenze turkum jaksi nedochazi, ze by pro ne bylo vyhodnejsi zbavit se kurdske mensiny a nejzaostalejsich oblasti a jeste zabavit Iran. Protoze Kdyz bude mit Iran v sousedstvi nejakych tricet milionu kurdu a dalsich deset uvnit tak bude mit svych starosti dost a da pokoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

So 18.7.2007 9:03

Re:

To presne co ma v planu USrael - rozdelovat zeme a pak je lehce ovladat a vyuzivat nerostne bohatstvi. V Jugoslaviji Usrael ano i Izrael podporovali muslimy, aby se docilil rozboj a kdo je tam dnes a kdo doluje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek