Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Má Západ vstoupit do války proti Kaddáfímu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Machala 10.3.2011 0:07jeden (tragi)komický aspekt je v tom, že Kaddáfí dnes poslal soukromými letadly emisary s poselstvím. A hádejte kam: do Řecka a Portugalska. Tj. lze předpokládat, že poselství zní nějak takto: zachráním vás před bankrotem (odkoupím vaše státní dluhopisy, např. každý měsíc x %), pokud... A teď se bude lámat morálka (podpora krvavého diktátora) na jedné straně a reálné obavy o vlastní ekonomický kolaps a kolaps celého eura. Čemu dá přednost Portugalsko a Řecko? A čemu EU, které dobře ví, že jsou ty státy na hraně, ze které je sotva úniku? A bude tady nějaká "jednotná zahraniční politika EU"? Tak asi někam tam vedou věty pana Špidly a mnoha jemu podobných z PIIGS o tom, že "zdroje jsou" a následné neúnosné předlužení států. |
|
P. Fiala 9.3.2011 21:29Africká Unie - existuje od r.2002 Uvědomuje si autor, že Libye i Egypt a dalších 51 afrických států jsou členy Africké Unie, ustavené v r.2002? Jedině OSN může činit nátlak. Uvidíme po prvním oficiálním zasedání k tématu. |
|
|
K. Krbálek 9.3.2011 13:55Liga arabských diktátorů? má být nejvhodnějším partnerem pro jednání Liga arabských diktátorů? Se pan Rouček přepsal, ne? Nebo je evropská politika nepoučitelná? Na světě jsou dva druhy států, ty demokratické - se kterými se jedná jako rovný s rovným, a ty nedemokratické (Arábie, Čína, Rusko, půl Afriky a čtvrt Latinské Ameriky atd.) - ty je nutno držet na řetěze a u huby dokud se nedemoktarizují. |
|
M. Prokop 9.3.2011 14:07Re: Liga arabských diktátorů? Evropská politika jako taková neexistuje a Rouček je poblázněný socánek. Nic víc v tom není. |
|
|
J. Láníček 9.3.2011 14:40Prokope, vy jste nepoblázněný co ? A co je v tom, že vy se vyjadřuje k problémům téměř výhradně jednoduchými větami ? Máte zákaz se rozepisovat a přesvědčit nás o svých velkých znalostech a inteligenci, nebo jste nějak celý jednoduchý ! |
|
|
J. Schwarz 9.3.2011 13:21On takový zásah cizáckou invazí je - což ale nevadí ani Rusům v Gruzii, ani číňanům v Barmě či Laosu. Za cizáckou invazi bychom se nejen neměli stydět, ale měli bysme se adekvátně chovat. Nelézt domorodcům někam ale říct jim narovinu, kdo je tam pánem a jestli nezavřou pysk, budou na kaddáfího ještě s láskou vzpomínat. "Pomáhat" jim můžete vy spolu s Falbrem. Ze svého. |
|
|
M. Prokop 9.3.2011 12:19Oprava: "Logickým a přirozeným partnerem EU by měla být Liga arabských států. Tato regionální organizace však zcela selhala." Má být: Logickým a přirozeným partnerem EU by měla být Liga arabských států. Tyto regionální organizace však zcela selhaly. President a rudá baronka se úspěšně schovali v nakoupených pancéřových limusinách. |
|
|
J. Klepal 9.3.2011 11:18válčí se zbraněmi Aniž bych chtěl obhajovat nějakou stranu libyjského konfliktu, v němž jsou oběťmi lidé, kteří nechtějí válčit, nikdo se nepozastavil nad tím, odkud například povstalci v Libyi vzali zbraně a mohli tak změnit demonstrace v duchu "mírného násilí v mezích zákona" na občanskou válku. Kromě ukořistěných zbraní z místních vojenských skladů se šušká, že povstalci dostávají zbraně nenápadně od Obamovy administrativy. Ultimativní požadavky a výhrůžky smrtí stoupencům dosavadního režimu nepřispívají k rozšíření vyjednávacího prostoru nezbytného pro ukončení nežádoucího krveprolití. Zdá se také, že útoky vládních vojsk jsou vedeny výhradně na vojenské cíle, především na ony sklady zbraní, na rozdíl od Havlova humanitárního bombardování Jugoslávie, které byly vedeny proti civilním cílům jako jsou budovy televize, čínské velvyslanectví, automobilky, elektrárny atd., zatímco počet zničených vojenských cílů se tehdy dal spočítat na prstech jedné ruky. |
|
|
J. Schwarz 9.3.2011 13:27Re: válčí se zbraněmi Jenže bombardování Jugoslávie sice Havel podpořil, ale provedl demokrat Clinton. Ze stejných "humanitárních" důvodů jako se dnes chce pomáhat libyjcům. Humanitární důvody jsou idiotské vždy a všude. Nejen že je objektivně lidí moc a úbytek není žádnou škodou, ona je většinou jedna strana za 18 a druhá za 20-2. Stejně "humanitárně" je možné pomáhat jednomu drogovému gangu /zrovna prohrává a jeho členové "trpí"/ proti druhému aby se za dva roky "humanitárně" pomáhalo straně druhé. Ale hlavně, hlavně je třeba ctít "nezadatelné právo" oněch gangů na svoje rajóny, že. |
|
|
K. Machala 10.3.2011 0:14Re: válčí se zbraněmi No já nevím, na těch videích a fotkách jsou vidět tak maximálně nějaké ukořistěné samopaly, kulomety, RPG a velmi zřídka nějaký tank. To všechno může být ukořistěné, vždyť mají rebelové pod kontrolou asi tak 3/4 země, z toho východní polovinu celou, včetně základen. Nemají letadla (až na nějaká dvě tuším), tanků málo, sem tam dělo, tak proto se ofenzíva rebelů předevčírem zasekla a dva dny se přetlačují mezi Rás Lanúfem a Bin Džavádem o desítky km nahoru a dolů, ovšem shora padají bomby a zdola se na ně střílí. I kdyby dostávali zbraně zvenku, tak spíš až teď, a vůbec to nemusí být z USA, Kaddáfí moc kamarádů nemá (ale má peníze), tak ti nekamarádi by ho rádi viděli od válu, od většiny arabských zemí až po USA. |
|
|
S. Rehulka 9.3.2011 10:07I když je možné.... ....že ten směšný Commander in Chief, by rád dal rozkaz k bojovým akcím proti ozbrojeným silám Libye, přeze všechno své "mírové" žvanění (i Nobelovku za nic !), ale co potom ? Pošle americké okupační jednotky budovat "demokracii" v Libyi? Vždyt toto vyčítá při každé příležitosti - za Irak, presidentu G.W.Bushovi. Mimoto, k tomu potřebuje schválení z U.N.(OSN), téže zdegenerované organizace, plné příživníků, kejvalů a podržtašků (abych použil českou terminologii). Ale co hlavně, potřebuje i souhlas spojenců z NATO. Nejsem si jistý, jestli by čeští kluci, kteří v rámci NATO jsou ochotní bojovat proti terroristům Talibanu, by byli ochotni bojovat proti "Kartagu", i když také vražednému, ale neohrožujícímu žádnou ze zemí NATO, či té přiblblé EU ! Tady nejde o obavu z libyjské armády, či letectva. Jejich sílu by US.Air Force vyřadilo během prvního dne, totéž PVO, ale jak říkám - co potom ? Předat zemi "vzbouřencům" ? Jakým ? Královským ? Muslimskému Bratrstvu ? Komu ? |
|
|
L. Severa 9.3.2011 10:44Re: I když je možné.... Naprosto s Vámi souhlasím, pokud se týče těch spolků jako je OSN a j. Když jsem si přečetl obě knihy paní Albrightové došel jsem k poznání, že tyto organizace dokáží jen sestavovat komise, psát petice, ale žádná konkrétní řešení. Mnoho lidí nesnáší Ameriku, že se plete do celosvětové politiky ( zapomínají, že nás 3x vytáhli z kaše), ale pokud nevzešel popud k razantním opatřením z USA, tak se jen žvanilo. Ovšem mám neblahý dojem, že stávajícímu americkému prezidentovi je takové řešení blízké, takže se určitě nesplní Vaše obavy k problému předání moci. |
|
|
M. Prokop 9.3.2011 12:20Re: I když je možné.... Přesně. A k organizacím na nic dodávám i EU. |
|
|
J. Poláček 9.3.2011 9:46řešení Uznávám že řada argumentů přednesených v tomto článku má racionální jádro. Některé z nich by se dali schrnout do konstatování, za dobrotu na žebrotu ! Na rozdíl od pana Roučka mám ale pocit že v krizovém období by měl situaci vést krizový manažer. Tem dobře ví že na analýzy není moc času a to co je nutné je především rychle jednat, byť s rizikem chyb. Obzvláště jsem se zarazil nad odstavcem kde se zmiňuje vyčkáváni nad tím až se "ustaví vnitřní poměry a odezní revoluční kvas" A to si jako někto myslí že z toho všeho nakonec vznikne nějaký kvalitní destilát. Nejspíše to bude narudlá žbrnda která se nehodí ani do stěračů. Nikdo předse netvrdí že je nutná masivní pozemní ofenzíva s kobercovým bombardováním. To co místní potřebují je rychlá chirurgická operace a "trocha základního proviantu" Začínáme před soumrakem a poránu se země probudí do nového rána. Poté ať se analizuje a reportuje doaleluja. Jak to jednou řekl Stalin, poté co byl požádán západem o společné vypracování pravidel odsunu německého obyvatelstva s jistých zemí. Vaše iniciativa pánové je asi tak platná jako podávat hořčici k párkům, které jsou už snězené . |
|
M. Košťál 9.3.2011 9:38hm pokud jde o chemický zbraně, jak by je asi kaddáfí dopravoval na cíl, kdyby neměl letectvo? chemický hlavice ani nosiče pro ně totiž nemá. jenom nějakej yperit v sudech, o tom už se psalo mnohokrát všude možně |
|
|
T. Kočí 9.3.2011 8:21Má Západ vstoupit do války proti Kaddáfímu Takovéhle otázky nemá právo pokládat Rouček ani Havel.S jejich pomocí jsme zrušili armádu,zbrojní výrobu a vůli jít do konfliktů.Je to jako když se perou v hospodě a oknem nakukuje posera a křičí dej mu,zab ho! |
|
|
J. Kanioková 9.3.2011 9:54:))))) |
|
|
Z. Švrček 9.3.2011 7:12Je to stejný problém, jako s těma vízama do Kanady Pane Roučku, proč bychom měli pomáhat lybijčanům proti Kaddáfímu, když oni, na rozdíl od Kaddáfího, s námi solidární nejsou?? Voni magiore. |
|
|
Z. Bureš 9.3.2011 7:08Roučku, Roučku - proč tolik slov ??? Stačilo přece napsat 1 větu : Zřízení bezletové zóny nad Lybií by posloužilo nejvíce americkým imperialistům, usilujícím o světovou nadvládu - zatímco moji kamarádi z Kremlu by utřeli huby !!! |
|
|
P. Eugel 9.3.2011 7:15Re: Roučku, Roučku - proč tolik slov ??? Proc tolik slov? Vzdyt "to" calujeme z nasich kapes. Proste si hosani v Bruselu sednou, vydaj nesmyslne dlouhe cancani o nicem a maj to doma. Kristepane jak mohlo "tohle", projit do politiky. Jooo, uz vim, je to vlastne normalni. |
|
|
F. Šimek 9.3.2011 9:53Re: Roučku, Roučku - proč tolik slov ??? to co vám zděluji, nepatří k tématu! Opakuji : nikdy jsem na profesora tč presidenta neblil! Jen jsem opakoval jeho slova. Pro zabedněnce tedy znovu! Profesor prohlásil : kdo nejezdí na lyžích, ale na prkně, je levičák. Kdo nejí vepřovej řízek, ale kuřecí, je levičák. Je třeba se vašeho genia zeptat, jak to myslel. Vidím, že opravdu, ale opravdu nedosahujete profesorovi ani k těm nehtům na nohách! Prosím, to je soudruhu váš slovník. Komunista totiž zůstane komunistou v každý straně! Ve vašim případě soudruzi rodiče museli udělat chybu. Čest jejich práci! |
|
|
Z. Bureš 9.3.2011 10:23Re: Šimku - a co ostatní . . . ??? . . . všichni ostatní u vás doma - ti jsou alespoň zdrávi ??? |
|
|
F. Šimek 9.3.2011 10:46Re: Šimku - a co ostatní . . . ??? opakuji pro vás! Všichni jsme zatím zdraví, jen já v66 letech mám problém se žaludečníma vředama a díky sportu jsem měl 2x zlámanou ruku. Pokud vím, tak to jsem vám už nejednou říkal, ale vy jste zamilovanej do profesora a ostatní je vám šumafuk. Takže soudruhu (dnes nesoudruhu) znova : 17 listopadu roku1989, se zbořil svět ne mně, ale vaši soudruhům rodičům!!! Vy jste vychovanej, jako komunistickej pacholek a to nezapřete žádnýma "prej" pravicovejma názorama. Pravicovej člověk je nesoudruhu slušnej a nemá vychování řeznickýho psa! |
|
|
Z. Bureš 9.3.2011 11:08Re: Moje otázka zněla : A co ostatní doma - alespoň ti jsou zdrávi ??? |
|
|
F. Šimek 9.3.2011 11:27Re: Moje otázka zněla : pokud umíte číst, tak jsem vá říkal, že jsme FFFŠICHNI zdraví. Komunismus je nevyléčitelná nemoc. Každej den nás o to přesvětšujete. Vy asi budete z toho profesora lautr magor! Ptal jste se GENIA, jak to myslel s těma levičákama, nebo to asi už budou nelevičáci? Než mne zase napadnete, že na genia bliju! |
|
|
Z. Bureš 9.3.2011 12:13Re: Moje otázka zněla : Ne - ffffšichni zdraví určitě nejste : Např. Vy máte červenku, alsheimera, pravděpodobně i vzteklinu (protože kudy chodíte - tudy sliníte . . . na presidenta ) . . . . .a jestli se nedáte dohromady - tak to s Vámi ještě navíc mrskne !!! Tak se uklidněte, opláchněte si přirození vlažnou vodou . . . . . a začtěte se opět do Marxova KAPITÁLU - ať přijdete na jiné myšlenky !!! Jste důchodce - tak máte na ty krávoviny dost času !!! Protože . . . kdyby jste věděl, jaké o mně píšete nesmysly - musel byste - sám sobě - dát . . . . snad i přes držku !!! P.S. : A přestaňte se už konečně stavět do role ukřivděného nejslušnějšího pravičáka pod sluncem - když z Vás oranžovo-rudá barva čouhá jako z vidláka sláma !!! A stejně tak i sprostota !!! Frštén - s. Šimek ? |
|
|
F. Šimek 9.3.2011 14:25Re: Moje otázka zněla : takže, na presidenta už nebleju, ale sliním? Vidím, že děláte nesoudruhu pokroky. Co je to Marxovo KAPITÁL, to fakt nevím, ale vy jako bejvalej soudruh o tom musíte dost vědět. To co o vás píšu, je výsledek vašeho komunistickýho charakteru. Když člověk zvláštního ražení-myslím vás řekne : z vás čouhá oranžovo-rudá barva a sprostota, tak je veliká škoda, že to nečte váš genius. Musel by vám dát opravdu, ale opravdu přes držku. Zase váš slovník. Panimajete nesoudruh Bureš? |
