Sven Australan 17.1.2010 12:42

Re: Diskuse

 Takze, Ivane je treba ucit se, ucit se, ucit se - mandarin, nebo cantonese, azbuka Vam bude na prd !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jabrak 13.1.2010 21:22

Re: Říše se patrně táhla podle nějaké jím ovládané obchodní cesty.

Ha, tedy nejsem s tímto názorem sám. A mohli bychom pokračovat dále ve výčtu obecně oblíbených omylů šířených ubrečenými pseudobuditeli ( och jak krásně jsme jako národ celou historii trpěli) . Od oslavovaného Přemysla Otakara II a opomíjeného Václava II, po oslavovaného Josefa II, tuhého germanizátora, který ale dal mladé Babičce za blíže v knize nespecifikované služby dukát. A tak dál a tak dál

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 12.1.2010 23:08

Vito

Islám vytvořil říši od Samarkadu po Cordobu a arabština dala vědě prostor, proti němuž byl prostor kde fungovala latina,směšně  trapný.

Zapominate ovsem dodat, ze pri tom VYTVARENI (sic) rise ponekud zmensil prostor, ve kterem pred rokem 622 fungovala velmi stara a velmi civilizovana kultura recka a latinska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 12.1.2010 23:00

Vito

Do 17. století byli muslimové progresivnější než křesťanská Evropa.

Jasne. Napriklad v lovu otroku, at uz v Africe nebo v Evrope muslimove nad krestanskymi otrokari skutecne vynikali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 12.1.2010 22:54

Re: Frýbort si asi prohlížel mrakodrapy místo ekonomickcýh údajů.

Ivane, jak se pozna zaslouzene bohatstvi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

guerrier 12.1.2010 22:43

Re: Dokonalá charakteristika!

Patrně jste ještě nenarazil na ruského zbohatlíka. Zeblil by jste se stejně jako při vašem pohledu do zrcadla. ps. Kolik jste viděl ve svém ubohém životě američanů?x

• reagovat
• nahlásit příspěvek

guerrier 12.1.2010 22:40

Re: Frýbort si asi prohlížel mrakodrapy místo ekonomickcýh údajů.

Soudruhu rudý Ivane, kde jste přišel k tomu úžasnému daru předvádět svou hloupost a neznalost? Patrně vlastnost a důsledek u všech bolševníků kteří lžou. Oni někteří nelžou? lol

• reagovat
• nahlásit příspěvek

guerrier 12.1.2010 22:37

Re: Diskuse

Neohánějte se logikou nebo si pro vás dr.Chocholoušek skutečně nechá poslat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

guerrier 12.1.2010 22:34

Re: Diskuse

Jezuskote rudý Ivane, vy snad máte patent na ztrapňování a ukázku vaší debility.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 12.1.2010 22:09

Re: Říše se patrně táhla podle nějaké jím ovládané obchodní cesty.

Kéž by měl český stát více takových panovníků, jakými byli Boleslav, bratrovrah, Jan, král cizinec, či Zikmund, liška ryšavá! Jejich démonizace je akorát obrazem hlouposti některých obrozenců a těch, kteří jejich moudra předávají dál. Podle všech standardů se jednalo o muže, ze kterých měli sousední vládci po právu respekt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

... 12.1.2010 21:22

Re: Doplňující poznámka

Současná náboženská policie např. v Saúdské Arábii vám nepřipadá jako inkvizice?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 12.1.2010 21:07

Re: Diskuse

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kathedralen_in_Spanien Zde jsou data začátků staveb těch "rotund". Soudruh to má poněkud popletené. Dějiny umění asi na Vokovické Sorboně nevyučovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 12.1.2010 20:56

Re: Diskuse

Alhambra versus neforemné rotundy? Vy jste fakt vůl.

Wiki píše o Alhambře, že se stavěla "v letech 1284 až 1354".

Pro katedrálu v Santiagu de Compostela - jednu z desítek srovnatelných jen na Pyrenejském poloostrově - jsou data tato: stavba začala 1075, poslední kámen položen 1122, vysvěcena 1128. Neforemná rotunda? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 12.1.2010 20:56

Re: Diskuse

Pro Tvé poučení, soudruhu: Avicenna byl Peršan, Aryabhata Ind, al Chawarizmi Peršan, Almoravidé a Almohádi Berbeři, Pohádky tisíce a jedné noci jsou indického původu, Omar Khayam Peršan, Averoess Berber, Hafes Peršan, atd... Arabům náleží ale taky jeden pro lidstvo životně důležitý vynález. Ten velbloudího sedla. Asi ses v kurzech marxismu leninismu flákal, když to nevíš. (Y)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P.S. 12.1.2010 20:31

Re: Problém je také v tom

Nesmysl, ze všech zemí GCC je možno volně vyvážet valuty, a banky a společnosti nabízející transfer deviz do celého světa za minimalní poplatky najdete na každém rohu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 12.1.2010 20:13

Re: Dokonalá charakteristika!

No, zatím vedou zbohatlíci z USA. Jejich snobismus je těžko překonatelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 12.1.2010 20:12

Re: Diskuse

Hlavně když za pár desetiletí bude na čele Čína a vůči nim budou islámské země stejně jako USA a Evropa zcela bezvýznamné. No ne? Podle vaší úžasné logiky je to přece jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 12.1.2010 20:09

Re: Diskuse

Trochu poučení by vám neuškodilo. Podívejte se někdy na hvězdy severní hvězdné oblohy. Neudivuje vás, že takřka všechny mají arabská jména?  Taky vás neudivuje, že číslice, které používáme, se jmenují arabské?  Algebra je taky jen zkomolenina arabského Al džebr. Stejně tak Avicena je jen latinský zápis jména Abu Ibn Sina. Díla antických autorů známe hlavně z jejich arabských překladů. V době, kdy se Evropa ponořila do barbarského křesťanského temna po zničení Západořímské  říše se štafeta poznání přestěhovala do měst jako Chiva, Bagdád, Samarkand, Damašek. Tam byla dále rozvíjena matematika, astronomie, medicina, filosofie a umění. Příběhy pohádek tisíce a jedné noci se neodehrávají v Evropě.

Díval jste se někdy na nádherný palác Alhambra? Tehdy křesťané uměli s bídou postavit neforemné rotundy. Pro tehdejší islámský svět byla tehdejší Evropa zemí barbarských špinavých a smrdících nevzdělanců, kde ani králové neuměli číst a psát.

S historií nic nenaděláte, ta se stala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 12.1.2010 19:53

Frýbort si asi prohlížel mrakodrapy místo ekonomickcýh údajů.

Když už novinář Frýbort píše o Spojených arabských emirátech, měl by o nich něco i vědět. Netuší, že v příjmech emirátů hrají příjmy z těžby ropy nepodstatnou úlohu. Emiráty žijí z toho, že Dubaj je světovým bankovním, obchodním a turistickým centrem (víc než 80% příjmů). Emiráty samozřejmě nezkrachovaly a ani se k tomu nechystají. To pouze jedna soukromá developerská firma nepočítala se světovou hospodářskou krizí (příliš optimisticky hodnotila americké hospodářství a nepočítala s jeho krachem) a teď není schopna splácet svoje dluhy (asi stejně jako už více než 100 amerických zkrachovalých bank). A Emiráty se rozhodly, že stát nebude soukromou firmu zachraňovat a platit její dluhy (jako to udělala americká vláda třeba u General Motors).

Americké mrakodrapy byly po desetiletí zejména americkou propagandou vydávány za důkaz vyspělosti USA a  dokonalosti Ameriky. V USA muselo být všechno největší, nejlepší, nejchytřejší. I trpaslíci tam byli nejvyšší. Když se teď o rekord postaraly jiné výškové stavby, tak propagandisté museli obrátit a najednou jsou ty marakodrapy projevem naduté pýchy. (Ty americké ale ne, probůh, to by nešlo.)

Předvádění bohatství, které nikdy nikde na světě nebylo a není zasloužené, je mně protivné. Není ale divu, že se Dubaj snaží i v tomto předstihnout zatím nedostižné USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kornoutek 12.1.2010 19:45

Re: Doplňující poznámka

A globální oteplovači nejsou něco na způsob inkvizice? Jakmile chce někdo přednést nějaká fakta (nebo když chce po globálních topičích, aby doložili své závěry reálnými daty), hned je na indexu, jsou mu odmítány příspěvky ve vědeckých periodicích a v profánních médiích je nálepkován a ostouzen.

Inkvizice je tu s námi stále... jen je potřeba mít oči otevřené a nelpět na konkrétním pojmenováním. Neboť v Bibli je psáno: "strom poznáš po ovoci" (čili není důležité jestli jej nazýváš jabloň, jedle nebo Karle, ale co na něm roste).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kornoutek 12.1.2010 19:40

Na můj vkus trochu dlouhé a prázdné

Je to neuvěřitelně dlouhé a o ničem, pěkná hromada nepodložených blábolů. Má Neviditelný pes nějaký problém? Máte málo příspěvků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 12.1.2010 18:19

Měli by stavět víc a výš, k větší slávě své i islámu.

:-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 12.1.2010 18:15

Re: Diskuse

Ale k čemu jsou tyhle exkurzy do historie, když dnes je dnes, tj. my (křesťanská kultura) jsme někde a oni (musulmani jsou jinde. A tady nadšenci vytahují (navíc vytržené z kontextu) jakési srovnávačky do 17. století. zatraceně, to se musíme civilizačně a kulturně vrátit do těch přiblblých dob, aby nějaký "vita" mohl ukázat, jak je tehdejší a dnešní islám vysoko nad námi ?!

Co je na tom těžkého k pochopení, vejre ?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dhimmi 12.1.2010 18:09

Neznám jedinou muslimskou zemi,kde by

byla skutečná demokracie,svoboda slova,rovnoprávnost pohlaví a jiné věci,kterí jsou v těch "zkažených" západních zemích naprosto běžné a nikdo se tomu nediví.V Turecku se sice Atatürk snažil islám zahnat do mešit a docela se mu to i podařilo,ale dnes se Turecko pod vedením muslimského špinavce Erdogana zase potápí do islámské žumpy.Všechny ty kecy o jakémsi "skutečném" islámu,který prý je milosrdný,tolerantní atd. jsou jen jedna velká SR(A)ČKA.Islám je jen jeden a to ten,který založil sexuální deviant,sadistický vrah,podvodník a lupič Mohamed .A že si různí Lhoťanové  a jim podobní pseudomuslimové vymýšlejí své soukromé"tolerantní" islámy na tom nic nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

5P 12.1.2010 17:56

Re: Jediným úletem v arabském (islámském) světě

Víte vůbec, od kdy do kdy je datován středověk? Když už jsme u té ustrnulé Evropy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

5P 12.1.2010 17:41

Re: Jediným úletem v arabském (islámském) světě

Ano psal jste do té doby. Aspoň si přečtěte co píšete. Jinak slušnost jsem neporušil já. Takže v tomto případě je to Vaše zcela zhovadilá imbecilita bez konkrétních příkladů (viz do té doby).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 12.1.2010 17:38

Re: Diskuse

Aha, takže Království české nebyl stát, to, z čeho se skládala Svatá Říše Římská národu německého, nebyly státy, Rzecz pospolita, Švédsko, Byzanc nebyla stát - a pochopitelně nebyl státem Cordobský chalifát, stát (eh čo to trepem - nestát!) Fátimovců, Persie, řecké městské nestáty, Řím,... V Číně bylo období válčících nestátů a vyšel z nich opět nestát...

Ta "občanská práva" mi vytýkáte neprávem - já je nepoužil. Stejně jako nepoužívám termín "občanská válka" pro feudální války, která rozbily v 15. stoletím gruzínský NEstát a málem rozbily Anglii (další nestát) - kde nejsou občané, nejsou jejich práva ani války.

Perské listy jsou samozřejmě literatura a to nikoli literatura faktu. Tamní "Persie" je " u topia" místo, které nikde není.

Harpyje, rozdíl mezi dobou Ludvíků XIV. a XVI. je obrovský. Za 14. byly islámské (ne)státy na podobné úrovni jako (nes)stát francouzský, o době toho 16. bych to nikdy netvrdil. A taky jsem to netvrdil. Vyvracet neřečený nesmysl je ale snazší, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 12.1.2010 17:25

Re: Diskuse

Opět mi nezbývá než vás poprosit, zda byste nebyl od té lásky a nereagoval na to, co píšu a ne na to, co si vy do mého psaní vmýšlíte. Nevím jak vy, ale já se snažím vyjadřovat textem, tedy písmenky složenými do slov a uspořádanými v řádcích. Meziřádky psát neumím a ani nehodlám. Budu to muset opakovat mnohokrát nebo si to zapíšete někam, kde to v případě potřeby najdete?

Klidně to opakovat budu - copy-and-paste sice není nejlepší diskusní figura, ale jde-li o reakci na opakovanou pitomost... Snížím se k ní. Nerad, ale snížím.

Psal jsem, - a trvám na tom - že DO 17. STOLETÍ byly islámské země pokročilejší a pokrokovější než křesťanské, byly tolerantnější, věda se v nich rozvíjela pod menším tlakem náboženství, myšlenky mohly snáze putovat - a v onom 17. století se to zlomilo, muslimové zaostali, zachruli se ve své pokročilosti, přestali sledovat křesťany (kteří konečně začali přicházet s něčím novým a následováníhodným) - a na konci se propadli do současného úpadku a zaostalosti.

Harpyji o soudnost neprosím ani nežádám - už jsem si ověřil, že v zájmu vítězství v diskusi je ochotna protidiskutérova slova překroutit k nepoznání. Například zaměnit Ludvíka XIV. za Ludvíka XVI. - a "přehlédnout" celé osvícenské století. No což - už si dávám pozor a podobné úhybné manévry netoleruji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 12.1.2010 17:13

Re: Doplňující poznámka

Fajn - najděte v islámských zemích cosi jako Torquemadu a autodafé, dominikány, Bartolomějskou noc... - a přesvědčíte mě.

I ti šíiti a sunniti jsou spíše politicky než jinak rozděleni. Šía je šíat Alí - strana Alího a nejde o to, zda plácat do země dvěma nebo třemi prsty, ale o právoplatné následnictví, kdy šíité preferují dědičné a sunnité volené (nebo vybrané).

Ty tři prsty jsem si nevymyslel - podívejte se na slavný obraz Bojaryňa Morozova, jak v saních odvážena na Sibiř a zakována do želez ukazuje vítězoslavně DVA prsty a její rozkolničtí přátelé ji bojácně napodobují. Kdepa se křižovat třemi prsty dle nikoniánské hereze! A to bylo pravoslaví, celkem přístupnější než naši katolíci, kalvinisti, luteráni... Zpívat žalmy nebo se modlit Zdrávas, přijímat pod jednou nebo pod obojí, celibát nebo necelibát...

Pro muslimy to byla ukázka křesťanské pitomosti, jíž se projevovalo to, že Bůh křesťany opustil a nevede je, takže blbnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 12.1.2010 16:29

Re: Okázalost,

Ludvíka II Bavorského? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek