Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Křižácké výpravy nebudou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 7.9.2011 12:25Re: Máte pravdu, paní Kanioková Ano, kancléřka je velmi flexibilní. :-))) |
|
J. Jirsa 7.9.2011 10:21jak srovnávat islám a křesťanství ? Možná by nebylo špatné srovnat dnešní islám a křesťanstvím před 600 lety. Islám je přibližně o tolik let mladší a prochází také určitým vývojem. Před 600 lety křesťanství v Evropě bojovalo s vlastním "vnitřním nepřítelem" ("čarodejnice", Jan Hus apod. - víme jak se s nimi inkvizice vypořádala). Jak se křesťanský svět dnes naváží do islámského pod záminkou "ochrany demokracie, nebo čeho...." - to víme asi také všichni. Po zvážení všech historických faktů by asi bylo velmi těžké říct, které z těchto náboženství je pacifističtější :-) |
|
|
L. Orlita 7.9.2011 13:26Re: jak srovnávat islám a křesťanství ? spíš se podívejte na ta náboženství samotná a pak posuzujte. Pokud "křesťané" páchali zločiny v minulosti (jakože jich spáchali velmi hodně), tak navzdory učení Ježíše. Islám je ale úplně o něčem jiném. Je to válečné náboženství od samého začátku, který míval občas tolerantnější záblesky- oni dobyvatelé arabové nemohli všechny vyhubit, neměli by komu vládnout. Islám bude podobný dnešnímu nejspíš i za 600 let, protože skončil u proroka a nikdo další jej nemůže předělat. |
|
|
R. Langer 7.9.2011 14:27Re: jak srovnávat islám a křesťanství ? Není celkem jedno, navzdory čemu lidé páchají zvěrstva? Prostě je páchají, a je úplně jedno, čemu věří. |
|
|
L. Orlita 7.9.2011 18:40Re: jak srovnávat islám a křesťanství ? tak je určitě rozdíl, když takový nacismus nebo komunismus má přímo programově zakomponované prvky vedoucí ke zvěrstvům a když je někdo páchá proto, že je primitiv a něco si pro sebe překroutil. |
|
|
S. Netzer 7.9.2011 16:08Re: jak srovnávat islám a křesťanství ? Křesťané páchali zločiny pouze v minulosti, a dnes už ne? Vedle zločinů spáchaných jednotlivci ve jménu křesťanství, jako jsou například militantní odpůrci potratů v USA, se pokládají členové Ku Klux Klanu za křesťany. Zrovna tak jako příslušníci různých obskurních sekt, kteří praktikují polygamii a pedofilní styky. |
|
|
L. Orlita 7.9.2011 18:35Re: jak srovnávat islám a křesťanství ? omlouvá snad někde takové zločiny? Omlouvá je oficiálně církev? Jak velké množství těch případů, ale doopravdy je? V mediálním pokrouceném světě z prdu kulička. |
|
|
J. Jirsa 8.9.2011 9:07Re: jak srovnávat islám a křesťanství ? souhlasím a děkuji za připomenutí KuKluxKlanu - na ten jsem v poslední době úplně zapomněl. To je VELMI DOBRÝ příklad současných "hluboce věřících" křesťanů. |
|
|
J. Jirsa 8.9.2011 9:12Re: jak srovnávat islám a křesťanství ? Křižácké výpravy se vedly va jménu Boha a Jan Hus byl upálen ve jménu koho .... ? NIKDO NEVÍ ? |
|
|
K. Krbálek 7.9.2011 13:32Re: jak srovnávat islám a křesťanství ? problém světa islámu je v tom, že na rozdíl od křesťanského světa není schopen renesance - čili uvědomění si, že současný pohled na minulost je chybný a je nutno se vrátit ke kořenům, k předchůdcům, k počátkům, které ke všemu nejsou naše. Islám je všezahrnující systém, který veškeré své kořeny zničil a neuznává nic vnějšího ("spalte ty knihy - vše dobré z nich je v Koránu a co v Koránu není, je škodlivé"). Evropa prožila svou první renesanci už v 9.století a pak následovala jejich dlouhá řada, která trvá dosnes, např. náš návrat k přírodě atd. Islám na celou svou historii neprovedl jedinou reflexi a za všechny jeho problémy vždy označil ty druhé a bezvěrce. |
|
|
L. Orlita 7.9.2011 14:03Re: jak srovnávat islám a křesťanství ? temná "křesťanská" minulost hlavně nebyla zaviněná samotným náboženstvím, ale jeho pokrouceným výkladem a především primitivností jejich vyznávačů. Proto mohly přijít renesance, protože prostor pro změny tu byl vždycky. Ale není pochyb, že čím slabší církve byly, tím více času měly na duchovno a ne na pletky do politiky a hromadění majetku. :) |
|
|
K. Krbálek 7.9.2011 13:32Re: jak srovnávat islám a křesťanství ? problém světa islámu je v tom, že na rozdíl od křesťanského světa není schopen renesance - čili uvědomění si, že současný pohled na minulost je chybný a je nutno se vrátit ke kořenům, k předchůdcům, k počátkům, které ke všemu nejsou naše. Islám je všezahrnující systém, který veškeré své kořeny zničil a neuznává nic vnějšího ("spalte ty knihy - vše dobré z nich je v Koránu a co v Koránu není, je škodlivé"). Evropa prožila svou první renesanci už v 9.století a pak následovala jejich dlouhá řada, která trvá dosnes, např. náš návrat k přírodě atd. Islám na celou svou historii neprovedl jedinou reflexi a za všechny jeho problémy vždy označil ty druhé a bezvěrce. |
|
|
J. Jirsa 8.9.2011 9:20Re: jak srovnávat islám a křesťanství ? Zde bych si dovolil jen připomenout "dílo" jistého Matěje Antonína KONIÁŠE, který zasvětil svůj život práci pro církev (tu "správnou" - katolickou) v Čechách před "pouhými" 400 lety. Koniáš pálil: a) uhlí v kotli ústředního topení a dřevo v kamnech b) knihy s učením koránu c) křesťanské knihy (bojoval tedy proti "vnitřnímu nepříteli") |
|
|
J. Schwarz 7.9.2011 9:15Nebude to spíš proto / to hromadné "distancování se"/ - protože dnešnímu západu vládnou levičáci, kteří spíš souzní s islámem a proti "kapitalismu" by se spojili i s marťany či ďáblem? A protože za podporu Breivikova činu hrozí kriminál a ne, jako v muslimském světě, vysoké postavení a obdiv mas? |
|
|
S. Netzer 7.9.2011 9:11Každému hnědému mozku musí být jasné, že "pokud existuje Bůh, pak vedl kroky i Anderse Breivika", "Palmeho jako prototypu a protagonisty rovnostářství, bezbřehosti, salónního socialismu, sociálního inženýrství a mezinárodního mesiášství se zbavili (Švédové) v hodině 12té. Sami ... A Norové do toho spadli o 25 let později, bohužel tragičtěji nejen v počtech obětí, ale i v tom, že je společnost už natolik sevřená „korektním“ chováním, že se nenašel nikdo, kdo by dal signál k obdobnému aktu jako tehdy ve Švédsku." Jak zde názorně předvedla diskutérka Kanioková, černé huby, které jsou zároveň mohamedáni a sociální demokraté, ohrožují ideál monokultury a singularity autentických českých konzervativců. Humanistické hodnoty, které vyznává norská společnost ("Na bezcitnost odpovíme soucitem, na nenávist odpovíme láskou. Nevydáme se nabízenou cestou násilí, odmítáme ji...") jsou zrovna takový vynález zkázy, jako rakovina multikulti a politické korektnosti, která, zcela v intencích sionských mudrců, rozhlodává každý zdravý národ. "Breivik je vrah a dozajista o něm a jeho obětech bude ještě hodně v budoucnu napsáno. Jenže jak někdo trefně poznamenal, nelze vyloučit, že i vrah může mít někdy pravdu..." (František Matějka) |
|
|
J. Schwarz 7.9.2011 9:23Re: Každému hnědému mozku lepší mozek hnědý, Frau Netzer, než žádný. Mimochodem, právě z vašich příspěvků lze soudit, že vaše mozkovna je sice zatím vyplněna hmotou v jásavých červenozelených barvách, leč s pokračujícím rozkladem lze čekat právě změnu k hnědé s konsistencí připomínající cokoli jen ne neurony. |
|
|
S. Netzer 7.9.2011 10:11Re: Každému hnědému mozku "Vaše arogance a sprostota šturmuje nebesa a zaslujuje pád na hubu přesně z té výšky ze které se naparujete." Dzp. |
|
|
R. Tesařík 7.9.2011 12:27Re: Každému hnědému mozku vy se odvažujete hovořit o něčí aroganci a sprostotě?? |
|
|
R. Tesařík 7.9.2011 12:29Re: Každému hnědému mozku takže jste citovala.. Co kdyby , když citujete jste to psala třeba kurzivou? To , pro větší přehlednost. |
|
|
Z. Rychlý 7.9.2011 20:39Re: Každému hnědému mozku Každému hnědému mozku... Jen jestli paní Netzer nepřidělujete mozkům hnědou barvu Vy (jako nejspravedlivější autorita), a to i mozkům, které mají barvu obyčejnou šedou. Pro Vás je každý, kdo se jen trochu otře o multikulti, či o neintegrované muslimy, okamžitě náckem. |
|
J. Václavíková 7.9.2011 22:58Re: Každému hnědému mozku Pokud jsem to dobře pochopila, tak poukazuje na hlásání a schvalování myšlenek o přijatelnosti použití násilí. A u tohoto hlasatele shledává hnědou barvu. |
|
|
Z. Rychlý 7.9.2011 23:17Re: Každému hnědému mozku Tak Breivikova forma je jistě nepřijatelná pro všechny normální lidi, ale násilí má mnoho forem. Násilí například používá policie, když se setká s darebákem a tohle snad nikdo nechce zrušit ! Hlavně násilí (především psychické) používají nepřizpůsobiví vůči okolí a dlouhodobé neřešení tohoto násilí bude plodit další násilí. Altruismus má také své stinné stránky. A ještě jedno rčení používal můj kolega - trocha násilí ještě není fašismus. |
|
|
J. Václavíková 7.9.2011 23:35Re: Každému hnědému mozku To, co uvádí paní Netzer, jsou citace diskutéra z NP, ne její. V tom s ní souhlasím, že jsou za tou hranicí ,,trochy násilí!. |
|
|
Z. Rychlý 7.9.2011 23:46Re: Každému hnědému mozku Já vím, to byl nějaký dopis od norského Čecha a byl tak trochu za hranicí. Na druhou stranu, když pan Matějka napíše, že Breivik ač (dle mě) sociopat prostě může mít v ledasčem pravdu, tak nechápu podivení paní Netzer nad tímto výrokem. Jdu spát, dobrou noc ! |
|
|
J. Klepal 7.9.2011 9:05Breivik není blázen Breivik není blázen, jeho myšlení je evidentně produktem prostředí a motorem jeho činů je nenávist. Náboženská ideologie v jeho případě hraje podružnou roli, zvláště pak křesťanská v moderním pojetí, která se oficiálně pokouší nenávist mezi lidmi naopak potlačovat. Vždyť i na tomto diskuzním fóru se občas objeví příspěvky vyzývající k vraždění lidí pro jejich názory, jejichž svobodné šíření je zaručeno ústavou. Skutečně nemusí být svou myšlenkovou podstatou příliš od Breivika vzdálená jednání, kdy se organizují nenávistí posedlí lidé a házejí vajíčka či kameny na představitele politických stran (u nás beztrestně, trest dostanou naopak ti, kteří házejí vajíčka na Ms. Madeleine Korbel Albright), s jejichž programem mají osobní problém, jiní či stejní se vyzbrojí střelnými zbraněmi a jsou odhodláni z nenávisti dokonce střílet lidi pro svůj politický názor nebo alespoň zbaběle házet zápalné láhve do bytů nic netušících obětí. Dá se očekávat, že taková jednání se budou objevovat tím častěji, čím více se bude šířit nenávist vůči lidem s odlišnými názory nebo náboženstvím, zvláště pokud se bude zvětšovat skupina zejména mladých lidí frustrovaných pocity svého vlastního vyloučení ze společnosti a bezmoci s tím něco udělat. Přesně tak totiž se začala prosazovat nenávist lidí "ospravedlněná" ideologiemi v evropské společnosti 20. století, která vedla k plánům na genocidu celých národů a později k jejich hrůzné hromadné realizaci. |
|
|
J. Kanioková 7.9.2011 3:27Breivikův čin byl skutečně zrůdný a neomluvitelný, ale tím končí můj souhlas s článkem. B. chtěl probrat Nory z letargie, na kterou přistoupili pod vládou soc. dem, která má vstřícnost k přištěhovalectví ve volebním programu. Myslím, že už snad dnes mimo přívržence multikulti nikdo nepochybuje, kde je hlavní příčina toho hrůzného činu. Je to memento proti multikulturalismu v Norsku, ale i v Evropě. Každá společnost má jen určitou absorpční schopnost a pokud se to dostane za hranu tolerance, je zle. Kéž by definitivně odešla éra politické korektnosti, která vnutila lidem autocenzuru, médiím tabu. Multikulturalismus je její součástí a je jen převlečeným internacionalismem, který nefungoval, nefunguje a fungovat nebude. Je třeba se z tohoto šíleného činu poučit, a je třeba tento velmi ožehavý problém hodnotit s chladnou hlavou a přestat ji strkat do písku. Příliš štědrý a vstřícný postoj k přistěhovalectví je sebevražedný a PL pseudohumanisti, hlasatelé polit. korektnosti, to odmítají vidět. Co tedy je “politická korektnost”? Politická korektnost je ve skutečnosti kulturní marxismus – marxismus přeformulovaný z ekonomické do kulturní terminologie. Snaha o tuto reorientaci marxismu z oblasti ekonomiky do kultury nezačala v době studentských revolt v šedesátých letech. Lze ji vysledovat zpět, přinejmenším do dvacátých let a ve spisech italského komunisty Antonia Gramsciho. V roce 1923 založila skupina marxistů v Německu Institut pro sociální výzkum (později vešel ve známost pod názvem Frankfurtská škola), který se věnoval snaze o tuto přeměnu. Jeden z jeho zakladatelů, Georg Lukács, ustanovil jeho smysl jako zodpovězení otázky “Kdo nás může zachránit před západní civilizací?” Frankfurtská škola získala velký vliv na americké univerzity poté, co většina z jejich vedoucích činitelů utekla v třicátých letech do Spojených států před nacionálním socialismem v Německu. |
|
|
P. Sulc 7.9.2011 7:10Re: Breivikův čin byl skutečně zrůdný a neomluvitelný, ........chtěl probrat Nory z letargie.......rikate. No, asi chtel, hruznym cinem. Ale jak jinak se probouzi z lethargie nez hruznymi ciny? Jak se probudila pred valkou z lethargie Anglie a Francie , stale jeste mocnejsi nez Nemecko? Nijak, vsak to vsichni vime, a za to obe zeme zaplatily. Jak se probudila Amerika ? Pearl Harbour, ze, to jedine ji probudilo, cin dosti hruzny ale velice ucinny, americky kolos se postavil na nohy a zacal radit. A co 11 zari? Znacne hruzny cin, ale jake je probuzeni? Dosti mizerne, rekl bych, Amerika je jeste v jakemsi lethargickem polospanku, mzoura ocima, vypousti vetry z hlasitym rachotem, ale jestli jeji vojaci nekde omylem krouhnou par civilistu v nocnich kosilich, maji z toho problem. Cekam ze tech ''''hruznych cinu '''' bude vice, nejen zde ale i jinde. Ale co, jiste ctete Svandrlika a vite ze lidi je jako sr.c.ek. Pristi mesic uz 7 miliard, dost materialu k hruznym cinum. |
|
|
P. Brodský 7.9.2011 0:42Náboženští monokulturalisté by, stejně jako monokulturalisté nacionalističtí s velkou chutí dělali slovem i skutkem "nekorektní" politiku, po které touží jejich lidově masáčtí přívrženci. K opatrnosti jim velí strach. Oprávněně se obávají početné humanistické inteligence, která ovlivňuje politická media a v dnešní době masové studentstvo.V české terminologii by se dalo říct , že se obávají pravdoláskařů. A jejich strach je rozumný. Proto se ani předáci ODS neodváží mluvit tak, jako kdysi pan Čunnek, i když by to vyjadřovalo jejich autentické názory. Proto se neodváží dát najevo svou memeticky naprogramovanou nenávist vůči Romům, i když by je zato jejich přívrženci nadšeně chválili. |
|
|
J. Schwarz 7.9.2011 9:30Re: Náboženští monokulturalisté by, stejně jako monokulturalisté nacionalističtí Tak "lidově masáčtí příznivci", říkáte? Tak to jste se pěkně odkopal, soudruhu. Ta vaše "humanistická inteligence" co "ovlivňuje média" a "masové studentstvo" co "studuje" právě hlavně žvásty "humanistických inteligentů" - dle vás "pravdoláskařů" - to má být elita, která rozhoduje a "lid" jí do toho nemá co žvanit? Jak jsem nikdy neměl rád komunisty, tak tentokrát budu rád, když "Lid" s tou vaší samozvanou elitou řádně "revolučně zatočí", ať už pod jakoukoli vlajkou. Vaše arogance a sprostota šturmuje nebesa a zaslujuje pád na hubu přesně z té výšky ze které se naparujete. |
|
|
P. Brodský 7.9.2011 10:37Re: Náboženští monokulturalisté by, stejně jako monokulturalisté nacionalističtí Komunismus je cesta do pekel, dlážděná dobrými úmysly, nacionalismus je cesta do pekel dlážděná pekelnými ůmysly a tyto úmysly jsou stále živé, jak dokazují i Vaše příspěvky . |
