Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Konečně udělal někdo na aktivisty dlouhý nos
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 5.12.2021 15:12Míjíte podstatu. Úplně. Je mi líto. |
|
|
P. Sura 5.12.2021 13:20Na to se dá říct úplně stejně relevantně, že kdyby ANO nebylo majetkem obrzloděje a nemocného člověka a jeho členové spolkem vyčůraných sobců svého majitele obdivujících, mělo by možná nějaký koaliční potenciál. Pak by mohlo klidně spoluvládnout i za toho výsledku, jaký dosáhlo. Ty předvolební koalice považujete za podvod, protože nejste ochotni překousnout, že ANO nedosáhlo spolu s SPD ústavní většinu a výhody s tím související. Přitom tyhle koalice jsou právě konečně tím potřebným jak je nutné politicky spolupracovat a je otázka, zda to vůbec během celého volebního období dokážou. Předvolební koalice vytvořily strany, které pro zvýšení svého volebního potenciálu dokázaly připustit, že PODSTATNÁ ČÁST jejich programu je shodná s dalšími stranami v koalici a to, co je odlišuje, není v dané chvíli to nejdůležitější. Takže se všechny přihlásily ke společnému programu (lze to vidět i tak, že malé strany se přihlásily k programu té velké). Pokud se během volebního období rozhádají na těch okrajových částech svých programů, dokážou, že předvolební koalice byla jen přetvářka a podvod na voliče. Teprve pak! A pozor ! Většinová občanská vůle tady ukázala, že lidi hegemona ANO nechtějí. To Vám možná uniklo. Ale buďte si jist, že v referendu by dopadli stejně. |
|
|
P. Čech 5.12.2021 12:57Podívejte se na výsledek voleb. Žádná z politických stran ani hnutí zdaleka nedosáhla počtu hlasů, které obdrželo hnutí ANO 2011. Logicky by tedy mělo vládnout toto hnutí. Skutečnost?? Není tomu tak. Většinová občanská vůle nevládne. Vůle většiny občanů je viditelná pouze u referenda či jiného všeobčanského hlasování. Rozhodně nikoliv u našich "voleb". |
|
|
P. Čech 5.12.2021 12:48A proč je tedy chválil? Snad ne proto, že užívali drogy a navíc byli permanentně "pod vlivem"? Znám nemálo lidí, kteří vystupovali otevřeně proti komunistům, které Havel nechválil, protože je asi neznal. Na druhé straně existuje množství "bývalých" komunistů. které Václav havel velebil. |
|
|
P. Čech 5.12.2021 12:43Nechce to nic jiného než trochu logiky, pane Uhláre. Otázka. Co je to ten "volený parlament? Jsou to snad volení poslanci? Ty poslance nikdo přímo nevolí. Přímo jsou voleny politické strany a hnutí. Ty však nejsou zástupci většiny občanů, ale pouze naprosté menšiny z nich. Ani jednotliví poslanci nejsou zástupci občanů, protože jsou především zástupci svých stran a hnutí. Na tom nic nemění ani poslanecký slib, který není obecně dodržován. Poslanci hlasují v rozporu s ústavou podle pokynů svých stran a hnutí, tedy opět nikoliv podle vůle většiny občanů. Výsledek? Poslanecká sněmovna (nikoliv senát) a její poslanci nezatupují občany, ale politické strany a hnutí. Tady zastupitelská demokracie pláče, protože tyto strany a hnutí nerovnají se občané. Rovnají se naprosté a výrazné menšiny občanů a nemají tedy v demokratické společnosti žádné právo jakkoliv vládnout. |
|
|
P. Sura 5.12.2021 11:19A ještě bych dodal. Pokud ve volbách nezvítězí strana mého srdce, není to tím, že by systém voleb (zastupitelská demokracie) byl špatně. Je to především tím, z JAKÝCH lidí se občanská společnost skládá. Dokud jich většina aktivních bude volit slibotechny, protože věří, že jim něco zajistí bez práce, protože to slibují, tak by prosadili i v systému přímé demokracie stejné nesmysly. To nemá rychlé řešení. K tomu je potřeba přistupovat jedině tak, že když JÁ neparazituji na druhých, nedopustím, aby na mě parazitoval někdo jiný. |
|
|
V. Mokrý 5.12.2021 11:13Téměř celý svět. |
|
|
J. Pokoutný 5.12.2021 11:13Odpustky jste si MOHL koupit, emisní povolenky MUSÍTE. |
|
|
J. Pokoutný 5.12.2021 11:12Ono by stačilo pro začátek useknout státní příspěvky (včetně ČEZ, ČD apod.) politickým ziskovkám a umožnit lidem, aby si platili televizní kanály, které je zajímají, nikoli tedy povinně ČT. To by bylo řevu. |
|
|
Z. Lapil 5.12.2021 11:06Osobně mám za to, že postoj PP k establismentu byl spíš žádný (nestarali se o něj) než negativní, ale v tom podstatném nejsme ve při: stát nemá co zakazovat umění. Přesněji cokoliv, co někdo považuje za umění. Líbí se mi definice hudby, kterou jsem slyšel od Lukáše Hurníka: hudba je to, co mně osobně dává hudební smysl; co JÁ za hudbu považuju. Zmiňuje hudbu indickou, která jemu osobně smysl nedává, ale nepochybuje, že stamiliónům lidí přináší hluboké umělecké zážitky. Jak se mi hudba ani přístup PP nelíbí (něco jsem si zkusil poslechnout na youtube, když o tom tolik lidí nadšeně mluví; na koncert jsem se neodvážil), tak musím říct, že jednu jejich nahrávku, neptejte se mě kterou, jsem poslouchal naprosto uhranutě. Takže za mě vlastně sice s pramalou efektivitou, ale dobře, že dělají (dělali), co a jak dělali. |
|
|
P. Sura 5.12.2021 10:45Můj názor mi klidně berte, já si ho vzít nedám. Ta VĚTŠINOVÁ vůle právě musí být nějak formulovaná, aby ostatní věděli, zda se přidají nebo budou proti. A na to jsou politické strany, kam se soustředí lidi, které ta politika zajímá víc a chtějí se tomu víc věnovat. Oni (teoreticky Takže když pak ve volbách vyhraje některá strana, není to jen počet jejích členů, ale všech, kdo s nimi souhlasili. Takže současně s tím, že když nevyhrála vaše strana, asi vás tolik stejného názoru nebylo.... Podstatné u volby strany je, KDO je v ní zastoupen a má největší slovo při prezentaci jejího programu. Protože je čím dál víc stran, kde jejich představitelé jsou především vyčuraní malíři zářných zítřků a je neštěstím jejich příznivců, že to neodhalí včas a většinou bývá příčinou velmi okrajový zájem o politiku. |
) hledají směry a cesty pro ty ostatní, připravují program a ti ostatní se pak můžou přidat nebo nepřidat. A teprve tím se ta většinová občanská vůle potvrdí nebo vyvrátí. Nicméně platí, že že když chcete znát většinovou vůli lidu, musíte se nejdřív umět zeptat.|
|
P. Sura 5.12.2021 10:19Pozor! On je nechválil, jen se jich zastával jako lidí, kteří veřejně prezentovali svůj odlišný (negativní !!) postoj k establišmentu. To skutečně s uměním nemělo nic společného, stejně jako jejich umění s hudbou. |
|
|
Š. Hašek 5.12.2021 9:51Souhlas!!! Ticho!!! V hospodě má být slyšet jemný cinkot příborů. Celkem by bylo snesitelné (hlášení neškoleným hlasem): Na třetím patře, v oddělení vysavačů, se nachází (cca) čtyřletý chlapec, který radí prodavačkám a vysává podlahy. Pepíček. Tmavé vlasy, kostkovaná košile. Laskavě prosíme rodiče o spolupráci. V zavírací hodinu bude eventuelně na vrátnici. Takhle to bylo (občas) v Bílý Labuti, když jsem byl malej. |
|
|
R. Polášek 5.12.2021 9:46
|
|
|
Š. Hašek 5.12.2021 9:43
|
|
|
Z. Lapil 5.12.2021 9:28Tady nejsme ve při. Ale že lenost či píle ZDALEKA nejsou jediným činitelem rozhodujícím o osobním bohatství člověka, to budu tvrdit i nadále. |
|
|
Z. Lapil 5.12.2021 9:24Jenže on je Havel skrze umělecké hledisko nechválil. Na otázku, jestli se mu to líbí, odpovídal, že to s tím nemá co dělat. |
|
|
T. Nedved 5.12.2021 9:24Svatá pravda, je potřeba se nepodělat jakmile nějací aktivisté udělají bu bu bu. Třeba když si celý svět začal klekat před černochama tak jsem nevěděl jestli se smát a nebo brečet. |
|
|
P. Čech 5.12.2021 9:00Silně se mýlíte, pane Suro. Váš názor Vám nechci brát, ovšem musíte uznat, že je silně elitářsky zaměřený. Jde o to, že skutečná demokracie je vládou v ě t š i n o v é občanské vůle. Taková většinová vůle ovšem nikdy nemůže vzejít z jakékoliv politické strany a to z jednoho prostého důvodu. Jakákoliv politická strana totiž v ž d y představuje vůli svých členů a příznivců, jichž je opět v ž d y nyprostá menšina. Máte pravdu v tom, že někdo vždy musí soudcovat. Ten "někdo" ovšem musí k tomu být zvolen demokraticky, to znamená přímo. U jeho volby nesmí nikdo, ani zákon, voličům diktovat jak má volit (nesmí volit napříč kandidátkami politických stran, nesmí volit přímo kandidáty- fyzické osoby) a nebo dokonce koho musí volit (politické strany a hnutí). Za svobodné volby považuji pouze takové, u nichž jsou voličům rozdány seznamy kandidátů na zástupce občanů a voliči z nich vybírají konkrétní osoby, čili volí. Žádný jiný volební systém není svobodný. |
|
|
P. Čech 5.12.2021 8:50Proti takové dobročinnosti, o jaké zde píšete nic nemám. U takové vybrané peníze skutečně všechny končí tam, kde končit mají. Jsou však i jiné "dobročinně" vybrané peníze a těch je většina. Ty sice zčásti také končí tam, kde mají, ale nemálo z nich velice slušně živí jejich nositele. Nositele, kteří si část z nich ponechávají a užívají jich k soukromým účelům. Jsou i takové (dobročinné), zejména neziskové organizace, které z vybraných peněz podporují nezákonné imigranty či jiné lenochy, práce se štítící. A těch je u nás nemálo. |
|
|
D. Uhlár 5.12.2021 8:41Je velká otázka, zda jsme svobodnější. Ponechme to pro tentokrát stranou. Ovšem rozdíl mezi rozhodnutími voleného parlamentu a nevolenou cenzurou je docela podstatný. Dokonce tak moc, že Vaše srovníní obého považuji za zcela mylné, a to ať systémově, nebo ve výsledku - bez urážky. |
|
|
P. Čech 5.12.2021 8:38Tady s Vámi souhlasím. Mně se opera také nelíbí, to ovšem neznamená, že bych ji chtěl zakazovat či jakkoliv do ní zasahovat. Líbí se mnoha jiným lidem a to je tůvod, proč se provozuje. Já na ni prostě nechodím. To by si však měli uvědomit především novináři a neměli by vyzdvihovat Plastic peoples jen proto, že je chválil Václav Havel a proto, že to je moderní. Operu také nevyzdvihují proto, že je zrovna moderní. |
|
|
P. Čech 5.12.2021 8:29Tady máte pravdu. Komunisté je zakazovat neměli, pokud neporušovali zákony. Souhlasím i s tím, že nikdo nemá právo za mne cokoliv rozhodovat, pokud jsem jej ke zcela konkrétním věcem tím přímo nepověřil. To ovšem znamená, že ani dnešní poslanecká sněmovna či vláda nemají právo za mne o čemkoliv rozhodovat, protože jsem je k tomu p ř í m o nezmocnil. Ani členy vlády, ani poslance jsem ani neměl možnost přímo, demokraticky volit. Poslanci i vláda rozhodují i o věcech, které politické strany a hnutí ani neměly ve svých volebních programech (schvalování Lisabonské smlouvy, násilná opatření proti koronaviru,a pod.) žádné zmínky. Celý ten dnešní politický systém se tomu socialistickému silně podobá. Má jen jednu patrnou výhodu. Lidé jsou svobodnější a to někdy až moc. Tak, že to v nemálo případech hraničí s anarchií. |
|
|
P. Čech 5.12.2021 8:19Píši to tak, jak jsem to přímo zažil. Rozhodně ne tak, jak to pouze slyšeli mnozí z úst Václava Havla. Proč na ně strana a vláda KSČ posílala Stbáky nevím. Asi ne proto, že hráli falešně. Já na tom "koncertu" byl skoro hodinu (déle jsem to nevydržel) a nic jiného než hromadu smažek (jak na pódiu, tak i mezi diváky) jsem tam neviděl. Pouze můj smysl pro hudbu silně trpěl. To nemá s bolševiky nic společného.Mimochodem, víte kdo to byli bolševici? Byli to členové frakce Ruské sociálně demokratické dělnické strany. |
|
|
P. Lenc 5.12.2021 8:17Přesné Petře! |
|
|
J. Fridrich 5.12.2021 8:14Ano, absurdita od některých experimentátorů na ještě nedávno skvělém Západě nezná mezí a hranic... |
|
|
V. Mokrý 5.12.2021 8:11
|
|
|
R. Polášek 5.12.2021 7:54Až se totalita skutečně a otevřeně objeví všem, bude už na téměř všechno pozdě. Dnes tady máme v tom smyslu situaci trochu podobnou, jako byla u nás v letech 1945 - 1948. Zdánlivě je ještě svoboda, ale totalita už skrytě obsazuje posize, vytlačuje z nich politické protivníky, tam, kde se dá počítat se souhlasem nebo aspoň s nečinností společnosti, už postupuje víceméně otevřeně. Pak musí nastat něco jako Vítězný Únor, nyní v zelené formě, kdy totalita i formálně vyhraje a potom už bude postupovat otevřeně. Uvidíme, jak do toho zapadne nastupující Fialova Pětikolčí vláda. |
|
|
J. Lukavsky 5.12.2021 7:48"Eskymáci zatím na naší televizi nejsou k vidění.."Také je mi to divné. No stačí zákon, že všude musí být vidět alespoň jeden Eskymák. Možná by se tím někdo dobře uživil, stačí se prohlásit za transgendrovou přeoperaovanou Eskymačku na pohlaví č. 32 a máte o chleba postaráno. J.L. end |
|
P. Dvořák 5.12.2021 6:56Je dobře, že jste napsal jen dvouřádkový prd + pozdrav. |
