Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kolektivní šílenství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Spousta 19.12.2016 11:12Re: Put'ka Prní může za hodně zla na světě i u nich Mohla by navrhnout správné zakřivení tureckých šavlí. Nebo prosazovat genderovou vyváženost sultánovi v harému. Třeba. |
|
|
A. Trick 19.12.2016 5:14Poznámka "Reakce na Obamův projev a na jeho výhrůžky Rusům, kteří podle něj zmanipulovali americké volby, jsou směšné. " Ale české důchodce to velmi potěší. |
|
|
J. Kulheim 19.12.2016 7:40Re: Poznámka "Ale české důchodce to velmi potěší." Proč by to mělo potěšit české důchodce? |
|
|
P. Lenc 19.12.2016 8:01Re: Poznámka Také nad tím marně přemýšlím. |
|
|
P. Remeš 19.12.2016 8:14Re: Poznámka Jsem už také v důchodovém věku a proti-putinovslé šílení mě také štve. Jednoduše proto, že ve svém životě pamatuji velmi obdobné šílení, šílení proti-reaganovské před třiceti pětatřiceti lety (bylo ovšem poněkud méně hysterické). Od té doby na žádná jednostranná "šílení" už nedám, naopak mě napadá, zda SKUTEČNOU dezinformační kampaní není to třeštění naši "evropských (porno)hodnot" ... :o/ |
|
M. Prokop 19.12.2016 8:36Re: Poznámka Asi to českého důchodce Tricka potěší. Těžko říci proč to píše v množném čísle, možná nějaký zvyk z KSČ nebo modré armády/opory strany. |
|
|
P. Hlosta 19.12.2016 8:13Re: Poznámka Český důchodce podle vás je nějaká entita? Myslíte že jak člověk dojde do starobního důchodu, tak nutně zblbne? Že nemá už vlastní názor podložený životními zkušenostmi? Nevím kolik je vám let, ale váš mozek vykazuje jisté vady na úrovni senility! |
|
|
A. Trick 19.12.2016 8:33Re: Poznámka Nepostřehl jste, že na Putina nejvíce nadávají čeští důchodci? |
|
|
I. Mertl 19.12.2016 8:50Re: Poznámka Jednak vůbec není jisté, že čeští důchodci nejvíc nadávají na Putina (kde jste to sebral, soudruhu?), protože čeští důchodci nadávají na kdeco a kdekoho včetně Merkelové a Halíka (Vy ne, soudruhu?), jednak jim Putin spolu s Vámi nejvíc připomíná bolševické padesátiletí (právem, soudruhu), jednak proto, že Putin skutečně představuje největší reálné nebezpečí pro Evropu (i když už to není v pravém smyslu nebezpečí komunistické, ale přesto je pro Vás, soudruhy, stále přítažlivé; Bůh ví proč). |
|
|
J. Kulheim 19.12.2016 9:31Re: Poznámka Existují nějaké věrohodné prameny ve kterých bych se mohl dovědět kdo na koho nadává a proč? Myslím, že jsou to právě důchodci, kteří jsou trénovaní ve čtení mezi řádky. Rusko je pořád ještě velmoc a má svoje zájmy, které si chrání. Je potřeba být velmi obezřetný. Pro nás je podstatně nebezpečnější pokus o ovládnutí Evropy Německem. Většina lidí se dá zlákat na koblihu. Svoboda jednotlivce těmto lidem nic neříká. Odevzdat někomu svobodu za koblihu je špatný obchod. Svoboda se rychle dá ztratit, ale těžko se získává. |
|
J. Pospíšil 19.12.2016 3:33Každý volič je za plentou sám a za sebe. Spekulace o tom, že se nechal jako dospělý člověk ovlivnit jsou tlacháním, a ještě k tomu planým, protože dospělý člověk má právo i nechat se ovlivnit, a to kým chce a nic to na platnosti jeho hlasu neměmí. Volby jsou tajné, volič se rozhoduje a nikdo neví, podle čeho. Dokonce ani sám sobě to volič zdůvodňovat nemusí. Je to jako v tom vtipu - Pane Bože, za co mě trestáš. Ani nevím, Khon, nějak mě poslední dobou ser.š. |
|
|
J. Sinnreich 19.12.2016 1:48Pouceni Oni si totiz soudriuzi vzali pouceni. Zkratka nejde to najednou pozavirat remcaly, pripadne par jich povesit, zavest cenzuru, znarodnit a bojovat proti americkemu brouku. Pekne rizne a kolektivne v prvomajovych veselicich a vyrocnich oslavach revoluce. To se uz jednou nepovedlo. Dneska se to bere pozvolna. Mame demokracii, komisi v EU. , taky parlament a strany. Znarodnovat se nebude, akorat vezmeme pekne zivnostniky u huby, zemedelcum urcime co pestovat a komu se to nelibi, tak to proste neuverejnime. Evropu pred vymrenim zachranime dovozem cerstveho plemene z Afriky. Vsichni stejne budou drzet hubu a krok, az se nam to konecne zdari. A kdyz se vloudi chyba, tak za to muze Putin. |
|
|
T. Pansky 19.12.2016 1:26Tohle je posledni sance Demokratu neceho dosahnout. Je to . ... mozne a proc? Demokrate se snazi vytvorit dojem o zmanipulovanych volbach. To je naprosta lez a z technickeho hledkiska nemozne !!! Kazdy stat provadi presidenstke volby nezavisle a voli se pomoci volebnich masin, ktere nejsou zadnym zpusobem napojeny na internet !!! Kde tedy udajne k manipulaci doslo? Nekde v zaplave slov a vzborenych emoci vam konecne nekdo prozdradi, ze Demokrate jsou rozcileni o vloupani se do uctu Demokrata Panetty (slouzil v kabinetu prezidenta Clintona a CIA director z Obamy) a volebniho systemu Demokratu (odkud unikly informace o podvodech Clintonove pri primarkach Demokratu). Je to tedy problem celych USA? Neni. Je to problem Demokratu. Chapu postoj nekterych republikanskych clenu Kongresu, kteri souhlasi s vysetrovanim. Nechteji totiz stavet Republikany do svetla jako ty, kteri souhlasi s podobnymi praktikami. Trump se nechal otevrene slyset, ze s necim podobnym nesouhlasi, protoze volby probehly korektne a cely problem lezi na Demokratech, kteri se svuj problem snazi stavet jako duvod k nepravomocnosti celych voleb, coz je nesmysl. |
|
|
T. Kohout 19.12.2016 0:35Mimochodem - říkáte to správně. Hezké vymývání mozků. Stojí za studium. |
