Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Klaus je jako Churchill - padouch i hrdina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Richter 21.10.2013 21:07Re: Klaus a jako salek caje??? A nestačilo by napsat "Bůůůůů"? .... *8-( |
|
M. Hoblík 21.10.2013 11:00Není Václav jako Václav! Ale srovnávat Havla s Klausem je nevkusné! O mrtvých přeci jen to dobré! Takže raději mlčte, ať nejste trapní! |
|
|
J. Tachovský 21.10.2013 11:57Re: Není Václav jako Václav! To ze Havel zemrel mu nedava za pravdu. To jsou nesouvisejici veci. Hitler je taky mrtvy a jeho myslenky odsuzujeme. |
|
|
J. Kanioková 21.10.2013 17:24Souhlas |
|
M. Smidova 21.10.2013 10:43Autor článku porovnává neporovnatelné copak lze porovnávat Lysohlávku českou (Psylocyte bohemica) s Hřibem, Jak první tak druhý sice patří mezi "houby", ale diametrálně rozdílných vlastností a použití. |
|
S. Netzer 21.10.2013 10:54Re: Autor článku porovnává neporovnatelné Psilocybe, když už. |
|
R. Gramblička 21.10.2013 12:54Re: Autor článku porovnává neporovnatelné vaše analogie kulhá na všechny nohy. Oba jsou lidé, oba čeští politici a významné osobnosti, které ovlyvnili polistopadový vývoj v ČR. Lišili se ve svých charakterech a názorech, což není nic, co by nedovolovalo jejich srovnání. PS: v principu lze srovnat cokoli s čímkoli. K vašemu příkladu, hřib, třeba ten dubový, je mnohem větší, chutnější, trvanlivější a neškodí zdraví, na rozdíl od lysohlávky české |
|
M. Prokop 21.10.2013 17:14Re: Autor článku porovnává neporovnatelné Ještě "who is who"? |
|
|
V. Ondys 21.10.2013 10:13:))))))))))))))) U nás jsme všichni jedna rodina a je fuk, zde se někdo cítí jako padouch a jiný zase jako hrdina CHARTA 77 není základnou k opoziční politické činnosti. Chce sloužit k obecnému zájmu jako mnohé podobné občanské iniciativy v různých zemích na Západ i na Východ. Nechce tedy vytyčovat vlastní program politických i společenských reforem či změn, ale vést v oblasti svého působení konstruktivní dialog s politickou a státní mocí, zejména tím, že bude upozorňovat na různé konkrétní případy porušování lidských a občanských práv, připravovat jejich dokumentaci, navrhovat řešení, předkládat různé obecnější návrhy směřující k prohlubování těchto práv a jejich záruk, působit jako prostředník v případných konfliktních situacích, které může bezpráví vyvolat, apod. Zvolil jsem jeden ze závěrečných bodů nejslavnějšího dokumentu konce sedmdesátých let především tím, že kvůli němu bylo tehdy hodně vzruchu, ale nikdo z mého okolí neznal text. Tehdejší bolševik jej nechtěl zveřejnit a po loajálních pracujících tupě vyžadoval nesouhlas bez kompromisu i možnosti posouzení. Pamatuji si, jak mi vrtalo hlavou, co by nás mohlo vyděsit víc než horlivý Vasil Bilak s perspektivou svého pojetí budoucnosti. Vzpomínám si na trapnou ANTICHARTU a smutného pana Wericha. Asi věděl víc stejně jako později Karel Kryl, než mu puklo srdce. Se snaživými Čechy je kříž, když se snaží definitivně porazit lež s nenávistí a kejklí s hodnotami. Dnes jsem brouzdal po internetu a četl reakce čtenářů na události v politice. Neveselé čtení plné zášti a útoků jedněch na druhé. Nedivím se znechuceným občanům. Stali jsme se podivnou organizací v podobě bezvládného státu a různobarevní papaláši s volenými zástupci připomínají invalidní důchodce z dob socialismu okounějící v okolí Tuzexů. |
|
A. Špronglová 21.10.2013 9:30Je dehonestující a urážlivé pro W.Churchilla být přirovnáván k politické kreatůře typu Ing. Klause......... |
|
|
S. Netzer 21.10.2013 10:42Re: Je dehonestující a urážlivé :-))) |
|
|
Z. Sohorova 21.10.2013 11:42Re: Je dehonestující a urážlivé Naprosty souhlas |
|
|
R. Gramblička 21.10.2013 12:57Re: Je dehonestující a urážlivé a včem je to dehonestující a urážlivé, soudružko Špronglová? |
|
|
E. Sevrát 21.10.2013 14:04Re: Je dehonestující a urážlivé No, já si myslím, že bytost je bytost, ať je to W.Ch. či V.K.Problém je,že některé taktéž kreatury neznají pravý význam tohoto slova,protože jsou mdlého rozumu,leč nová internetová doba umožňuje každému mizomozovi prezentovat veřejně svojí hloupost. |
|
|
P. Lenc 21.10.2013 8:45Je zajímavé, že Havla vyznamenávali přes jeho přehmaty a chyby za frenetického potlesku především jeho kamarádů, ale do Klause kope kdejaký nýmand.To, že naši novináři účelově lžou se stalo pravidlem.To platí i v tomto případě.A vás se pane Šurgote zeptám, co že bylo na Klausově projevu tak nepatřičného či nepravdivého?Řekl pouze to, co si pamatuji i já a upozorňovat na politické vězně, tak o tom většina těch, co o vyznamenání rozhodovala dobře věděla i bez jakéhokoliv připomínání.Stačí si přečíst, kdo o tomto vyznamenání rozhodoval.Prostě napište, že Klaus není váš šálek čaje, bude to upřímnější. |
|
|
J. Mannheim 21.10.2013 9:09Re: Je zajímavé, achjo, kdybych měl dolar pokaždé, když od fanatických klausofilů slyším o kopání do jejich zlatého telete, řekl bych, že je to takové klausofilní klišátko |
|
|
P. Lenc 21.10.2013 9:28Re: Je zajímavé, Opravdu? |
|
|
J. Mannheim 21.10.2013 9:44Re: Je zajímavé, opravdu, pane Lenci, příště to zkuste, prosím, jinými slovy, a možná by bylo dobré vynechat i pověstný kotník... |
|
|
S. Netzer 21.10.2013 10:42Žádáte nemožné. |
|
|
M. Šurgot 21.10.2013 10:37Re: Je zajímavé, Máte pravdu v tom, že Klaus není můj šálek čaje. Souběžně uznávám, že každý má nárok na svůj díl souhlasu a nesouhlasu. Nicméně, je pravdou, že Klaus ve svém projevu ve Washingtonu velmi podrobně popsal roky nesvobody od padesátých let přes šedesátá léta, neopomněl zvýraznit svou roli na Šikově projektu ekonomické reformy, které věnoval celý odstavec, aby na závěr odbyl sedmdesátá a osmdesátá léta, kdy normalizace lámala páteře, stručným vyjádřením, v němž zcela zamlčel mlácení občanů na náměstích, kriminalizaci a věznění za prosazování odlišných názorů... To, že zamlčel historickou pravdu a že ji velmi zlehčil, to je na Klausově projevu nepatřičné a nepravdivé... Celá východní Evropa bublala a vytvářela podmínky na změnu, ke které přispěli hlavně ti, kteří se nahlas i za cenu perzekuce odvážili protestovat. Akademické diskuze, o kterých Klaus napsal, že on jimi bojoval s bolševikem, nikdo neznal, nikde se veřejně s těmito diskuzemi Klaus neprezentoval a nedokážu si představit, pokud by Klaus opravdu s bolševikem bojoval, že by dál pracoval ve Státní bance Československé a vyjížděl do zahraničí, mimo jiné i do USA... Takže by bylo všechno OK, kdyby se Klaus držel svého názoru na disent a na Havla, určitě jsou Vám známy jeho názory, že Charta a Havel k ničemu nepřispěli a s díky odmítl vyznamenání za boj proti totalitě.... |
|
J. Vyhnalík 21.10.2013 15:27Re: Je zajímavé, Svoji roli na Šikově reformě naopak uvedl na pravou míru a od nějakého zásadnějšího podílu, nebo dokonce spoluautorství se jasně distancoval. Podobné platí o Vašich dalších výhradách. Sice jsou vesměs pravdivé, ale reagují na Vaše představy o tom, co Václav Klaus řekl a ne na skutečný obsah projevu, respektive na to, za co si myslíte Vy, že Václav Klaus medaili dostal a opět ne na to, za co ji dostal skutečně. |
|
|
M. Hoblík 21.10.2013 11:05Re: Je zajímavé, Z vystoupení Havla mi bývalo trapně! Vystoupení Klasuse nebývají dle mého gusta, dělá však člověku radost, jak nad ostatními vyčnívá svojí inteligencí. Je chytrý, má kultivované vystupování ač má bohužel opačné názory nežli já. Vážím si ho! |
|
|
M. Šurgot 21.10.2013 8:19Bojovník proti nesvobodě Klaus ?! Strašná demagogie. Mezinárodním poradcem Nadace památníku obětí komunismu - Victims of Communism Memorial Foundation byl Václav Havel. Havel se stal, jestli mne paměť neklame, světově proslulým odpůrcem totalitního režimu v Československu a ve východní Evropě, který dostal po roce 1968 zákaz činnosti a který byl spoluzakladatelem Charty 77, rovněž světově proslulého hnutí. Byla to Charta 77, kdo organizoval protesty v Praze i jinde v republice, protesty, které nabíraly masovou účast a které byly poznamenané brutální reakcí režimu, záběry těchto brutálních zásahů se vždy objevovaly na TV obrazovkách ve světě. . Havel a členové Charty, spolu se členy dalších protestních organizací strávili v komunistických kriminálech dost hodně let.. Bojovali proti nesvobodě, v tom se shodneme všichni. A teď tady ocituji text Klausova děkovného projevu ve Washingtonu, kterým rovněž popsal průběh nesvobody v Československu: "Míra útlaku byla v 70. a 80. letech mírnější než dříve, ale míra frustrace a pocitu bezmocnosti byla pravděpodobně ještě hlubší". Ani slovo o kriminálech, ani slovo o občanském hnutí v Klausově projevu. Nikde jsem nečetl, že by se v padesátých a šedesátých letech někde v ČSSR takto mohutně protestovalo a že by Veřejná a Státní bezpečnost veřejně brutálně zasahovala... Ovšem podle Klause byla míra útlaku menší než dříve... Starý známý Klaus, je jeho specialitou zamlčovat fakta a ještě si lehce podpásově kopnout, či znevážit druhé... Další velmi ubohou věcí Klause je jeho neustálé napadání Havla, nálepkování ideových odpůrců slovem právdoláskaři a popisem občanských hnutí současnosti s použitím přípony -ismy... Škoda, že nemůžeme vidět, jak by reagoval Klaus, kdyby Havel ještě žil... |
|
|
M. Hoblík 21.10.2013 11:07Re: Bojovník proti nesvobodě Klaus ?! Strašná demagogie. Havel ze svého jakobypostoje těžil celý život! Jeho styl života je dodnes snem nejednoho z nás! |
|
|
P. Vaňura 21.10.2013 16:15Zase jeden co nic neví "Nikde jsem nečetl, že by se v padesátých a šedesátých letech někde v ČSSR takto mohutně protestovalo." R. 1953 se protestovalo velice moc as v Plzni dokonce zasahovala armáda. Pak tu byla srpnová okupace a protesty o jejím prvním výročí (19-22.8.1969), Potom už žádné demonstace nebyly a to až do r. 1988-1989! Politických vězňů bylo za Husáka asi jako dnes. A samozřejmě nutno vědět, že pokud by někdo zakládal Chertu 77 za Gottwalda, dopadl by jako Milada Horáková. jedině ozbrojený odpor, sabotáže a špionáž mohly mít nějaký účinek. |
|
|
J. Kulišek 21.10.2013 3:32poznamka Byl politicky nekorektní islamofob a děsil se fanatismu muslimů.. To jsem ani nevedel, ze takovi lide mohou existovat. |
|
|
R. Langer 21.10.2013 12:25Re: poznamka V dnešní sluníčkové multikulturní Evropě pochopitelně už nikdo takový neexistuje! |
|
|
P. Scheck 21.10.2013 3:06Celoživotní boj? Říkáte pane Kremlíku, že : "Reaganova-Trumanova medaile svobody se udílí za celoživotní boj proti nesvobodě..." Řekněme, že teoreticky přistoupím, na váš pofidérní způsob argumentace. Přesto nějak nechápu tuto medaili. Neměla by tedy spíš být udělena za půlživotní (nebo třetinoživotní) jakýsi boj? Z tohoto pohledu se rozhořčení pana Havlíka nebo paní Marvanové vůbec nedivím. Obávám se, že si důvod, za co se tato medaile uděluje přečetli velmi pozorně a nepotřebují si nic překrucovat. Konečně si nic nepřekrucovali ani za totality a postavili se bolševikovi čelem. Vědí, o čem mluví... Nepomůže vám ani šikovné odvádění pozornosti (třeba i vcelku oprávněné) někam k Churchillovi. Peter Scheck |
|
|
T. Petřek 21.10.2013 17:42Re: Tu medaili chápat nemusíte, to ani není jejím účelem. Podstatné je, že ta organizace může udělit medaili komu chce, a''t už se to někomu libí nebo ne a zdůvodní si to jak chce. Nechtěl jste ale spíše říct pane Schecku, že psi štěkají a karavana jde dál?Předpokládám, že si ještě párkrát zaštěkáte. |
|
|
M. Stuchlik 21.10.2013 0:17Proti € nevystupoval jen Klaus nebyl jediný kdo vystoupil proti ekoterorismu, jen z nějakého neznámého důvodu jeho slova levicověliberální média otisknou, tytéž výroky jiných ne. Takže "zásluhu" mají spíš média. Skoro by se chtělo věřit názoru, že tato média záměrně systematicky budovala Klausovo image pravičáka. Což je buď záměr někoho třetího v pozadí nebo jen ironie osudu. |
