Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kam běžíš, Západe?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kulišek 10.11.2013 22:28Re: Nevím, co tím myslíte, No vy si tom predstavujete, tak ze ti lide veri, na nejakeho vousateho dedu na oblacku. Hodne lidi to tak dela, ze proste veri ze lide necemu primitivnimu veri a pak to snadno vyvrati. ovsem pak vyvraceji svoje vlastni vymysly. Ja proste nemuzu byt vericim ateistou, protoze si myslim, ze se ma o vsem pochybovat. A tak nevylucuji moznost, ze muze existovat vyssi inteligence nez nase. ze mozna nejsme vrcholny produkt universe. Nase moznosti chapani jsou omezene a nase smysly chapou jen trojrozmerny svet. Predstavit si, ze vesmir je nekonecny , jak? Co to znamena. a jesli vse vzniklo v jednom okamziku, s jednoho bodu? No co co bylo pred tim ?Take smirit se s tim, ze na svete nema nic vyznam, protoze vse smeruje k anihilaci a po nas nic nez nejake atomy nezbyde, neni pro cloveka lehke. Verici lide o sve vire nekdy zapochybuji, zapochybujete nekdy o te svoji ? |
|
|
J. Kulheim 9.11.2013 11:49Má A. Tyler pravdu? Skotský profesor historie Alexander Tyler z Eddingburdské university, řekl následující o Athénské republice, která existovala před 2000 lety: “Demokracie je vždycky ve své podstatě jen dočasná. Nemůže existovat jako permanentní forma vlády. Bude existovat do chvíle, kdy voliči objeví, že mohou sami sobe svým hlasem ve volbách velice štědře přidat dary ze státního pokladu. Od tohoto okamžiku voli většina vždycky kandidáty, kteří slíbí těchto daru nejvíce. V důsledku tohoto faktu musí KAŽDÁ demokracie zahynout v důsledku nezodpovědného hospodaření. 1. od otroctví k duchovní víře, 2. od duchovní víry k velké odvaze, 3. od odvahy ke svobodě, 4. od svobody k hojnosti, 5. od hojnosti k sobectví, 6. od sobectví k sebeuspokojení, 7. od sebeuspokojení k apatii, 8. od apatie k závislosti , 9. od závislosti zpět k otroctví V první etapě jsme otroci a naše duše začíná být pod vlivem spirituální víry. Ve druhé etapě směřujeme od spirituální víry k sebrání odvahy něco změnit. Ve třetí etapě nám odvaha umožní získat svobodu. Ve čtvrté etapě nám svoboda umožní hojnost ať už pohybu nebo materiálních statků. V páté etapě nám hojnost umožní docílit sebeuspokojení. Šestá etapa způsobuje díky sebeuspokojení, apatii k okolnímu dění. Sedmou etapou se od apatie dostáváme k závislosti. Závěrečná osmá etapa nás posouvá od závislosti zpět na začátek do otroctví. Demokracie je po tyranství, nejhorší forma vlády. |
|
|
J. Kanioková 9.11.2013 21:58Emília Vašáryová - Moc nevěřím na demokracii, ta byla dobrá možná v Aténách. O mém osudu dnes rozhodují lidé, které politici nacpou párky a opijí. Hlavním cílem tzv. demokracie se stalo počítati hlavy, ale nedbati mozků. - Stanisław Jerzy Lec |
|
|
J. Kulheim 9.11.2013 22:25Re: Emília Vašáryová - Škoda, že většině lidí je to jedno. Svobodu vymění za pastelkovné. Chtějí se dobře, teď hned, ať to zaplatí třeba jejich vnuci. |
|
|
J. Kulišek 10.11.2013 18:01Re: Emília Vašáryová - Takze vlada uzke elity na ohromnou masou bezpravnych otroku, byla ta posledni spravna demokracie ? |
|
|
J. Kanioková 10.11.2013 18:40Demokracie bez demokratů je... jaksi... podivočelá.. Nevím, jestli si u nás někdy výskyt skutečných demokratů na 1000 obyvatel bude zvyšovat.. snad, doufám.. jenže je to na generace.. Naše generace musí vymřít, jenže rudí bratři ve svých potomcích bacily stejně zanechají.. Bohužel.. |
|
|
J. Kostelanský 9.11.2013 11:05Otec môjho kamoša hovoril o prehnitej demokracii Za hlbokého totáča niekedy v roku 1984 (to som mal 13) mi kamošov otec (68-kár, čo každý večer počúval Volá Londýn, Hlas Ameriky a Slobodnú Európu) rozprával o prehnitej demokracii. Úplne som tieto slová pochopil až po desiatkach rokov. So zahnívajúcim kapitalizmom to nemalo nič spoločné. Je to metafora na životný cyklus zeleniny či ovocia, napr. jabĺčka. Najskôr je nezrelé, postupne dozrieva, ale tam sa to nezastaví. Pokiaľ zostane na strome, stáva sa prezretým a neskôr až prehnitým.Nachádzam stále viac podobností západnej civilizácie s Rímskou ríšou tesne pred rozpadnutím. Aj keď v súčasnosti je to extrémne nepopulárna myšlienka, myslím si, že určitou oporou v budúcnosti bude toľko zatracované Rusko. Rusom som nemal nikdy nikdy rád, učebnicu ruštiny som najradšej hádzal o stenu (zeď) a ruštinu sme volali "pština" (skratka od "psí jazyk"). Ale svet nie je statický, neustále sa vyvíja, a bolo by nerozumné tvrdiť, že Rusko je to isté ako pred 25 rokmi a západná Európa a USA je to isté ako pred 25 rokmi. Súčasná západná civilizácia má 2 hlavné problémy, s ktorými si nevie rady: 1. prisťahovalci - hlavne moslimskí, ktorých populácia silno rastie, zatiaľ čo pôvodné obyvateľstvo v dôsledku nízkej pôrodnosti vymiera, je len otázkou času, kedy v niektorých krajinách prevládne 2. morálno-etické hodnoty - všetko sa relativizuje, neexistuje nič, čo by malo trvalú hodnotu, politická korektnosť sa nadraďuje pravde, účel (teda klamstvo) svätí prostriedky - viď grécky problém Naproti tomu je Rusko v štádiu nezrelej demokracie a má pred sebou zrelú budúcnosť. Podobný názor zastáva asi najvýznamnejší slovenský disident Ján Čarnogurský (17.november 89 a aj pád dní po ňom bol ešte v base) |
|
S. Netzer 9.11.2013 11:47Re: Otec môjho kamoša hovoril o prehnitej demokracii Tak, tak. Vladimír Vladimírovič vyznává tradiční konzervativní hodnoty jako "Bůh, vlast, rodina" ("Travail Famille, Patrie" :-D). Nemůže být pochyb o tom, že Rusko má před sebou zářné zítřky. Už skoro sto let. :-))) |
|
|
J. Farda 10.11.2013 18:11Re: Otec môjho kamoša hovoril o prehnitej demokracii Ještě malé doplnění: Rusko, to mocné dubisko, je vždy připraveno přivinout nás na svou láskyplnou hruď! |
|
|
S. Netzer 10.11.2013 19:30Re: Otec môjho kamoša hovoril o prehnitej demokracii O tom nepochybuji, Pedro. |
|
V. Venc 9.11.2013 19:54Re: Otec môjho kamoša hovoril o prehnitej demokracii Ad Kostelanský (11:05) Dobrý příspěvek, zcela souhlasím s Vaším názorem. |
|
|
S. Netzer 9.11.2013 9:29Autora zřejmě pálí dobré bydlo. Může jít příkladem a zříct se "zajištěnosti" v podobě důchodu a zdravotního pojištění, holdovat "svobodě a zodpovědnosti" a držet se svého koltu ve světle loučí a s vodou ze studně. Totéž doporučuji všem, kteří shledávají tento článek "plně pravdivým". |
|
|
P. Zeman 9.11.2013 9:55Re: Autora zřejmě pálí dobré bydlo. Koukám, že vám moc nedochází (zase), o čem článek vlastně je, milá Sybillo :-P |
|
|
J. Schwarz 9.11.2013 11:39Re: Autora zřejmě pálí dobré bydlo. Ale v tom je právě problém i vychytralost socialist - kdo se bude dobrovolně zříkat "zajištěnosti" když byl předtím celý život nucen na tu zajištěnost platit a na stará kolena už nemá jak znovu začít? Dejte lidem možnost volby na začátku života a uvidíte, EU Genossin Netzer , kolik lidí by se těchto sporných "výdobytků" garantovaných pochybnými "společnostmi" rádo vzdalo, kdyby mohli. To by se vám a socanům vůbec líbilo, kdybyste mohli lidi nejprve okrást s tím, že je to pro jejich "budoucí Dobro" a že jim to "společnost vrátí" a potom je nahuckat aby se "z hrdosti" onoho společenského vracení vzdali. Kdepak, naopak je nutno trvat na splnění všech socialistických slibů k jejichž financování byli donuceni a buď potrestat slibovače nebo dovést stávající státy k bankrotu. Pak bude možné začít znova a můžu vás ujistit, že když uvidím jak jdou současní politicky korektní sebemrskači do horoucích pekel tak mi to případnou ztrátu důchodu a zdravotního pojištění bohatě vynahradí. |
|
|
Z. Rychlý 9.11.2013 12:08Re: Autora zřejmě pálí dobré bydlo. Vážená Netzer, plivanec je to pěkný, adekvátní vaší nenávisti k autorovi. Co takhle něco směrem k pochopení textu by nebylo ? Třeba popsat nějaké světlé zítřky ? O tom, jak si podnikatelé hromadně sypou popel na hlavu za svou ziskuchtivost, ruší podnikání a vše odevzdávají státu. Nebo o tom jak nepřizpůsobiví odmítají dávky, které jsou podle nich přemrštěné. Či o novém, lepším ČLOVĚKU, který se zrodí z popela kapitalismu ? Článek je velmi otevřený a plně pravdivý. A s vaším sosanským srdcem běžte plakat do Londýna Marxovi na hrob. Pokud se tu chcete motat, tak si zalomte váš ukazováček a strčte si ho někam. Nebo pište k věci, ať se máme čemu řehtat. |
|
|
V. Kusý 9.11.2013 22:52Re: Autora zřejmě pálí dobré bydlo. Nikdo by se nemusel žádné zajištěnosti zříkat, pokud by mu stát nebránil zajistit se sám.A to tím, že mu ty peníze, kteými by se zajistil, preventivně sebere a pak mu po kapkách dává ten pocit "zajištěnosti".Celý život jsem byl raději odkázán sám na sebe, než bych od někoho něco chtěl.Jsou ale lidé, kteří celý život od někoho něco chtějí, než aby se museli sami přičinit.Hádejte, kterých je stále víc? |
|
|
P. Vaňura 10.11.2013 19:53Re: Autora zřejmě pálí dobré bydlo. Stát lidem nedovolí ten kolt mít. A o tom to je! Ale je tady jiná možnost. Proč by někdo nemohl být pojištěn soukromě jak důchodově, tak zdravotně. O tom, jak je toto bezpečné nemluvím, jde o tu MOŽNOST. A všiměte si, že stát to NIKDY NEDOVOLÍ. Nikomu nedovolí ze systému vystoupit. Mimochodem, pád Říše Římské má ještě jednu příčinu. Poddaným se zdálo, že se jim za daně, které vymáhá vůbec nevyplatí, aby existovala. Domitianem počítaje začíná příšerné znevolňování lidí dané tím, že stát je potřeboval mít znevolněné, pod dohledem, aby od nich mohl daně vymáhat. |
|
|
P. Lenc 9.11.2013 8:29Děkuji za článek, sice mrazivý, ale plně pravdivý. |
|
J. Hlubek 9.11.2013 6:54Pan Frýbort má pravdu Pokojnou cestou nelze ze současné situace vybřednout. Prvním krokem by musilo být zrušení všeobecného volebního práva a jeho omezení jen na občany do systému přispívající aby socialistické síly neměly koho korumpovat. V takovém prostředí by se již mohli najít odvážní, volení představitelé, kteří by sešup zastavil mohli a bez obav, že budou v příštích volbách semleti pokračovat v jeho postupném ozdravení. "Sociální smír" by byl narušen, vznikaly by nepokoje i krvavé, lidé by se uchylovali k násilnostem za navrácení svých nazasloužených prebend. Byla by to těžká doba než by lidé opět pochopili, že za své životy jsou odpovědni sami. Byla by však idylkou proti velkému totálnímu krachu v prostředí anarchie, který musí nutně nastat pokud neuděláme NIC a budeme pokračovat v nastoleném trendu. |
|
|
J. Kanioková 9.11.2013 22:04Ano, bohužel.. . |
|
H. Lukešová 9.11.2013 0:10Hrozbou není sociální stát. Určitá sociální politika je nutná. Pomáhat dětem, důchodcům, postiženým lidem je nutnost. Tím se lišíme od přírody, ve které přežijí jen a jen ti nejsilnější. Nejsme náckové, abychom likvidovali slabé jednotlivce. Ale píši to dokolečka dokola, skutečnou hrozbou pro naši cilizaci jsou multikulti politkorektníci, ti omlouvají islamisty. Multikulti politkorektníci, nacisté, islamisté a komunisté, úúúžasná aliance. |
|
|
J. Schwarz 9.11.2013 6:07Re: Hrozbou není sociální stát. Určitá sociální politika Pomáhat - tak jo. Ale má to dělat ausgerechnet stát? Copak bylo někdy v lidských dějinách, kdy nikdo dětem nepomáhal? Důchodci? Chcete asi říct staří lidé, protože "důchodce" je důsledkem existence sociálního státu, před Bismarckem žádní důchodci nebyli a tedy ani potřeba jim pomáhat. Postižení? Kdo to je? A je třeba jejich počty zvyšovat tím, že je zachraňován každý za jakoukoli cenu, i když je jasné že si dotyčný za celý svůj život ani neuvědomí že žije, jenom to jeho okolí bude stat strašné nervy i prachy? Jak je možné, že čím "sociálnější" stát, tím víc "postižených" a "invalidních důchodců"?V takové Itálii a Řecku snad každý třetí? Kdo je vlastně postižený? Nějakým nedostatkem přece trpí každý. Když jsem měl za komunistů problémy s kolenem, zajímali se doktoři čím se živím a když zjistili, že můj problém neohrozí plnění úkolů stanovených Stranou a vládou přestal je zajímat a prohlásili, že se s tím nic nedá dělat. Jó, kdybych byl fotbalista a nohy potřeboval, poslali by mne do Piešťan ale v kanclu mi jich netřeba. Potřebuje "postižený" úspěšný skladatel pop music společenskou pomoc, když vydělává miliony? A není mladík, který vypadá atleticky, je na první pohled zdravý a nic mu nechybí taky "postižený", když si nedokáže vydělat měsíčně 120 000 Kč i když by chtěl? Když je někdo "objektivně" líný a nedokáže se naučit či přinutit tvrdě pracovat, není to "postižení" za které nemůže a brání mu v dosažení vysněných cílů stejně jako kratší noha? Sociální stát má s nacisty, islamisty, komunisty i multikulti politkorektníky společný kolektivismus, vynucování konformismu a nemožnost zůstat stranou. Tuto možnost naopak mají nejrůzněji definované "menšiny", které k právu ponechat si veškerá svá "špecifiká" získali nárok na to, aby jim je ostatní financovali když se ukase že právě tyto jejich "kulturní a náboženské zvyklosti" jsou příčinou zaostávání ekonomického. Přílišný humanismus škodí. |
|
|
J. Schwarz 9.11.2013 6:28Re: Hrozbou není sociální stát. Určitá sociální politika Původní komunismus žádal posílení společnosti na účet jednotlivců - literatura oslavovala například komsomolce, co se utopil vrhnuv se do rozvodněné řeky chytat klády aby neuplavaly a nezhatily jeho brigádě plán překročit plán. Smyslem dnešní neomarxistické "společnosti" je naopak sloužit jednotlivci až do jejího úplného zničení / té společnosti samozřejmě /. Má to svou logiku - když byli pokrokáři u moci a tedy "společnost" patřila jim, byla "socialistická", oni z ní čerpali sílu a profit, tak taková společnost měla právo jednotlivce vykořisťovat či primo zotročit / říkalo se tomu že zájem jedince musí ustoupit zájmu společnosti - a tento zájem nešel zvláštní souhrou náhod nikdy proti individuálním zájmům nejvýše postavených "soudruhů" /. Když pokrokáři zjistili, že prohráli s "kapitalismem", koncepce společnosti se rázem změnila. Najednou to byla společnost, co měla sloužit pohodlí a libůstkám jednotlivců až do vlastního sebezničení / jasně, tentokrát je to společnost "buržoazní" a ta může jít třeba k čertu /. Co je naléhavě třeba dát na vyučenou pokrokářům i humanistům všeho druhu / u nás "pravdoláskaři" / nebo alespoň prosadit právo na separaci, opt out z jejich šibnuté "společnosti" I jejich "sociálního státu". |
|
|
V. Venc 9.11.2013 10:57Re: Hrozbou není sociální stát. Určitá sociální politika Ad Schwarz Výborné komentáře+ Jako obvykle. Všechno to "sociálně-socialistické" osvětluje přísloví: "Čím více lékařů, tím více nemocí"! |
|
|
J. Kanioková 9.11.2013 22:11Pne Schwarzi, byť Vaše příspěvky bývají docela drsně racionální, jsou pravdivé. Průšvih naší civilizace je v tom, že se racionalita stala tabu, něco špatného. Díky tomu tahle civilizace ztratila instinkty, přestala používat Zdravý rozum.. Dobrovolně se vzdala myšlení za zadní kolečka.. Nejspíš si nic jiného, než pořádný držťkopád nezaslouží.. |
|
|
M. Zavala 9.11.2013 0:06poprve? to se stalo vicekrat. Recko, Rim a vzdy to vyhrali barbari, po Rimu prisla staleti temna. V Indii a v Cine totez. A dnes se to jen opakuje |
|
|
H. Lukešová 9.11.2013 0:31Re: poprve? to se stalo vicekrat. Recko, Rim a vzdy to vyhrali No jo, jenže tehdá nevládli multikulti politkorektníci. Řecko a Řím jsou součástí našich evropských dějin, ale některé jejich zvyklosti byly obzvláště kruté a naprosto neomluvitelné (otrokářství, likvidace postižených dětí...). A i v dnešní době ne každý nezaměstnaný je lump, lenoch, kořala, dost lidí je nezaměstnaných proti své vůli. Mladí absolventi škol, hrůza také se vžil termín "ztracená generace". Lidé, kterým je kolem 30 let a nezavadili o práci, to je děs běs....Jenže je samozřejmě chybou zneužívání sociálního systému, ale to je jiná věc. Když vidím utrpení některých lidí, slepců, vozíčkářů... Ovšem skutečnou hrozbou, nebezpečím pro Evropu jsou zmínění multikulti politkorektníci, ti omlouvají islamisty, také jsou s nimi velicí kamarádi, nevládní organizace (HRW, AI, ISM silně antisionistické propalestinské...), "bojovníci za mír"...Islamisté, nacisté, komunisté, multikulti politkorektníci, "bojovníci za mír", to je nebezpečná a zlá aliance. |
|
|
M. Zavala 9.11.2013 1:12Re: poprve? to se stalo vicekrat. Recko, Rim a vzdy to vyhrali ale byli, svym zpusobem, zleniveli, Rimane mohli pracovat a nemuseli, nejdriv na to meli otroky, pak gastarbeitry, proc se namahat. a byli tak prehnane multikulti, coz jim dost dlouhou dobu fungovalo,az prisla jedna nesnasenliva sekta, take z Blizkeho Vychodu, a pomalu tu risi rozlozila zevnitr, a pak staleti temna. Povedome? |
|
|
H. Lukešová 9.11.2013 11:33Re: poprve? to se stalo vicekrat. Recko, Rim a vzdy to vyhrali Jistěže islamisté k nám nelezli a pak to vypadá, jak to vypadá. |
|
|
Z. Rychlý 9.11.2013 12:16Re: poprve? to se stalo vicekrat. Recko, Rim a vzdy to vyhrali Islamisté jsou jen "kouzlo nechtěného" - všeobjímající pomoc vlastní verbeži je příčinou. |
