4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

SVĚT: Jistota rozmnožování, pravděpodobnost podivností - 1

Moammar Gadhafi (takto zde psáno), libyjský diktátor s rekordní výdrží, opakovaně zdůrazňoval - ovšem dřív, než ho potkala méně než záviděníhodná smrt - že islám ovládne svět, globálního vítězství dosáhne nikoliv zbraněmi, natož svými mozky, ale svou výkonností v posteli, nepřekonatelným rozmnožovacím potenciálem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Kún 25.9.2012 8:51

Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Pane Ulči, děsíte se, že dnes už jsou v Texasu, Kalifornii, atd. dvě třetiny dětí hispánského původu... Nějak jste zapomněl, že než dnešní Texas s Kalifornií před cca sto šedesáti lety ukradli Američané ve své svaté válce "španělskému" Mexiku, byly všechny tamní děti "hispánci". - Takže dnešní "hispánci" se jen vracejí do míst, která jim po staletí patřila, a kde ještě před několika generacemi žili jejich předkové. - Není to tak?

Nebo snad zastáváte názor, že co bylo ukradeno, nemusí se vracet?

F. Svoboda 25.9.2012 9:43

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Pane Kúne, z vašich příspěvků je patrné, že jste resignoval na evropské hodnoty, vycházející z křesťanství. Připravte se tedy na konversi k islámu, kde budete hlavou mlátit o zem  5 x denně !

V. Kusý 25.9.2012 10:03

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Myslím, že s tím mlácením hlavou pana Kúna o zem by někdo měl začít už teď.Třeba by se v ní rozsvítilo.

V. Kún 25.9.2012 10:44

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

No, já si počkám, až Nečas s Kalouskem z nouze prodají Číňanům pražský hrad i se Sněžkou a českou kotlinou. To se pak najde Čechů, co náhle zjistí, že už v dětství měli radši rýži než knedlíky!

J. Boleslav 25.9.2012 16:45

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

To se ale ještě načekáte. Možná se na to ale už těšíte. :-(

J. Tachovský 25.9.2012 11:31

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Vzdyt ma pravdu. Ty jizni staty byly puvodne mexicke a zase se jimi postupne stavaji. To nema s evropskymi hodnotami nebo islamem moc spolecneho.

S. Rehulka 25.9.2012 11:49

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Vy jste, historici rádi spravedliví, nikdy neslyšeli o Alamu ?!!!

V. Novák 25.9.2012 13:31

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

To bylo tam, kde pár kupantů bránilo jimi okupovanou zem proti těm, kterým se ji pokusili sebrat - a nějak jim to nevyšlo?

J. Tachovský 25.9.2012 13:32

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

A jak to s tim souvisi ? Americti najezdnici tam dostali po cuni od Mexicanu, kterym Texas patril.

Š. Šafránek 25.9.2012 13:09

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Dovolím si tvrdit, že hispánci jsou praktikující katolící, nemající s islámem opravdu nic společného.

O. Zuckerová 25.9.2012 10:04

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Jo, a hlavně před těmi "staletími" Hispánců  tam žili (delší) staletí indiáni... Takže ti, kteří to tzv. ukradli, by podle Vás měli vrátit území okradeným, kteří to předtím zase ukradli domácím.

V. Kún 25.9.2012 10:51

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

A víte, že jsem vaši připomínku očekával? A před indiány tam žili nějací Polynézané, co je tam zanesly mořské proudy, anebo Eskymáci či Číňané, co se na protější kontinent dostali přes Aljašku.

Já bych nebyl proti, aby Američané a či potomci Španělů vrátili Texas Indiánům. Ale když ono není komu, ti křesťanští bílí muži z lásky k bližšímu stačili ty pohany bohužel vstřílet. 

J. Tachovský 25.9.2012 11:35

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

To byl ale trosku jiny proces. Vice rozvinuta spolecnost si podrobila tu mene rozvinutou. To je v historii celkem normalni a bezne. Ted se ale deje opak, ze mene rozvinute spolecnosti si podmanuji ty vice rozvinute a to jen diky tomu, ze ty rozvinutejsi samy sebe kastruji.

S. Rehulka 25.9.2012 11:55

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Neházejte perle sviním ! Což jste si ještě nevšimli, že pan Kún zcela neúmorně kritizuje Západ a hlavně Ameriku ?

Zlí (anebo trefní) jazykové tvrdí, že bude asi potomkem toho vzteklého, maděrského bolševika Bély Kúna, který chtěl v naší mladé republice zakládat sověty, než mu to Legionáři zarazili!

V. Kún 25.9.2012 12:31

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Vtipné, ale pitomé. Vytáhl jste to tu na mne  už po sté. Kdyby to ostatní zajímalo, tak můj praprapraděda Vilém Kún byl protestanský uherský kněz augšpurského vyznání, který po vyhlášení Tolerančního patentu  přišel na výzvu zbytku českých protestantů na Moravu, aby tu pomohl vybudovat legální protestantskou církev. Bylo těch kněží víc: přímo do Čech přicházeli evangeličtí kazatelé ze Saska, do východních Čech a na Moravu ze Slovenska (tehdy Uher) -  jako můj praprapraděd (uměl slovensky, a tak se na Moravě s věřícími domluvil). Postavil faru, kostel, v okolí modlitebny. A protože protestanské církve neuznávají a nedodržují celibát, jeho prvorozený syn byl opět kněz, atd. Až můj děda - rovněž Vilém, tedy Ing. Vilém Kún - , takto přítel a mecenáš řady levicových umělců (mj. Tomana, a hlavně Haška, jenž mu kupř. věnoval povídku Blecha inženýra Kúna, ano, tu, která ho stála místo ve Světě zvířat, a  s nímž ve vinohradském Kravíně založil Stranu mírného pokroku v mezích zákona), dlouhlou nit protestanských kazatelů přetrhl.

Kún je v maďarštině zcela bežné jméno. 

S. Rehulka 25.9.2012 13:15

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Inu tedy pane Kúne, za srandu se jmenem se kaji a omlouvám, ovšem to nic nemění na mém názoru, že jste zbytečně protiamerický a protizápadní, neřku-li, promuslimský !

A ted už mimo hádku, můj dědeček měl na Žižkově t.zv. Zásobovací zahradu (mezi Olšanskými hřbitovy a "Kapslovnou" - Sellier a Bellot), když jezdíval sázet stromy na Vinohradech a Novém Městě, stavoval se na jedno pivo právě v Kravíně.

Tehdy to byla přízemní hospoda v polích. Zdravím !

V. Novák 25.9.2012 13:44

A protože to je tak běžné jméno, tak ho přijal Kohn Béla,

když se odrodil rodnému národu i náboženství a stal se bolševikem.

V. Kún 25.9.2012 12:09

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Mýlíte se, historie zná řadu případů, kdy i ty ńejzaostalejší národy (společnosti, kmeny,...) si úspěšně podrobily daleko úspěšnější a rozvinutější. Viz mongolské a tatarské hordy ruská a další knížectví, Čingistán kulturní a prosperující Čínu, kočovní Avaři slovanské zemědělce v karpatské kotlině, Turecké hordy Balkán a Byzancii, atd. Důvodů je několik - od početní převahy po schopnost dobyvatelů přizpůsobit se a převzít kulturu porobených. To je ovšem minulost, dnešní strašení islámem je populismus. Ano, sílící islám (klade si někdo otázku, proč sílí a šíří se, zatímco křesťanství jak obecně ve světě, tak přímo v jeho nejkřesťanštějších baštách /Itálie, Španělsko, Polsko/ slábne a jeho vliv ustupuje?) získává teritoriálně i počty věřících nové pozice, ale opravdu se chystá původní obyvatelstvo zdecimovat, znásilnit a vyvraždit, jak se nám to prezentuje? Aby to nakonec nebyli křesťanští obhájci té nejsvatější víry, kdo preventivně zahájí skutečnou vyhlazovací válku muslimům.

J. Vintr 25.9.2012 12:24

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Kdo říká, že se muslimové (až jich bude v Evropě dost na to, aby demokratickou cestou převzali zákonodárnou moc) chystají původní obyvatelstvo zdecimovat? Vám nestačí být dost hrozná představa, že už na ulici neuvidíte ženu, nezabalenou do pytle, ze kterého koukají jen oči, že vás bude moci kdykoliv nějaký fousatý pošuk obvinit z urážky Islámu nebo nedodržení nějakého příkazu a nechat vás zbičovat nebo rovnou ukamenovat? A to nemluvím o tom, že ekonomika, řízená podle těch nejsprávnějších příkazů jakéhosi magora, žijícího před mnoha sty lety, půjde velice rychle do háje a z většiny lidí se stanou žebráci ...

V. Kún 25.9.2012 12:47

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Ale nechte toho, pane Vintre. Děsí-li Vás takovéto blbosti, zajděte si k psychiatrům, oni už Vám pomohou. Já určitě ne, ani o to nestojím, s nemocnými mají jednat odborníci na jejich choroby, já příčiny Vašich averzí a fóbií neznám - může jimi být něvěrná manželka, řve na Vás šéf, nemáte na dárky pro milenku, trpíte migrénou, zas Vás chytli v sámošce, když jste kradl Becherovku - ano, život je těžký, tak se mu zasmějte, jděte se vyspat, odpočiňte si, staňte se filatelistou nebo rybářem, užiužívejte si života a neděste se, že Vás v dvakrát týdně na Václaváku budou bičovat islámisté.

Přeji hezký den''

J. Vintr 25.9.2012 12:55

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Jestli jste mladší padesáti let, tak se možná dožijete. Pak si na ty své pitomé pošklebky možná vzpomenete.

J. Boleslav 25.9.2012 15:26

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Pan Kún se na tu osvícenou dobu už zjevně těší, tak mu jeho radost neberme.

J. Schwarz 25.9.2012 14:45

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

A hispánci ukradli zemi indiánům, a ti zase dinosaurům. Nebylo by nejlépe vrátit Zemi  původnímu prachovému oblaku, ze kterého před 4.5 miliardami let vznikla? jen takový oblak by byl schopen skrýt vaši pitomost. A pak že se věci vyvíjejí dopředu! Vy a někteří soudruzi  jste důkazem opaku!

H. Lukešová 25.9.2012 16:44

Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči

Země je toho, kdo je schopen si ji ubránit, řečičky jsou hezké, ale když se nejste schopný ubránit, tak zaniknete, takový je světaběh...

J. Schwarz 25.9.2012 8:16

Ne jejich

výkonnost v posteli, ale naše blbost, zbabělost, pohodlnost a z toho vyplývající nevýkonnost na poli válečném budou příčinou vítězství islámu. Tam totiž nestojí na prvním místě pohodlí, sberealizace a zábava, nýbrž oddanost víře a Prorokovi. Proti tomu lze postavit pouze naši ochotu udržet si náš způsob života - i za cenu války a " životů nevinných  civilistů". ostatně pochybuju, že tu někomu na nějakých životech vůbec záleží - to by tu musely denně hřmět demonstrace proti režimu v KLDR. poprask se strhne výhradně tehdy, pokud mohou "oběti" posloužit jako další důkaz nespravedlnosti kapitalismu a k vydírání dalších "sociálních jistot" a jiných výhod. Howgh.

J. Jurax 25.9.2012 21:52

Re: Ne jejich

Přesně tak.

P. Maleček 25.9.2012 5:45

Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně

Dovolím si sehrát sebevraždu coby společensko vědec. I lidská společnost se dle mých výzkumů vyvíjí podle zákonů přírody, boha či čert ví čeho. No a islám je podle těchto zákonů plus mínus ve 14. století křesťanství. Množí se a okolo sebe hubí vše jiné stejně jako tenkrát my - to zní blbě co?

Pravda jen s drobnou odchylkou. V ruce už nemá jen kopí a luky, ale zbraně masivního ničení vyrobené tou naší civilizací. Takže nejen přes pochvy islámských žen, jak jen poněkud kulantněji napsal cudný křesťan pan Ulč, ale i vší tou technologií, kterou jim naše civilizace hnaná svým nadevším stojícím náboženstvím zvaným ZISK, dodává.

Jak to říkal Lenin: kapitalisty oběsíme na lanech, o jejichž dodávky k nám se mezi sebou perou. No nebýt chlastu, tak se to komunistům skoro podařilo. Ale v islámu je chlast zakázaný. Jak moudré z pohledu jedné zemičky uprostřed Evropy i jeho definitivního vítězství.

J. Vintr 25.9.2012 8:09

Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně

Nesrovnávejte Islám s kresťanstvim. Křesťanství má ve svém základě toleranci, odpouštění a lásku mezi lidmi. I když se po mnoho století, kdy bylo křesťanství zneužíváno světskou mocí jako nástroj k ovládání lidí, bylo v jeho jménu lidmi pácháno mnoho ohavných věcí, ten základ tam pořád byl a umožňuje návrat k těmto hodnotám. Islám byl od začátku netolerantní, krutý a nelidský a nemá se kam vyvíjet.

V. Kún 25.9.2012 9:14

Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně

Pane Vimr, píšete, že "islám byl od začátku netolerantní, krutý a nelidský". Mýlíte se. Svědčí to o tom, že o něm vůbec, ale vůbec nic nevíte. Budete překvapen, až se dočtete, co všechno má s křesťanstvím společného. Vedle jediného Boha stvořitele vyznává dlouhou řadu učení ze Starého i Nového zákona. Zná a uctívá Abraháma, proroky, matku Ježíše Marii a samozřejmě samotného Ježíše, atd. Zná toleranci, odpuštění i lásku mezi lidmi. Zkuste si o něm něco přečíst. To, že se dnes islamisté chovají jak se chovají, je něco jiného.

A šária? Křesťanská Bible ji jako celek nezná, ale všechny její opravdu kruté zákony jsou porůznu roztroušeny ve Starém zákonu. A jak se dodržovaly!

J. Vintr 25.9.2012 9:21

Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně

Ty věci, které má Islám takzvaně společné s židovstvím a křesťanstvím, si Mohamed a jeho následovníci do své ideologie jen vypůjčili, protože neměli dost fantazie, aby si vymysleli vlastní ...

Ve skutečnosti nemá Islám se současným židovstvím a křesťanstvím absolutně nic společného - a není to ani náboženství.