Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Je nemravné vydělávat ´hodně peněz´?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RomanL 13.11.2009 9:38Re: Jo trefil se sice mimo, ale s českým přehledem. No český přehled VY evidentně mít nemůžete... |
|
|
M. Zima 13.11.2009 9:59Ano, stačí mi, co z té bídy vidím, přehled by byl příliš |
|
|
vi 13.11.2009 9:06Není to nemravné. Je nemravné nazývat spekulace s akciemi a přesuny virtuálních peněz ve virtuálním světě prací. Pan Klvaňa to ví. |
|
|
sam 13.11.2009 9:21Re: Není to nemravné. jasne, prace, to jsou jenom delnici a hlavne haviri, soudruzi. Obchod neni prace. Vazeny pane, obchody s financnimi produkty jsou prace jako kazda jina. Napriklad ty akcie (ktere jsou evidentne jediny z instrumentu financnich trhu Vam znamych) motivuji majitele malych firem, aby sve firmy zvetsovaly, a pak je nabidli na trhu k odprodeji (tj. podily v ramci akcii) a tim se odmenili za tu drinu, kterou s firmou meli. Obchody s komoditnimi derivaty zajistuji likviditu a relativni stabilitu pro producenty a zaroven pro odberatele techto komodit. Spekulanti tvori likvodotu - kdyz se podivate na mene likvidni a vice likvidni komodity a srovnate je, pochopite, jak je to dulezite. Banky dale obchoduji s cizimi menami - kdyz jdete k mori a potrebujete eura, nemusite vyplnovat zadost o devizovy prislib, to same nemusi resit podniky obchodujici do zahranici. Takto bych mohl pokracovat. Omlouvam se za to jak jsem se rozepsal, ale mam alergii na rudou blbost a soudy lidi, kteri vsechny znalosti pobrali z hodin Obcanske nauky na stredni skole, pripadne z MDH na VS (pametnici vedi). |
|
|
tich@dohoda 13.11.2009 9:41Re: Není to nemravné. mozna "trosku" problem bude v tom, soudruhu same, ze ta ruda blbost se ani milimetr nelisi od modre blbosti. Co se tyka tech akciovych trhu, soudruhu same, tam "zapominate" zmint fakt parazitu, kteri si rikaji makleri. "Kouzlo" spociva v tom, ze veskere riziko nese klient/invstor . Brooker naklada s vasimi penezi/akciemi , pokud vam vydela zisk, hodne slusne si ze zisku odrizne, pokud vam penize prosustruje, mate smulu. Treba Iceland naprosto dokonaly priklad "tvrde prace" soudruhu makleru/bankeru/spekulantu. Celou tu legraci ovsem zaplati danovy poplatnik. Cest :-) |
|
|
cb 13.11.2009 10:17Re: Není to nemravné. Vazeny, broker dela neco docela jineho, s vasimi penezi nenaklada. Co dela brooker netusim. |
|
|
vi 13.11.2009 9:42Re: Není to nemravné. Obchod jistě je prací, lichva nikoliv. |
|
|
cb 13.11.2009 9:33Re: Není to nemravné. Prace je, kdyz delate neco, co je jiny ochoten zaplatit. |
|
|
Minutus 13.11.2009 13:52Re: Není to nemravné. Třeba nájemnou vraždu, že? |
|
|
gerontusinza 13.11.2009 9:00Víte pane Klvaňo nevadí mě ti co je vydělávají..... jenomže vy si slovo vydělávání pletete se slovy nakrádají, privatizují (za ceny kamarádů), tunelují a podobně.... a to že vy považujete lhaní za dílo je jen váš problém a jednou vám bude sečteno a podtrženo... ale pište dál, abychom na podobné pancharty proboha nezapoměli...... |
|
|
RomanL 13.11.2009 9:04Re: Víte pane Klvaňo nevadí mě ti co je vydělávají..... Je to jednoduché, normálně na ty zloděje hned podejte trestní oznámení! Určitě to máte podchycené! |
|
|
dulcibelka 13.11.2009 9:44Re: Víte pane Klvaňo nevadí mě ti co je vydělávají..... Soudruh usinza má doma těžký fascikl s nezpochybnitelnými důkazy proti bankovním manažerům, kteří ukradnou, na co přijdou, včetně kancelářských sponek. |
|
|
brabus 13.11.2009 10:31Re: Víte pane Klvaňo nevadí mě ti co je vydělávají..... jak zde říká kolega: Podejte trestní oznámení na základě kterého půjdou sedět. Jenže soudruhu, problém je v tom že, co Vy si myslíte že je trestný čín, tak na 99% se o trestní čin nejedná. A to, že někdo umí využít díry v zákonech, tak to pláčete na špatném místě....... A o tom, že lidé se sami a dobrovolně připravují o peníze (kampeličky, TVshop, hrnce na chodbě atd.), tak to je další téma |
|
|
JM 13.11.2009 8:59LICHVÁŘSKÉ ZISKY JSOU ZLOČIN. NEJSOU NEMRAVNÉ LICHVÁŘSKÉ ZISKY JSOU ZLOČIN. Vˇčeské kotlině bývala lichva trestána lichevními soudy. Lichevní soudy konfiskovaly majetek lichvářů a ne dlužníků v lichvě. "Přiměřený občanský zisk"(7%) byl tržní agregát, kterým první československý ministr financí Alois Rašín pomohl zažehnat hladomor v zimě 1918/1919 a v prvních poválečných letech. Ten také pomohl získat prostředky splatit vítězným mocnostem válečné reparace za prohranou válku Rakouska-Uherska. Tyto válečně reparace byly pro Československo výpalným, za vítěznými mocnostmi udělenou státní samostatnost ČSR. Zcela jinak je s lichvou v Česku dnes, kde Nejvyšší správní soud sjednaný roční úrok 365% neshledal ani lichvou, ani odporující dobrému mravu! |
|
|
Minutus 13.11.2009 9:19Re: LICHVÁŘSKÉ ZISKY JSOU ZLOČIN. NEJSOU NEMRAVNÉ No vida. A co třeba kreditní karty? Úrok 7% ? Kde? |
|
|
Mephisto 13.11.2009 12:13Re: LICHVÁŘSKÉ ZISKY JSOU ZLOČIN. NEJSOU NEMRAVNÉ Tohle je úplná blbost. Nikdo přece nikoho nenutí, aby si ty prachy za lichvářské úroky půjčoval. Pokud lichvářské úroky zakážeme, pak ty "lichvářské instituce" peníze za tak benevolentních podmínek prostě přestanou půjčovat, a ti lidé kteří by si je normálně mohli půjčit, na ně prostě nedosáhnou. To by byl celý důsledek takového opatření. |
|
|
JM 13.11.2009 16:29Re: LICHVÁŘSKÉ ZISKY JSOU ZLOČIN. NEJSOU NEMRAVNÉ ZAJÍMAVĚ BY JSTE MOHL BÝT PŘEKVAPEN, možná že i vaše rodová linie byla před 90 léty zchráněna před vymřením hlady díky Rašínovu potírání lichvy. O lichvě si něco dočtěte a jistě více porozumíte příčinám současmé krize. Držím vám palce. |
|
|
Mistr Jan Hus 13.11.2009 8:55Kapitalismus je příčinou všeho zla.
|
|
|
jirka.s. 13.11.2009 9:10Re: Kapitalismus je příčinou všeho zla. Schválně, hnuse: "Capitalism is the cause of all evil !!! |
|
|
Pete 13.11.2009 8:54Pošlete peníze do Afriky a příští rok Vám budou nadávat že jste nic neposlal. A dělat nebudou sami taky nic. Není tohle taky naprosto lidská přirozenost? Socani to u nás dělají taky tak a pořád a každej rok. |
|
|
tich@dohoda 13.11.2009 8:49i kapitalismus má prokazatelnou výhodu: Umí se poučit z vlastních chyb. Dickensovský kapitalismus, jenž zrodil Marxe, je jiný živočich než kapitalismus Steva Jobse a Billa Gatese, jenž zrodil parazitující demagogy typu Moorea. viz titulek, soudruh autor Klvana. Je videt, soudruhu Klvano, ze se vam ten M-L/marx-leninismus/ pekne zadrel pod kuzi. Porad stejne demagogicke zvasty, jen slovicka se vymenila, ovsem obsah zustal stejny. Dovoluji si vas upozornit soudruhu Klvano, ze i napr. ENRON, ci WorldCom sveho casu "vykazovali zisky" a rozdelovali si obrovske premium , aby si mohli odpocinout na jachte, po vycerpavajici drine :-) . Rika se tomu cooking books, soudruhu, cesky fixlovat ucetnictvi. Ujistui vas, soudruhu Klvano, ze proti KAPITALISMU nemam vubec nic, ovsem hodne me vytaci kapitalismus modrych bolseviku, protoze mi sakara pripomina socialismus komunistu, ci retoricky liberalismus soudruha profesora, lidove zvany bankovni socialismus. KAPITALLISMIS, soudruhu Klvano, by mel byt o tom, ze soustruznikovi nikdo nebude platit za to, ze vyrabi zmetky, coz vetsinou i funguje, bohuzel nefunguje ten vas kapitalismus, kdy tzv. manageri dovedou firmu do cervenych cisel, ovsem pravidelne si rozdeluji premium /na koupi jachet/ , az podnik dovedou k bankrotu a nasledne odleti na zlatych padacich. Rekl bych, ze tento zpusob "kapitalismu" tem "zavistivcum" vadi . Cest :-) |
|
|
jirka.s. 13.11.2009 8:59Re: i kapitalismus má prokazatelnou výhodu: Umí se poučit z vlastních chyb. Dickensovský kapitalismus, jenž zrodil Marxe, je jiný živočich než kapitalismus Steva Jobse a Billa Gatese, jenž zrodil parazitující demagogy typu Moorea. Uřvaná domovnice nejspíš trpí hypoxií, že? |
|
|
david 13.11.2009 9:59Re: i kapitalismus má prokazatelnou výhodu: Umí se poučit z vlastních chyb. Dickensovský kapitalismus, jenž zrodil Marxe, je jiný živočich než kapitalismus Steva Jobse a Billa Gatese, jenž zrodil parazitující demagogy typu Moorea. Pokud to akcionáři managementu dovolí, tak si budou manageří vysoké odměny udělovat i nadále. Pokud akcionář (na konci řetězce je to občan/volič) bude preferovat krátkodobý zisk před dlouhodobou stabilitou (což je např. u voličů levice: lepší je když dostanu příští měsíc pastelkovné než aby moje vnoučata musela za 50 splatit dluhopisy), tak samozřejmě manažeři budou "zlepšovat" účetní výkazy buď rovnou falšováním účetnictví nebo méně viditelně kaniblizací vnitřku firmy ať již propouštěním kvalitních lidí (jsou drazí) nebo šetřením na vývoji (finanční výsledek se ukáže hned ale že za pár let nás předběhne konkurence to mě netrápí, protože za to mi bonusy nikdo nsebere). Ano chování většiny voličů se od většiny akcionářů neliší. |
|
|
V.ladimír 13.11.2009 8:49Z hlediska vývoje lidstva jsou hamižnost i závist ( a mnoho dalších nízkých sil ) důležité síly, které posouvají vývoj dopředu a bez nich by to nešlo. Z hlediska osobního vývoje-růstu jednotlivce je rozhodující to, když dotyčný udělá i to, co nemusí a neudělá to co může. V tu chvíli jakoby ztrácel, ale ve skutečnosti získává. Něco jako v šachu oběť kvality vedoucí k vítězství. |
|
|
JK XI/09 13.11.2009 9:01Re: Z hlediska vývoje / spotřebitelský kolaps - příčiny ? Ve světě, kde je vše na prodej, pobírá každý ze šéfů nejsilnějších hedgeových fondů plat, o který se podělí téměř 200 000 (dvěstě tisíc) českých zaměstnanců. Každý z těchto finančních magnátů si přijde za necelé tři roky na tolik peněz, kolik stála výstavba Temelína. Jak chcete takové kupní síle, která si může koupit cokoliv, vlastně čelit ? PS spotřebitelský kolaps - důsledek zevírání nůžek mezi bohatými a chudými |
|
|
jirka.s. 13.11.2009 9:14Re: Z hlediska vývoje / spotřebitelský kolaps - příčiny ? No jo, taky jsem si všimnul ! Tuhle neměli v Tescu okurky! Že voni je skoupili ti prohnaní šéfové hedgeových fondů ??? |
|
|
RomanL 13.11.2009 9:21Re: Z hlediska vývoje / spotřebitelský kolaps - příčiny ? Normálně, hned jak ho potkám v hospodě, řeknu mu: "Vole, zaplať rundu!". |
|
|
Tom 13.11.2009 8:46Hrůza Jak si tak pročítám diskusi, nestačím se divit. Až je z toho člověku smutno. Fajn, bankéř ať se vzdá jachty, podnikatel letadla. A proč se nevzdat nové televize, když stará je ještě funkční, proč neodložit koupi auta atd atd a ušetřené peníze poslat těm, kteří je potřebují. Nebylo by to morální? Lidská závist je opravdu nechutná vlastnost a v celé diskusi je pěkně vidět. Proč já, já mám málo, ale ten druhý, ten by měl být morální! |
|
|
RomanL 13.11.2009 9:19Re: Hrůza Nebylo by to morální, byl by to KOMUNISMUS! |
|
|
JM 13.11.2009 8:45TROCHU TROJČLENKOVÝCH PROTIARGUMENTŮ K AUTOROVU ŽVANĚNÍ. O JEDEN JEDINÝ PROCENTNÍ BOD SNÍŽENÉ lichvářské úroky ze zahraničního dluhu(1250 G),ze státniho dluhu(1350 G), z dluhu podniků(900 G) a dluhu domácností(960 G) představuje o ~44 miliard korun posílení kupní síly trhu. O JEDEN JEDINÝ PROCENTNÍ BOD SNÍŽENÉ lichvářské ceny energií na trhu přirozeného monopolu při ceně 1GJ~200,-Kč, spotřebě 0,86GJ/1000,-Kč HDP a 9 193 miliard korun HDP/2008, představuje o ~16 miliard korun korun posílení kupní síly na trhu spotřebitelů. O JEDEN JEDINÝ PROCENTNÍ BOD SNÍŽENÉ lichvářské ceny pro vodu, odpady a telekomunikace nebude výsledek, dopočteno celkem, daleko od 100 miliard korun ročně. V kapsách lichvářů nebo kapsách spotřebitelů na trhu. JEDNÁ MILÁJARDA KORUN za prodané ČSA by představovala o JEDNU JEDINOU DESETINU PROCENTNÍHI BODU úroku lépe sjednané podmínky tranší státních dluhopisů!! "PŘI SVÉM VĚKU, ZKUŠENOSTECH A VZDĚLÁNÍ museli vědět, že je zločin omezovat výdaje státního rozpočtu sociálně potřebným namísto toho, že neodstranili šlendriján, plýtvání a zlodějny ve státních výdajích......", těším se co nejdříve dočíst ve zdůvodnění rozsudku společného soudu se zločinci zastupiteli, vládními ministranty a jejich pážátky, výběrčími a správci společných finančních prostředků obyvatel Česka. |
