Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

19.5.2024 | Svátek má Ivo

Diskuse k článku

SVĚT: Jaký je zájem USA

„Po celou dobu jsem důsledný v tom, že nebudeme bojovat, jako jsme bojovali v Iráku, s armádními prapory a okupováním. To problém neřeší,“ uvedl Obama. Inu, bojujeme falešné války a na důležité kašleme.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Lancik 5.11.2015 16:35

Re:Tenhle propagandisticky zvast, ze

Bez Ruska bychom zanikli jsem slysel snad milionkrat pane Erate a nikdy jsem mu neveril. Proti Nemcum nebojovalo jen Rusko, soudruh Hitler by byl porazen i bez Ruska. Zrovna tak jak v prvni valce svetove kdy Rusko sve spojence zradilo a uzavrelo s Nemci separatni mir.

Nemecko by nemelo sanci porazit cely ostatni svet. Anglani meli rezervy a mohli mobilizovat Australii, Kanadu, africke a azijske kolonie, Nemci stejne jako v prvni i v druhe svetove nakonec povolavali 15-16 lete kluky. Valka by trvala dele, spojenci by bez Ruske utrpeli mnohem vetsi ztraty, ale meli obrovske rezervy, Nemci uz jen nezletile kluky.

V. Novák 5.11.2015 13:37

Re: Příchod Rusů byl DOČASNÝM osvobozením jen

Kdyby byli Rusové (resp. Sověti) horší variantou, nevzniklo by tam tak silné hnutí odporu vůči Němcům.

Rumuni nebyli přinuceni ke změně strany - rádi se přidali na stranu vítězů. Zrovna tak Bulhaři.

A i v Pobaltí i v Polsku bylo dost lidí, kterým SSSR nikterak nevadil - i tam bylo dost dělníků, i když Polsko je agrární zemí dosud.

P. Vaňura 5.11.2015 15:16

Zapomínáte, že Stalin zabral

pobaltské republiky už r. 1940 a jeho řádění spolehlivě zajistilo, že Hitler byl uvítán jako osvoboditel. Úplně stejně, jako byl u nás vítán Stalin r. 1945, po 6 letech německé okupace.

Jinak, o Vyšinského ultimatu Rumunům z r. 1944 jste slyšel?

P. Vaňura 5.11.2015 15:26

Ukrajinci bojovali jak proti Němcům,

tak i proti Rusům. Mimochodem, UPA dokonce napadla kolonu, ve které se přepravoval vítěz od Kurska, armádní generál Vatutin a zabila ho. Boje pokračovaly i několik let po válce, stejně, jako v pobaltských zemích.

To, že přejít na stranu SSSR bylo pro Rumuny a Bulhary přijatelné řešení je pravda, lepší, než skončit jako poražený stát. Říkat tomu "osvobození" je ovšem propagandistický žvást. Hitler proto r. 1944 vojensky obsadil do té doby spojenecké Maďarsko, aby nemohlo udělat totéž. Nejhůře to odnesli maďarští Židé, které Horthyho režim do velké míry chránil, dokud měl na události alespoň nějaký vliv.

B. Hamáček 5.11.2015 18:19

Re: Příchod Rusů byl DOČASNÝM osvobozením jen

Tak v Pobaltí protisovětské partizánské hnutí fungovalo hluboko do 50. let.

J. Jurax 5.11.2015 21:33

Re: Příchod Rusů byl DOČASNÝM osvobozením jen

No, pro Ukrajinu byli sověti stěží horší variantou než Hitler - jeho plány s Ukrajinou jako územím německých statkářů a slovanských negramotných otroků jsou celkem známé.

Jugoslávie se v podstatě osvobodila sama - tam byl příchod sovětů jen částečný.

Maďaři byli tradičními spojenci Německa - no, jak daleko do historie sahala ona tradice? Zato měli republiku rad ...

Rumuni nezměnili stranu ani tak násilím, jako po zralé úvaze - stejně jako Finové. U Poláků by to ve stručnosti mohlo být jak píšete. Bulhaři byli spojenci Němců, pak začali lavírovat (jednalo i o obsazení angloamerickými vojsky, protože s nimi ve válečném stavu bylo (povýtce symbolicky), se SSSR ne - SSSR jim nakonec vyhlásil válku, přičemž Bulharsko bylo bez odporu za jásotu lidu obsazeno - bylo tam silné komunistické partyzánské hnutí..

B. Hamáček 5.11.2015 18:10

Re: Jasná řeč.

Včera jsem byl na přednášce paní, která přežila GULAG. Německé koncentráky proti tomu byly rekreační zařízení a Němci gentlemani proti Rusákům. Však také pobaltští obyvatelé houfně a dobrovolně vstupovali do SS nikoliv z politického přesvědčení , ale že mohou bojovat proti Rusákům, kteří je nevýslovně utlačovali.

Jinak mám obavu , že i Obama může být řízem z Kremlu.

V. Novák 5.11.2015 9:46

Osobně si myslám, že zájmy USA bychom měli ponechat na nich.

USA si svoje zájm nakonec nějak pohlídají - a pokud ne, je to jejich věc.

Pokud ovšem v rámci těch svých zájmů nějak neohrozí zájmy naše. A těch bychom se měli držet, ať je ohrožuje nebo omezuje kdokoli.

S. Netzer 5.11.2015 9:48

Re: Osobně si myslám, že zájmy USA bychom měli ponechat na nich.

"Naše zájmy"? Vaše a Matějkovy?

To jsou ty, které Vám nadiktuje Kreml?

R. Langer 5.11.2015 10:21

Re: Osobně si myslám, že zájmy USA bychom měli ponechat na nich.

A tobě tvoje zájmy diktuje kdo, pátá kolono. Immán? :-D

P. Švejnoch 5.11.2015 11:44

Re: Osobně si myslám, že zájmy USA bychom měli ponechat na nich.

Já bych to tipoval na něco bližšího... Třeba Brusel...?

Protože imám by jí nedal ani kačku, pardon, ojro. :-)

R. Langer 5.11.2015 13:41

Re: Osobně si myslám, že zájmy USA bychom měli ponechat na nich.

Ale nechte být, já si myslím, že pro takovou spřízněnou duši by se určitě něco našlo...

V. Novák 5.11.2015 13:39

Osobně si myslám, že zájmy USA bychom měli ponechat na nich.

Zase štěkáte?

A zase blbě?

Vy si klidně prosazujte - tak jako dosud - zájmy islamistů. Já vám do toho kecat nebudu.

Ś. Svobodová 5.11.2015 14:07

Re: Osobně si myslám, že zájmy USA bychom měli ponechat na nich.

Ani nevím, že by ČR měla svoje zájmy nějak nadefinované. Hlavní vládní zájem je udržet se na cecku EU, protože ti blbečci věří, že až dojde k vyčerpání našich surovinových zdrojů, tak se o nás EU postará. A zatím jsme jim prodali i naši vodu.

USA i Rusko už jdou tvrdě za surovinovou soběstačností. A to je přesně to, čím jsou dnešní západní války.

J. Kanioková 5.11.2015 19:24

:))))))))

J. Urban 5.11.2015 9:45

Erdoganovo Turecko vykupuje od IS ropu,

nikoho zjevně ne§ere, že je pořád ještě členem NATO. Merkel jede 5 dní před tureckými volbami osobně Erdogana podpořit a slíbit obnovení přístupových rozhovorů k EU. To všechno není náhoda.

E. Erat 5.11.2015 11:21

Re: Erdoganovo Turecko vykupuje od IS ropu,

Jo,to je možné.Naše europoslankyně v EP Jana Hybášková řekla, že jsou i státy EU, které kupují ropu od IS. Dále to zřejmě v rámci "korektnosti" nespecifikovala.Turecko je loajálním členem NATO již od roku 1952.Tedy v době kdy vy jste zřejme přísahal věrnost VS.Turecko má čtvrtou největší armádu světa, a na rozdíl od Česka řádně přispívá 2 % z HDP.Kvalit Turecka jsou si vědomi USA. A i proto v projevu J.Kerry řekl,že spojenci v této oblasti jsou Turecko,Izrael,Jordán,to řazení spojenců nebyla náhoda.Volby dopadly skvěle, Turecko bude mít silnou vládu, a to je potřebné jak pro EU tak pro NATO.Není nic horšího než rozhádaná koaliční vláda, známe to i v ČR.

Z. Švrček 5.11.2015 9:30

Předkládané zdůrazňování

ruského nebezpečí, opět aktuálně v podání vládců evropského všehomíra,

je jen jejich pokusem odpoutat pozornost stále rozčilenějších Evropanů od

vlastního hanebného a zločinného selhání při neřešení islámské invaze.

Ať se třeba všichni notoričtí a nekritičtí rusofobové, či

amerikanofilové na hlavu stavějí, je to tak. Matějka má recht. Lze říci bohužel, ale má.

J. Vintr 5.11.2015 15:29

Re: Předkládané zdůrazňování

Ta islámská invaze nenastala jen tak, tu někdo vyvolal. Weby, lákající cizince do Evropy, mohl vyrobit kdokoliv, tedy i Rusáci. Další důležitý faktor - vstřícný přístup Německa, zařídila vláda Frau Merkelové. Vzhledem k tomu, že tato paní pochází z bývalé NDR, je mnohem pravděpodobnější, že ji řídí Moskva než kdokoliv jiný. Také není zanedbatelná otázka motivace. Rusko se vždycky snažilo škodit Západu, takže není důvod se domnívat, že by tomu mělo být dnes jinak. A kromě toho třeba Putin počítá, že až bude Evropa po krk ve fekáliích, Rusko ji zachrání (a už v ní zůstane).

B. Hamáček 5.11.2015 18:22

Re: Předkládané zdůrazňování

jenom oprášil Stalinův recept.

L. Machala 5.11.2015 9:00

O zájmech USA

hovořil pan Matějka evidentně již před válkou s okresním hejtmanem. S touto kvalifikací se nepochybně může pokusit stát se poradcem amerického presidenta nebo přímo americkým ministrem zahraničí. Na nás pak je, abychom vedli boj s nenávistnými extremisty jeho typu.