Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Jaderný výbuch na „ose zla“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tic-tac 18.10.2006 9:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Zaorálku, Další co věří, že když se prodá 10.000 AK 47 tak to zafinancuje atomovou ponorku? Rusáci potřebovali na zbrojení 25% HDP! K tomu byl v zemi nedostatek zboží, průmysl technologicky zaostával. Všude korupce a bordel. Do toho přišel Gorbačov a naivně si myslel, že když dá lidem svobodu, tak to bude šlapat. Jo, to by fungovalo v normálním státě, kde funguje od úřadu přes fabriku vše normálně. Ne tak v tehdejším SSSR. Jakmile se lidem dala svoboda, musel zákonitě ten neschopný režim padnout. A že na nespokojenost lidí neměl Amík vliv? O výdajích na zbrojení něco už víte. Víte taky ale o tom, že Američané dlouho a úspěšně bránili stavbě plynovodu do Evropy? Taky díky Američanům Saudská Arábie snížila cenu ropy. To vše proto, aby se SSSR nedostávalo tolik potřebných tvrdých valut. Chcete tady tvrdit, že tohle nemělo na SSSR vliv? Netvrdím, že díky tomu režim v SSSR padl, ale dost to k tomu pomohlo.
|
|
|
VLK 18.10.2006 12:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Zaorálku, Bez nutnosti perestrojky by nebylo glasnosti. Bez nutnosti skoku ve vyrobe zbrani co by reakci na Reagana by nebylo perestrojky. A dale by nebylo glasnosti, kdyby nebylo treba zvysit produktivitu ve vyzkumu, aby se drzel krok se Strategickou obrannou iniciativou. A to presto, ze Hvezdne valky byly nejmene z poloviny jen Reaganuv bluf. Proste uz ani verejne mineni na Zapade nebylo tak levicove jako driv a proto se SSSR nedostavalo uz natolik kvalitnich spionaznich informaci jako driv. A tak podlehli prilisnemu srovnani se sebou samym a mysleli, ze USA ten vyzkum dokazala tak utajit. A tak se rozhodli jit trochu vice americkou cestou a dali intelektualum trochu vic svobody. A ti je svrhli, kdyz to zjednodusim. Bohuzel jen docasne. |
|
|
tic-tac 18.10.2006 9:17Re: Re: Re: Re: Pane Zaorálku, Vážený, prosím vás. Kolik Rusáci prodali atomových ponorek, letadlových lodí, mezikontinentálních jaderných střel, strategických bombardérů? To že vyváželi AK 47, RPG 7, granáty a sem tam nějakou např. T72, nebo nějaký ten MIG a nebo SU je těžko mohlo výrazně spasit. Zvlášť když v rámci třeba Varšavské smlouvy a nebo udržení komunistického vlivu ve Vietnamu, ale i jinde kde se"mlátil" východ se západem, se moc draho neexportovalo. Pokud v rámci soudružské pomoci nešlo rovnou o akci "máš to zadarmo". |
|
|
tic-tac 18.10.2006 9:07Re: Re: Pane Zaorálku, V Afghánistánu bude vládnout ten, kdo bude mít dostatek peněz na zbraně. Zjistěte si proč se ti vousáči vůbec v Afghánistánu k moci dostali. Nebýt zahraniční finanční a vojenské pomoci, tak tam nikdy nevládli. Bojovníky a finance v hojném počtu dodával taky Usáma bin Ládin. Není pak divu, že tehdejší vláda tomuhle dlouhotrvajícímu tlaku podlehla. Nikdo ji totiž z venčí nepomohl. Dnes je třeba mimo jiné vzít do úvahu fakt, že Afghánistán produkuje 75% globálního obchodu s opiem. Ty stovky milionů dolarů je třeba alespoň částečně kontrolovat a vědět, kde tečou a komu. Taky kam ty drogy putují. Zničit tento kšeft v Afghánistánu nejde, ale mít alespoň nějakou kontrolu nad tímto obchodem zajistit lze. Proto jsou dnes nejen Američané v Afghánistánu. Závěrem jen dodám, že analýzy nejdou dobře ani vám. |
|
|
Auiam 18.10.2006 9:17Spravne, Nikoliv komunisticky rezim, anybrz jmenovite vsichni jeho celni predstavitele a clenska zakladna stran Narodni fronty. |
|
|
VLK 18.10.2006 12:12Re: Re: Pane Zaorálku, ad1) nejen tvurci, ale i soucasni udrzovatele. Tvurci jsou jednoznacne rusti a cinsti komuniste a otec dnesniho Kima. ad2) Cina je zasadni chyba - podarilo se snad zrusit v ni nelidskou vladu terorizujici vlastni obyvatelstvo? Ne, jen se trochu lepe prizpusobila pozadavkum zapadniho trhu a zabiji dal. ad dale) Komunistickou pakaz v Rusku nikdo nevyhnal, opet se jen trochu modernizovala a s Putinem se nam vraci. Jenom zrusili sve idiotske planovane hospodarstvi. A v ramci prechodneho vykyvu svobody ztratili vetsinu kolonii a svetovou pozici. V jejich tehdejsim UV by nikdo, ani Gorbacov, nesouhlasili s nejakou perestrojkou ci glasnosti, kdyby jim hospodarstvi dal stihlo vyrabet zbrane, ktere by jim dokazaly udrzet rovnovahu s USA. Ale ani vyhladoveni vlastni zeme ani gulagy uz to hopodarstvi neudrzely. |
|
|
Trent 18.10.2006 9:38Re: Pane Zaorálku, Jak jste naivni. Soudruhy od nás nevyhnal Bush ale spíše pád SSSR a spíš Gorbačov, dominový efekt, pád berlinské zdi, atd. Ostatně ti praví soudruzi oblékli hned nový kabát a pod hlavičkou ODS je máme zpátky. Už zase chtěj vedoucí úlohu, pošlapávat demokracii, ústavu. V 68 když jsme byli přepadeni tak nikdo ani malíčkem nepohnul. Tak to je. |
|
|
fufik 18.10.2006 11:37Re: Re: Pane Zaorálku, A kdo "nam" mel asi v 68' pomahat, kdyz se tu rvali o moc dve tlupy komunistu, ktere obe chtely zakroutit imperiaisltum krk? Snad Caucesku? Gorbacov kdyz zjistil, ze SSSR nema moznosti konkurovat Zapadu v "hvezdnych valkach" a podobnych vymozenostech, tak agresivni doktrinu odpiskal a tim skoncil. Do toho byl dotlacen konzistenni politikou tlacenou Reaganem (co do toho melete Bushe?) a Thatcherovou + vlastnimi oligarchy, kteri sede u kupy diamantu tezko mohly predstirat, ze jsou stale komunisty. Gorbacov sam musel byt extra svine, kdyz se proranaril na sefa partaje v Moskve. To Vase ukrivdene knourani je nejaka diagnoza? |
|
|
VLK 18.10.2006 11:58Re: Re: Pane Zaorálku, Myslim, ze naivni jste vy, pokud se domnivate, ze MIlan pise o nas jako o Ceskoslovensku. Ceskoslovensko preci nikdo neuzbrojil, jenzto jsme byli pouhou kolonii. Pise o nas jako o byvalem socialistickem bloku. Pise o tom proc padl ten SSSR a ne nejaky Jakes. A SSSR byl uzbrojen. Vyvoz kalasnikovu byl jen exportem socialisticke revoluce a ruske moci a tedy jen jednim z valcist, na kterem to SSSR prohral. 68 byla jen prohrana bitva v celkove vyhrane valce. My jsme to bohuzel odnesli. A dnes to odnaseji hlady umirajici v Severni Koreji. Ale bohuzel nemuzeme hledet na ty obeti, ktere jsme nezavinili a jejichz osud nemuzeme ovlivnit, pokud chceme vyhrat i tuto valku. Ostatne nevim, ve kterych stranach je dnes vic byvalych komunistu a hlavne estebaku. Tedy vim, a ODS to neni. |
|
|
Jezek 18.10.2006 7:17Prezident Reagan pane Zaoralku mel jiny nazor na "risi zla" nez Carter. Reagan a jeho politika uzbrojeni SSSR ma lvi podil na svobode v Evrope. Je mi spatne z tech vasich bolsevickych usmirovacich kecu. |
|
|
Skepticus Maximus 18.10.2006 7:15Problém je, že Bush nevlítnul do S. Koreje, ale do Iráku. No a teď už je zřejmě pozdě. |
|
|
Pepa 18.10.2006 7:10Už aby byl zase slučovací sjezd KSČ(M) a ČSSD(M) Pan Zaorálek si asi spletl datum. Jeho článek by se hodil do Gorbačovské éry (v bývalém Československu tak někdy kolem roku 1987). Mírně kritický, ale ve své podstatě jasně se profilující vůči nepřátelům našich lidově-demokratických partnerů. |
|
|
Adraj 18.10.2006 6:52Jéžišmarjá a tohleto bylo předsedou parlamentu ? Ach jo. |
|
|
deda 18.10.2006 6:43Zaorálek: je kazatel bolševických bludů! |
|
|
Jiri Janecek Seattle USA 18.10.2006 6:33USA/Bush - KLDR zařadila do „osy zla“. jako Irak a jak Iran tak KLDR (hele taky demokraticka !!) se uci rychle - kdyz nechteji skoncit pod protektoratem USA se 100 zabitych dene jako v Iraku tak se musi branit proti "preventivnimu" utoku. Tomuhle se u psu rika passive agression - a ti jsou potom ti nejhorsi kdyz je zazente do kouta. Jak me rekl "my old" CIA pritel - nic jineho se neda cekat ,, |
|
|
šajba 18.10.2006 7:30Re: USA/Bush - KLDR zařadila do „osy zla“. jako Irak Pane Janeček,oni si těch 100 mrtvých denně, vyrobí sami. |
|
|
VLK 18.10.2006 11:39Re: Re: USA/Bush - KLDR zařadila do „osy zla“. jako Irak A kdyby jim tam Cina a Jizni korea neposilali psenici a ryzi, tak si jich denne vyrobi i desetkrat tolik. |
|
|
Jirka původní 18.10.2006 8:42Re: USA/Bush - KLDR zařadila do „osy zla“. jako Irak Prosím pane Janečku, neuchylujte se k příkladům z etologie psů a vůbec z žádné oblasti, které nerozumíte. Zůstaňte radši v hodnocení jak jste zvyklý. Protže u psů to tak není. Pokud je pes sociálně "vzdělán", ví , že se na většího neštěká a ani se mu neodporuje, protože to jinak špatně dopadne. Tou Vaší pasivní obranou se preventivně brání pouze budoucí mrtví, nebo hodně pokousaní psi. Takže radši příklady nepoužívejte, ony totiž mnohdy nepodpoří to co chcete napsat. |
|
|
Mejla 18.10.2006 5:35Zaorálek je typickým příkladem neschopného a křiváckého blba. Podle jeho logiky bychom tedy měli zrušit policii ČR, protože ona vlastně vyvolává v těch zločincích potřebu bojovat, vraždit a krást. Taktéž všechny fabriky by měly zrušit svoje ochranky, které jen podněcují zloděje..........Létajícímu Lubomírovi se zřejmě v tom neustálém létání vrtulníkem zamotaly mozkové závity. |
|
|
arch.JJ 18.10.2006 5:24autorovi odměnou za jeho píli posílám větu jednoduchou Jste osel ! |
|
|
noragh 18.10.2006 9:12Re: autorovi odměnou za jeho píli posílám větu jednoduchou prosím pana kolegu diskutujícího, aby neurážel osly! |
|
|
JAB 18.10.2006 4:54křoví Nutně se vnucuje these o užitečných idiotech, autor do mnoha slov zabalil přání vyhovět komunistům. |
|
|
jirka 18.10.2006 4:34Když budu někomu za své plnit špajzku... ...tak ušetřený peníz může použít na jiné účely. Třeba na hazard jakéhokoliv druhu, či propagandu! To ovšem platí zcela všeobecně - i u nás, kupř. ve vztahu k některým "diskriminovaným" skupinám obyvatel. Proč tedy zrovna náš politik tolik touží zametat před cizím prahem, na vlastní nehledě? |
|
|
Mišák 18.10.2006 3:26Proč Zaorálek dodnes mlčel? ZAORÁLEK...Při návštěvě KLDR nám řekl její vysoký představitel Kim Jong Nam: „Vy nám říkáte, abychom se vzdali jaderného vývoje - to by ovšem byla nebetyčná hloupost. Vy nám nejste ochotni poskytnout žádné garance, že nás zítra nezlikvidujete. Jaderná zbraň je naše poslední karta, která u vás vyvolává respekt.“ ÚDIV - Ať Zaorálek vysvětlí, čím je ČSSD je pro Sev. Koreu tak nebezpečná, že proti ní ti zoufalci musí vyvíjet jaderné zbraně, a proč už po svém návratu nevaroval ostatní občany ČR, co jim kvůli zahraniční politice jeho rodné strany může hrozit! |
|
|
Skepticus Maximus 18.10.2006 7:09Helejte Mišáku, je více nebezpečná S. Korea pro USA nebo naopak?
|
|
|
Anděla 18.10.2006 7:24Re: Helejte Mišáku, je více nebezpečná S. Korea pro USA nebo naopak? Hloupá otázka. Dodává Severní Korea něco do USA výměnou za nezaútočení? |
|
|
Skepticus Maximus 18.10.2006 7:45Zpátky k plotně, Andělo. Až v budoucnu pochopíte meritum věci, tak se vraťte |
|
|
JAB 18.10.2006 8:25Re: Helejte Mišáku, je více nebezpečná S. Korea pro USA nebo naopak? Milá cloaco maximo, nebezpečná je pro všecky, i sebe sama. |
|
|
muki 18.10.2006 2:50proc To ze za vsechno muzou americani, vcetne spatneho pocasi, to je vseobecne znamo, tak proc delat chytreho a zase to po tisici opakovat? |
|
|
jose 18.10.2006 2:38zavorálek má držku akorát tak na pár facek |
