Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Izrael nemůže stát se založenýma rukama
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lajos 22.1.2009 14:11Re: Nemáte nekonečnou omluvenku kvůli II. SV Chceš-li mír připravuj válku /zabezpeč se silou/je historická zkušenost obsažena v latinském sloganu-SI VIS PACEM PARA BELLUM. CHCEŠ-LI MÍR PŘIPRAVUJ MÍR je neuskutečnitelné, idealistické. Toto je tedy realita a Izrael má plné právo své území a občany chranit. |
|
|
mlady.k. 21.1.2009 17:45pane lustig pane lustig mam vás rad jako spisovatele i jako člověka ale tady svámi musim nesouhlasit jednak za obranu ja považuji boj navlastním uzemí jinak se jedna o dobývání uzemí cizího " naroda" a take mi to boj davida s goliašem v obraceném rangu.Proč jsme neumožnily stejný postup srbsku proti kosovu ? Branily jsmedemokracii nebo drogové mafie podporujeme darebaky i v USA už pochopily aspon někteří že toto je politika ktera vede do slepe uličky ukazuje se to v iráku v agánistanu je potřeba najit jina řešení , přeji vám hodně zdraví a mír israeli i palestincum. |
|
|
standa 21.1.2009 18:22Re: pane lustig Dříve než začnete na vysoké úrovni řešit zahraničně-ploitické otázky, vyřešte si prosím svou minulost. Hlavně co se týká učebnic českého jazyka pro základní školu a Pravidel českého pravopisu. |
|
|
hulvat 21.1.2009 18:27Re: pane lustig Kdybys chtěl po mladém k.omoušovi VUML... Ale češtinu?. |
|
|
Cestin 21.1.2009 18:59Re: pane lustig Stando semsi vsim ze vyste se tady samopasoval na jakousi pozici arbitra ceskyho jazyka. Jste holt takovej guardian zejo. K tematu ale ho*no, co, na to je v palici prazdno. |
|
|
standa 21.1.2009 20:27Re: pane lustig Podle Vašeho stylu vyjadřování nevím, v čí palici to prázdno najdem. Zkusme pátrat, doktore. |
|
|
Sarka 21.1.2009 18:56Mily mlady k (?) takze Soveti zenouci nacky k Berlinu nepravem dobyvali "uzemi ciziho naroda"? Nasi letci bombardovali nacisticke cile nad uzemim ciziho naroda, tedy nepravem? Kdyby byli Rusove a Americani meli bojovat vyhradne na vlastnim uzemi, hadejte - jak by to bylo asi dopadlo s Evropou - a to v pomerne nedavne minulosti? Ale nic si z toho nedelejte. Zahy se zacnete holit, zacnete chodit mezi dospele lidi, a mozna se obcas i necemu o zivote priucite. Do te doby bych ale radila se trikrat napit studene vody nez opet vystavite na odiv svoji dusevni prostotu. |
|
|
karel 21.1.2009 19:38Re: Mily mlady k (?) Ještě bych radil,třít ohanbí froté ručníkem.Zvláště vhodné,když nastopí poluce a dívka není po ruce. |
|
|
ladislav 21.1.2009 17:41Dotaz Hluboce Vám, pane Lustigu rozumím. Přesto, nebo právě proto se ptám : není cestou k urovnání situace dohoda o postupném ,časově ale limitovaném návratu obou národů na území, stanovena OSN při vzniku státu Izrael ? Zatím jsou Izraelci na některých územích v rozporu s mapami ,stanovenými OSN.Jsem přesvědčen a přeji oběma národům mír a klid, že je třeba se vrátit k územnímu narovnání. |
|
|
cimbal 21.1.2009 17:47Re: Dotaz Mapy se začaly měnit v podstatě den po vzniku státu Izrael, z počátku v jeho neprospěch, po té naopak. |
|
|
mueller 21.1.2009 18:12Postupný ,časově ale limitovaný návrat na uzemi stanovena OSN Arabove nechteji a zasadne odmitaji. Oni chteji Zidy vyvrazdit a s nicim jinym se nespokoji. Vy neumite cist ? |
|
|
Sarka 21.1.2009 18:57Ladislave, to by bylo nadherne resenti Zkusil jste se zeptat Hamasu, zda pro takove reseni je ponechana byt i jenom minimalni skulinka v jejich vlastni charte, v jejich vlastnim raison d'etre? |
|
|
Jozef 21.1.2009 17:35pane Arnošte výžím si Vás a dokážu pochopit Váš vztah k Izraeli,ale máte u mne renomé rozumného člověka ,tudíž bych požadoval víc oběktivnosti i přez Váš citový vztah.Zmiňujete se o politické hře arabů a pod, ale ani slůvko o tom, že židovský stár vznikl s podporou druhé strany a převážně USA a byl násilně a uměle vtisknut na nynější území a je ze strany USA udržován-financován- z důvodu přítomnosti v území bohatém na ropu.Je to špinavá politika ,jak z jedné strany, tak z druhé.Ale to Vy asi vzhledem ke svému jménu to takto vyjádřit nemůžete.Taktéž přirovnání se sudetama mi z logiky věci nepřipadá zrovna na úrovni. |
|
|
standa 21.1.2009 18:27Re: pane Arnošte A teď ještě jednou, ale už skutečně oběktivně,objektyvně,oběktyvně nebo objektivně. |
|
|
Cestin 21.1.2009 18:57Re: pane Arnošte Stando semsi vsim ze vyste se tady samopasoval na jakousi pozici arbitra ceskyho jazyka. Jste holt takovej guardian zejo. K tematu ale ho*no, co, na to je v palici prazdno. |
|
|
Hledajíci 21.1.2009 17:13Kritika Israele není anti-semitismus Na http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/21/gaza-phosphorus-shells je zveřejněn článek „Israel admits troops may have used phosphorus shells in Gaza”, to je “Israel přiznal, že možná israelské oddíly použily střelivo obsahujíci bíly fosfor”. Pod rostoucím tlakem přiznaly israelské úřady použití bíleho fosforu ve střelách, I když je to mezinárodními konvencemi zakázáno. ----- Na http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,602555,00.html je uveřejněn článek „Kritiker werfen Israel Einsatz umstrittener Waffen vor“ to je „Kritikové podezřivají Israel z použití pochybných zbraní“. Ke zde psáno o použí střeliva s uranem, o použítí bíleho fosforu. ----- Na http://www.counterpunch.org/ je článek “How to Inflame the Entire Muslim World Understanding Gaza“, to je “Jak vyprovovat celý muslímský svět, Porozumění Gaza”, zabývajíci se skutečnými příčinami konfliktu v Gaza. Je zde navrhováno několik možností : Holocaust na Palestincích spáchaný potomky obětí jiného Holocaust; ctižádost israelských politiků vyhrát přiští volby; test nových USA zbraní; snaha zatáhnout nynějšiho Mr. President do sporů s Iránem; pokus Hizbolah o vytvoření důvěry v jeho vojenské schopnosti. Všechny tyto varianty mají něco do sebe, a pravděpodobně je jich ještě více. Na Counterpunch je článků o Israeli více. ----- Doporučuji čtenářům NP se nespoléhat na emocionálně založené články uznávaných autorit, a podívat se co o Israeli píši i jiní. Doporučuji jim překonat odpor k tak zvaným anti-semitistickým zprávám. Ne každá kritika Israele je anti-semitismus. |
|
|
J.G. Pašek 21.1.2009 17:29Re: Kritika Israele není anti-semitismus Já to napíšu slušně. Víš kam si můžeš strčit ty tvoje pro-mohamedánský, pro-Hamás pindy . . . |
|
|
strejda 21.1.2009 17:40Re: Kritika Israele není anti-semitismus Co to raději napsat Guardianu a Spieglu. Oni mají rádi slušné dopisovatele. Dnes jich je již málo, davy zdivočely. |
|
|
cimbal 21.1.2009 17:54Re: Kritika Israele není anti-semitismus Proti kterým cílům používá Izrael v Gaze munici s jádrem s ochuzeného uranu? To by měli slušní dopisovatelé vědět. |
|
|
Muki 21.1.2009 19:25Re: Kritika Israele není anti-semitismus Take co to je ochuzeny uran, coz vetsina lidi nevi a plete si ho s tim obohacenym. Ale pro propagandu se to da chytre vyuzit. |
|
|
Rostislav Zídek 21.1.2009 18:12Hledající, a co kdyby se Izrael přizpůsobil Palestincům a za každou raketu, která dopadne do státu Izrael z Gazy, by vystřelil do Gazy podobně ničivou raketu zaměřenou na město nebo hustě obydlené místo (jak to činí hrdinové z Hamasu)? To byste skousnul? P.S. Proč by Izrael nemohl použít účinnou munici? Nebo mi chcete namluvit, že kdyby měli Palestinci Izraelské možnosti, že by je beze zbytku nevyužili? |
|
|
Harpyje 21.1.2009 18:27Re: Kritika Israele není anti-semitismus Mohl byste mi laskavě prozradit, jak ten článek ve Spiegelu kritizuje Israel? Pokud jste ho pozorně četl a mu též porozuměl, tak byste věděl, že se jedná o souhrn výčitek, které předhazují Israeli arabské státy a různé organizace kvůli údajným (nepotvrzeným) přestupkům proti humanitárnímu právu. Článek neobsahuje žádnou kritiku. Zřejmě nejste schopen pochopit rozdíl mezi zpravodajstvím a osobním názorem, když zde dáváte rovnítko mezi článek p. Lustiga a onen článek. To, co pořád na internetu hledáte, nejsou fakta, nýbrž potvrzení Vašich předsudků a blábolů. |
|
|
Muki 21.1.2009 19:29Re: Kritika Israele není anti-semitismus Harpy, nechci byt zly. Ale na priklad Kohout zkritisoval svoji minulost a prohlasil. Byl sem komunista a tak jsem zklamal jako clovek. Tim to ma si myslim odpusteno. No a to u pana Lustiga postradam, |
|
|
Jakub S. 21.1.2009 23:58Re: Kritika Israele není anti-semitismus Z celého jeho úžasného potomního díla je to zřetelně jasné, člověče! A taky třeba z toho, že emigroval, ne? Ach jo. |
|
|
Emanuel Marek 22.1.2009 1:55Re: Kritika Israele není anti-semitismus Před druhou světovou byla taky nějaká konvence a byl co byla taktéž porušena a kdo jí porušil byli to němci.Konvence němcům zakazovala se vyzbrojovat.Tvořit bojové jednotky a udělali opak. |
|
|
Jerome 21.1.2009 16:20Pro Pro antisemitismus se trěžko hledá vysvětlení. Je hluboko a nevykořenitelně pod kůží jako každé anti-cokoli. Ebed JAHVE to má opravdu nesnadné. A pan Lustig to bezpečně ví. Mnozí z evropských politiků naopak.... |
|
|
Katr 21.1.2009 16:51Re: Pro Já zase bezpečně vím, že byl stalinistický komunista. |
A komunisti zpravidla lžou.|
|
Dodo 21.1.2009 16:10Souhlasím s vámi pane Lustigu. Každý normálně myslící člověk se snaží děti chránit a nepoužívá je ani jako štít, ani jako chodící nálož. Židé mají právo se bránit, chrání svobodu i nás. |
|
|
J.G. Pašek 21.1.2009 16:05Za každou rachejtli mohamedáni Hamás vystřelí do Izraele . . . OSN, EU, UNISEF nepošle Palestímncům 2 měsíce ani vindru či zrníčko obilí a mouky . . . když mají prachy na rachejtle, tak ať si koupí jídlo za svoje na volném trhu . . . |
|
|
strejda 21.1.2009 17:13Re: Za každou rachejtli mohamedáni Hamás vystřelí do Izraele . . . Jak je vidět tak jste zastánce kolektivní viny a kolektivních trestů. Třeba i na vás jednou dopadne tvrdá ruka za cizí hříchy. Nestěžujte si pak! |
