Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
18.5.2024 | Svátek má Nataša
Diskuse k článku
SVĚT: Íránské porce s jadernou příchutí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Adraj 12.1.2006 8:19vulgarita Vazeni diskutujici,
Pes se mi vzdy velice libil mj. i proto, ze zde vzdy byla velmi slusna diskuse k clankum. Vubec nerozumim lidem, kteri druhou stranu ani neznaji a pritom maji puzeni se castovat nadavkami. Takze bych mel takovy navrh: bud s temi agresivimi vypady PRESTANTE, nebo VYPADNETE si vzajemne nadavat na jiny server. Predem diky. Adraj
|
|
|
G. Pašek 12.1.2006 9:06Re: vulgarita Adraji
Kiss my ass . . . .
|
|
|
www racek 12.1.2006 10:25Re: Re: vulgarita to myslíš jako začátek milostných hrátek?
|
|
|
mik 12.1.2006 11:11Re: vulgarita Je zajimave, ze po slusnosti zacinaji na chatech volat bolsevici, kterym je jim explicitne receno co jsou. Ale za to co jsou si muzou sami.
|
|
|
noname 12.1.2006 12:57Re: vulgarita Adraji co dělá forex? |
|
|
www racek 12.1.2006 8:15pokračování a pan šaron, jež na stará kolena jako starý voják a skvělý stratég konečně pochopil, jak z toho ven ... zase budem čekat dalších 10 let. nijak radostné vyhlídky. racek |
|
|
www racek 12.1.2006 8:14ono je to oboustraně velice paranoické irán do 10 let není schopen sám bombu vyrobit, konečně pakistánu jín taky vyrobila a možná i dodala čína za kaddáfího peníze. a čína nemá důvod to udělat znovu.
a izrael by bez usa a francouzké pomoci to taky nezvládl.
no a dělat uranovou bombu? kdo to dělá? nikdo. je to velice neefektivní. a kolik, jste odborníci nesporně větší jak já, by těch bomb měl mít, aby to něco znamenalo?
obecně předpokládám že tolik, aby to stačilo na zničení protivníka. což je asi tak 300 bomb se 150 nosiči, podobně jako je vyzbrojen izrael. předpokládá se ovšem, že protivník nebude mít možnost adekvátní odpovědi.
k tomu je ale světelný rok. a nejsou nosiče, aby doletěly nad izrael ale hlavně do usa,. které by nepochybně reagovali ... ne, drazí, mě izraelské jaderné pumy nevadí. ať je má, asi je potřebuje. to ví nejlíp on sám.. a vůbec mě nevadí ani 5 - 10 pum pakistánských. v tomhle počtu jsou jen odstrašující silou vůči ne moc přátelským sousedům, kteru snad pochopíme všichni. jako nástroj agrese jsou nepoužitelné. naprosto. na to snad stačí trošičku přemýšlet. alespoň trošičku.
takže by mě nevadilo, kdyby za deset let měl irán těch 5 pum ... se stejných důvodů. nikdy by je nepoužil. a útok izraele či usa na irán? izrael nemá vhodné prostředky ... no, a usa ... nasr..li sunnity a teď ještě šíity ... ono vůbec se amíkům podařilo proti sobě poštvat úplně všechny araby.dokonce i označování iránu za osu zla před volbami prakticky sestřelilo realistické a v zdejších poměrech relativně moderní vedení iráku ... prostě bush a jeho parta jsou sloni šlapající v porcelánu, když jim to nedošlo ... možná ale, že už došlo. už tam nebudou mít brzo ani jednoho přítele, až zemře husní mubarak ... irák a sýrii už ztratili definitivně. a teď ještě podpořit pořádně irácké kurdy a ztratí i turky, asi s nejlepší armádou východu (po židech, jistě). a pan šaron, jež na stará kolena ja
|
|
|
liberal shark 12.1.2006 8:32Re: ono je to oboustraně velice paranoické Pozor, Irán má funkční balistické rakety středního doletu. Navíc vidím určitý rozdíl mezi jadernými zbraněmi v rukou Izraele, indie nebo Pákistánu na jedné straně, a Iránu na straně druhé. U Iránu nemáte záruku, že ji má pouze pro odstrašení a pak úplně stačí jediná raketa s jedinou jadernou hlavicí. |
|
|
www racek 12.1.2006 8:44Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické jedna raketa či 5 raket neřeší nic. Izrael jich má 300. jedna nebo 5 raket můžou způsobit vážné škody, ale nezničí stát nebo nevyhraje válku. 300 bomb však bezpečně zničí irán.
nosnost iránských modifikací scudů rozhodně není taková, aby doletěly s nějakou samodomo iránskou pumou na izrael. i když za 5 let můlže být jinak.
pakistán, země čistých ... nenech se vysmát. stačí když padne vojenská junta nebo přijde jiný generál a je to. konečně, afgánský talibán přišel a byl podporován odkud? no přece z pakistánu, příteli. to nevíš?
|
|
|
iko 12.1.2006 10:02Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické Riesi. Lebo ked ju pouzije, vyprovokuje masivnu odpoved. A kedze su to "hrdinovia" (podla vasich kriterii), tak sa to skutocne moze stat. |
|
|
liberal shark 12.1.2006 10:03Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické Ono stačí, když ti doma na dvorečku vybuchne jediná, byť primitivní puma hirošimského typu. Pro malý stát se šesti miliony obyvatel je to fatální katastrofa.
V Pákistánu cvičili Mudžáhidové za peníze USA proti Rusům, s Talibánem jsi vedle. Vycházejí sice z madrás v Pákistánu, ale za peníze saúdských náboženských společností. Současná pákistánská vláda s tím nemá mnoho společného. Samozřejmě - může se změnit.
Iránské rakety už dávno nejsou jen modifikované SCUDy 1c. Pilně spolupracovali se severní Koreou na mnohem větších a lepších typech.
|
|
|
Xury 12.1.2006 10:06Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické Podle dostupných informací mají iránské rakety dolet cca 1800 km. To by stačilo až na Balkán. Navíc by si Irán mohl koupit nosné rakety z Koreje. Ty mají dosah několikanásobný. Pokud jde o schopnost vyrobit jadernou bombu obávám se, že toho bude Irán schopen podstatně dříve než za deset let. Izrael by sice asi zničit nedokázal ovšem následky jaderného útoku by byly nepochybně tragické. Mimochodem asi jaderným arsenálem Izraele by nebylo možné zničit celý Irán. |
|
|
www racek 12.1.2006 10:44Re: Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické tady ale jde o stonásobnou odvetu. té by byl izrael schopen a irán to velice dobře ví. technologické úrovně izraele nemá naději dosáhnout ani za 100 let .. a vojenské? vždy´t je embargo ... a ty korejské taep dongy? sestřelují je už poměrně nemoderní patrioty ... natož nové verze ... a tohle irán ví.
v iránu je tak 50 cílů které stojí zato. všechna větší města a pár základen. ne, masivní odveta izraele by zem vrhla zpět do středověku a zahynuly by desítky milionů a další do pár let.
a svět by přišel o desítky procent zbylého zemního plynu a ropy.
mimochodem, připravuje se velký plynovod z iránu do evropy ... diversifikace ruského plynu a příprava na dobu, až dojde norský, za pár let už ... evropa tohle prostě musí vzít v úvahu.
|
|
|
F. Boček 12.1.2006 10:53Re: Re: Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické Já osobně bych íránskou protivzdušnou obranu nepodceňoval. Navíc na podzim letošního roku jim Putin dodá ruské PVO systémy. a ty asi nebudou 20 let staré... |
|
|
mik 12.1.2006 11:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické Proto by mel Izrael zasahnou podstatne driv. |
|
|
Kolt 12.1.2006 11:27Re: Re: Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické Iran velice dobre vi... To je podle me to zakladni uskali. V Iranu vladnou sileni fanatici a neni jiste, ze se nebudou chovat uplne racionalne. |
|
|
Jenda 12.1.2006 14:45Re: Re: Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické Nemuzete vrhnout do stredoveku nekoho kdo uz tam je. S modernima zbranema i nejkou tou dalsi technikou ale dusevne zcela jednoznacne. |
|
|
mik 12.1.2006 11:13Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické Jedna bomba uz znici Izrael. proto Izrael ve svem vlastnim zajmu musi jednat preventivne. A my bychom jej meli podporit, je to i v nasem zajmu
|
|
|
Roy Boehm 12.1.2006 12:00Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické Neřeší? No, na Japonsko spadly jenom dvě! A Izrael je, co rozlohy a počtu obyvatel neskonale menší. A to Japonci ani netušili, jakej hnus taková atomovka je, takže panika mezi civilním obyvatelstvem nestála za řeč. |
|
|
občan z kraje města 12.1.2006 9:21Re: ono je to oboustraně velice paranoické Ten vývoj není zas tak složitý, ale hlavně lze předpokládat, že zkušební výbuch bude ne v poušti, ale v nějakém bytě Evropského nebo Amerického města a irán se může tvářit, že o ničem neví. |
|
|
Náhodný 12.1.2006 13:19Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické Přesně tohle si myslím také. Než se iracionálně myslící fanatici pustí do odpalování raket, propašují do Evropy (je to asi lehčí než do USA) atomovou nálož a někde jí odpálí. Vždyť se s tím ani moc netají, tipuji velké město nebo nějaký průmyslový cíl. Domníval jsem se, že spíš půjde o tzv špinavou bombu (pomocí konvenční nálože se rozptýlí radioaktivní svinstvo, které zabije a zneobyvatelní obrovskou plochu). Ale teď si myslím, že Iránci se s tím srát nebudou. Po takovémhle "anonymním" útoku těžko někdo vlítne do Iránu a islamisté si zamnou ruce. |
|
|
Náhodný 12.1.2006 13:22Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické Ještě mi to nedá: třeba pak užitečným idiotům v EU konečně dojde, že bude třeba neitegrovatelné přistěhovalce hromadně deportovat ? Kolik A-explozí ty multikulti sebevrahy probere ? |
|
|
Náhodný 12.1.2006 13:25Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické P.S. oni jí nebudou muset do Evropy pašovat z Iránu...koupí ji od Rusů, naše hranice je jako řešeto...vždyť to je nabíledni...nechápu ten klid Evropských politiků... |
|
|
xyz 13.1.2006 19:08Re: Re: Re: ono je to oboustraně velice paranoické No ja myslim ze kdyz USA mohli vlitnout do iraku kvuli neexistujicim zbranim hromadneho niceni a neprokazane souvislosti s 9-11, tak by se to v tomhle pripade taky zaridit dalo.. a rovnou smest i severni koreu, aspon se zabijou dve mouchy jednou ranou. |
|
|
Jiri Janecek USA 12.1.2006 8:02Jo, a tisíce mrtvých při každodenních teroristických útocích v Izraeli jsou výplodem republikánského tisku ano presne tak:
From Sept. 29, 2000 to January 9, 2006 (era muze miru Ariela Sharona a Bushe) - takzvana BuSharonska dynastie - pocet zavrazdenych:
Israeli Dead: 993 (zabili Palestinci - 100% deti a zeny) Palestinian Dead: (3764 zabil demokraticky Izrael - 100% teroristi)
|
|
|
liberal shark 12.1.2006 8:12Re: Jo, a tisíce mrtvých při každodenních teroristických útocích v Izraeli jsou výplodem republikánského tisku A mezi ty Palestinian deads počítáte i ty ubohé oběti BuSharona, které se omotaly dynamitem a vyhodily do povětří na autobusovém nádraží ?
Pokud nevidíte rozdíl mezi záměrným vraždením Izraelských civilistů a selektivní likvidací teroristických vůdců při které občas přijdou o život civilisté, tak jste amorální zločinec.
Palestinští teroristé záměrně využívají vlastních civilistů jako živého štítu. Jsou tedy také vinni jejich smrtí.
|
|
|
mik 12.1.2006 11:15Re: Re: Jo, a tisíce mrtvých při každodenních teroristických útocích v Izraeli jsou výplodem republikánského tisku Souhlas, siritele takovych nazoru jsou amoralni zlocinci |
|
|
G. Pašek 12.1.2006 9:32Re: Jo, a tisíce mrtvých při každodenních teroristických útocích v Izraeli jsou výplodem republikánského tisku Když Israel vykopnul Palestýnce v 1948 , tak Palestýnců nebyl ani milión.
Dnes je Palestýnců 10 miliónů. Množí se jako kobylky. Kolik jich bude za 20 let? Kdo je bude živit a šatit?
Židů bylo 600+ tisíc v 1948 a dnes jich žije v Israeli 4+ miliónů a v to počítaje židy imigranty.
Čechů bylo 8+ milińů v 1948 a dnes 10 miliónů počítaje v to všelijaké imigranty.
|
|
|
liberal shark 12.1.2006 12:37Re: Re: Jo, a tisíce mrtvých při každodenních teroristických útocích v Izraeli jsou výplodem republikánského tisku S tím rokem 1948 to bylo kapku složitější. Ne Izrael (ten v té době zdaleka neexistoval), ale OSN vymyslela plán soužití Židů a Arabů v Palestině. Navíc údajně arabští vlastníci prodali Židům některé pozemky, aniž to tamním arabským obyvatelů řekli. Ale válka vznikla tak, že po odchodu Britů se palestinští arabové a okolní arabské státy svorně vrhli na Židovská osídlení a začali je nemilosrdně vraždit. Hrozně se pak divili, když jim Židi za účinné finanční pomoci svých příznivců po světě a např. československých zbraní nakonec napráskali a obsadili některá další území mimo původní terirorium od OSN. Stejné to bylo i v dalších válkách. |
|
|
Petr Kohout 12.1.2006 8:02Appeasement toto slovo se tradičně (jako činnost Francie před druhou světovou válkou) překládá buďto jako "usmiřování" nebo se ponechává i v češtině v původním tvaru (appeasement). V rozsáhlejších odborných textech se také často uvádějí obě formy zároveň ("politika usmiřování, appeasementu").
|
