Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Milý pane

nejsem rozumbrada. Jsem strojní inženýr s přebohatou celoživotní praxí. A vím, jak se chovají ocelové konstrukce. A to i v případě požáru (který mimochodem nebyl v mrakodrapech nijak intenzivní).

Ale pokud toužíte věřit pohádkám, nebudu vás přesvědčovat. Je to vaše výsostné právo. Kdo chce být klamán, tomu není pomoci.

Stačí mít základní technické znalosti

abychom věděli, jak se to nestalo. Tedy že dvojčata WTC nebyla postavena z porcelánu a v žádném případě se nemohla zhroutit až do základů nárazem letadel. Nesmírně pevná a houževnatá ocelová konstrukce mrakodrapů se tak prostě nechová. Ani v případě lokálního požáru. A proč čirou náhodou spadla ještě třetí sousední ničím nezasažená budova nevysvětlí už vůbec nikdo.

Jak se to doopravdy stalo ukáže teprve historie. Lidé netoužící po pravdě budou prozatím věřit pohádce.

Ještě zbývá UFO

A nebo vzít v potaz skutečnost, že s nárazy velkých letadel do mrakodrapů není dost zkušeností. Ono je něco jiného lokální požár a něco jiného součet enrgie explodujícího leteckého benzínu a kinetické energie velkého letadla, která se musí změnit v teplo během několika málo sekund.

Vrtěti psem...

všechno je proto, ať se náhodou masy nezabývají podstatnými problémy. :-))

Re: Vrtěti psem...

a to je dobře. Kdykoliv se začali "masy" zabývat "vážnými problémy" vedlo to ke strašným koncům.    

tak tak

není třeba si zamořovat mozečky zbytečnými konspiračními teoriemi. Je vidět, že spousta lidí nemá co dělat a nemá vlastní hodnoty. A je to hlavně vedlejší negativní efekt jinak velmi prospěšného internetu, youtube videí, photoshopové tvorby atd. :)))))) Tvořit je dobré, ale tvořit konspirace a falešné důkazní materiály je hovadina. Nicméně tím neříkám, že by vlády neměly být pod drobnohledem, ale daleko větší problém je zadlužování a to, že se různí vládní zloději chtěj zabezpečit na 1000 let, když musí krást ty miliardy.

Re: tak tak

Vy také máte (aspoň na Psu) jenom jedno téma, viďte.

Pane autore, toto byl neúspěch

První díl této série mne nalákal, druhý zklamal, třetí rozesmál - je dvojnásobný proti druhému dílu, který měl uvádět fakta a uvedl jich hodně málo.

Když použiju autorovo číslování, souhlasím, že první (o zhroucení dvojčat) a třetí (o útoku na Pentagon) pochyba jsou bláboly. Ale druhou (o pádu té třetí budovy pod dvojčaty) autor obešel velmi povrchně a přitom je to zásadní protiargument - nebýt jeho, bylo by možné konspirátory odkázat do společnosti vyznavačů zelených mužíčků.

Takže se mi zdá, že koniček autora ho stál hodně času a nám čtenářům příliš nevynesl.

Argumentujete

logicky. Věřící stejně nepřesvědčíte. Ale s konspirátory je i tak velká legrace. Zdravím Elvise.