Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hlas pro mír?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 3.4.2017 10:28Tak jsem si přečetl kousek diskuse a žasnu nad tím, co za hovado je ten D. Novak. |
|
|
R. Morava 3.4.2017 21:44Re: Tak jsem si přečetl kousek diskuse Máte pravdu. |
|
|
J. Kanioková 3.4.2017 22:31:)))
|
|
|
F. Lesniak 3.4.2017 22:31Re: Tak jsem si přečetl kousek diskuse Je to klasika. Každý, kdo napíše nějaký svůj názor, který se obřezaným nehodí do krámu, je podle nich hovado. A přitom je to jednoduché. Buď to vyvrátím argumenty nebo se vůbec nevyjadřuji. |
|
|
A. Alda 3.4.2017 10:24Velmi špatný začátek. Češi za Protetorátu nebyli pány ve vlastní zemi a i po srpnu 1968 bylo jejich panství nad vlastní zemí velmi omezené. České kolaboranty s cizími vládci nemůžete srovánat s Židy, kteří zradili svou vlast a svůj národ, když Židé dnes mají svůj stát a ve velké části světa dokonce ani nejsou pronásledováni (v tak velké části světa, že to snad od Abraháma nebylo). Je to vše zcela a zásadně odlišné. |
|
M. Drašner 3.4.2017 8:51Paní Lukešová tahle debata nemá smysl. Tzv. D. Novak je zjevně věřící osoba s minimální znalostí psané historie, natož cestovatelskými zkušenostmi z regionu. Nechte ho jeho víře a doufejte spolu se mnou, že se nedostane do pozice, kde bude moci o čemkoli v téhle oblasti světa rozhodovat. Šalom! |
|
|
L. Severa 3.4.2017 9:37Re: Paní Lukešová Naprosto souhlasím. Na některé diskutující nemá vůbec smysl reagovat, i když chápu, že je to někdy obtížné. |
|
|
P. Lenc 3.4.2017 9:45Re: Paní Lukešová Ano.On pan Novák je takový ten "pokrokář", který nemá"nic proti Židům".On jen , jako mnoho levičáckých antisemitů pouze "bojuje proti sionismu". Přitom tito "humanisté" většinou vůbec neví, co sionismus chtěl a co znamená.A to, že se k této fašizující levičácké pakáži připojí sice malá, ale o to hlasitější skupinka Židů znamená pouze jedno.Každý národ, nás nevyjímaje má ve svých řadách pitomce, kteří se stávají tím, kterým dal Lenin tu správnou nálepku.Užitečný idiot.Už nevím kdo to řekl, že Židé jsou ve své většině lidé velice inteligentní, ale když se vyskytne Žid blbec, tak to je blbec galaktických rozměrů.Šalom! |
|
D. Novak 3.4.2017 11:18Re: Paní Lukešová Tak co ten sionismus vůbec znamená? Levičácká pakáž právě Izrael zakládala. Měli dvě knihy, Maxův Kapitál a Herzlův Židovský stát. |
|
|
J. Kanioková 3.4.2017 22:30Bolí paranoia ?
|
|
H. Lukešová 3.4.2017 10:38Re: Paní Lukešová Modla levičáků černoch Martin Luther King tehdá napsal "When people criticize Zionism, they mean Jews, you are talking Antisemitism". (Když lidé kritizují sionisty, myslí tím Židy, mluvíte antisemitsky), to je vypovídající. Nemůžeme napsat, nemám nic proti Židům, ale sionistům. Protože drtivá většina Židů sionisty je, tzn. že uznávají a hájí svůj Stát Izrael. No a já také doufám, že ti naši "antisionisté" nebudou mít pravomoce o čemkoliv rozhodovat. |
|
|
D. Novak 3.4.2017 11:25Re: Paní Lukešová Ano, jako jeden čas byla většina Němců stoupenci národního socialismu. Ať si svůj stát hájí, ale v mezinárodně uznaných hranicích, neokupují území které jim nepatří, dodržují mezinárodní právo a nevraždí ženy a děti. |
|
|
H. Lukešová 3.4.2017 11:30Re: Paní Lukešová No a Arabové ať skoncují s terorismem, pak bude mír. Ale už nechci roztočit další nekonečné kolo diskuse. Dnes brzy ráno stačilo. :-) |
|
|
J. Zaorálek 3.4.2017 18:33No výborně, a protože přesně to Izrael dělá, můžete byt konečně v klidu a jit na kutě. :) |
|
|
D. Novak 3.4.2017 20:47Re: Mezinárodně uznané hranice Státu Izrael jsou hranice z roku 1967. Tedy bez východního Jeruzaléma a Západního břehu. Pak bude mír. |
|
|
V. Patkoš 3.4.2017 22:17Re: To je komické, skoro jako byste snad říkal, že až do roku 1967 tam byl mír, který byl zhacen svévolným vyvoláním války Izraelem a záborem území, které byste tak rád dal Palestincům. |
|
|
D. Novak 3.4.2017 22:27Re: Mír tam samozřejmě nebyl. Mír je jen krátký mezičas mezi dvěma válkami. Všechny tamní války jsou jen důsledkem toho, že si někdo hrál na sociálního inženýra, vzal tužku, pravítko a mapu a maloval. Tenhle kousek dám Židovi z Ukrajiny, tenhle kousek dám Arabovi. Jen se toho Araba nikdo neptal jestli chce aby si u něj založili Židé z Ukrajiny stát. Buď měl být Izrael budován jako stát Židů a Arabů, a nebo si měli Židé založit stát jen na území které si koupili a nebo kde měli většinu. A to nemluvím o tom, že Britové Arabům lhali, nejdříve jim slíbili kde co jen aby povstali proti Otomanům. A pak na ně vyplázli jazyk, a místo Otomanům Arabové sloužili Britům či Francouzům. |
|
|
L. Křivan 3.4.2017 6:56Proč Israelci to svinstvo nezlikvidují ? Nic sprostějšího a debilnějšího si nedovedu představit. Pryč s tím ! |
|
|
H. Lukešová 3.4.2017 2:14Výroky cestovatelů o Palestině Americký spisovatel Mark Twain napsal roku 1867 cestopisnou knížku "The Innocents Abroad" o svých zážitcích v Evropě a Palestině. S ním cestovalo několik dalších amerických svědků. O stavu tehdejší Palestiny napsal: "V údolí Jeezrel a Galileji není jediná vesnička. V okruhu 30km oběma směry jsme nepotkali živou bytost. Nazaret je pustý, Jericho je zřícenina, Betlém i Betania liduprázdné, všude jen pustota a plevel. Strom nebo keř jen tu a tam, dokonce ani odolný olivovník nebo kaktus není k vidění. Palestina je v dezolátním stavu". Kvůli pravdivému popisu země obviňovali arabští vůdcové Marka Twaina z rasismu. Twainovo svědectví potvrdili i jiní svědkové. "Palestina je v desolátním stavu", napsal v 18. století francouzský historik Francois Volney. "Země je opuštěná, neviděli jsme žádné zvíře, jen pár ptáčků" napsal roku 1844 William Thackeray v cestopise "From Jaffa To Jerusalem". Britský konzul James Finn napsal v roce 1857: "Země je bez obyvatel je zapotřebí ji obydlit". Velkou důležitost má zpráva Britské královské komise z roku 1913: "Země je poloprázdná, ekonomika stagnovala až do příjezdu prvních sionistů roku 1880. Silnice z Gazy na sever byla sjízdná pro přepravu jen v létě. Domky byly z bláta, bez oken, pluhy ze dřeva, hygienické podmínky hrozné, školy žádné, vesničky řídce obydleny, všude samé ruiny. Podobná svědectví dokládají cestovatelé Alphonse de Lamartine, Sir George Gawler, Sir George Adam Smith, Siebald Rieter, priest Michael Nuad, Martin Kabátník, Arnold Van Harff, Johann Tucker, Felix Fabri, Edward Robinson a jiní. V roce 985 si stěžoval arabský spisovatel Muqaddasi: "V Jeruzalémě mají Židé většinu a mešita je prázdná". Dokonce v letech 640-1099 tvořili většinu obyvatel asyrští a arménští křesťané a Židé". http://www.imninalu.net/myths-pals.htm |
|
|
D. Novak 3.4.2017 2:19Re: Výroky cestovatelů o Palestině Poloprázdná? Sčítání lidu v Mandátu Palestina, rok 1922. Jediné s čím lze souhlasit je že v Jeruzalémě byla židovská většina. https://en.wikipedia.org/wiki/1922_census_of_Palestine |
|
|
H. Lukešová 3.4.2017 2:24Re: Výroky cestovatelů o Palestině Ti Arabové přišli masově do Izraele až v 19. století spolu s příchodem Židů. A fakta v článku vyvrátit nemůžete. A v našem pohraničí měli většinu Němci a byli po WW2 vyhnáni. Všichni do jednoho. To bylo ok? |
|
|
D. Novak 3.4.2017 2:27Re: Výroky cestovatelů o Palestině Žádná fakta tam nemáte. Faktem jsou data ze sčítání lidu. Záleží co si pod pojmem "ok" představujete. V rámci tehdy platného práva to platné bylo. Jenže pak vznikla OSN a Charta OSN a dnes už by to "ok" nebylo. |
|
|
H. Lukešová 3.4.2017 2:31Re: Výroky cestovatelů o Palestině Ale houby s octem. Arabové masově pronikli do Izraele spolu s židovskou vlnou v 19. století a jelikož je jich více, tak ji více zalidnili. A vznik Izraele je platný i podle mezinárodního práva. Rezoluce OSN ze dne 29.11.1947 rozdělila Svatou zemi na stát židovský a arabský. Takže Stát Izrael vznikl podle práva. |
|
|
D. Novak 3.4.2017 2:35Re: Výroky cestovatelů o Palestině Podle práva vznikl. Jenže je to dítě zrozené ze znásilnění. Já bych ještě bral kdyby židovský stát vznikl na půdě kterou Židé vlastnili nebo kde měli většinu. Ale nechápu proč se součástí židovského státu měly stát i ryze arabské oblasti. A je také důležité napsat že ten židovský stát byl židovský sotva z poloviny, neboť neŽidů tam bylo skoro stejně jako Židů. A aby byl židovský stát židovským, tak museli být Arabové vyhnáni nebo donuceni k odchodu. A je zajímavé že mezinárodním právem se řídíte jen když Izrael vznikl, teď už rezoluce RB OSN vesele ignorujete. Když se oháníte právem, tak jej dodržujete i když se vám to nehodí. |
|
|
H. Lukešová 3.4.2017 2:40Re: Výroky cestovatelů o Palestině Ve čtyřicátých a počátku padesátých let měly většinu demokratické státy, proto tehdá bylo mezinárodní právo relevantní, v současnosti mají v OSN většinu státy nedemokratické, muslimské a komunistické, proto současné rezoluce OSN mají nulitní charakter. No měřte všem stejně. My jsme vyhnali 3 miliony Němců, Arabové ze svých zemí vyhnali 900 tisíc Židů, Pákistánci vyhnali Indy, Indové odsunuli Pákistánce, Stalin vyháněl mnohé národy. Proč vám vadí něco u Židů a přehmaty či zločiny jiných akceptujete. Mezi Židy a Araby došlo k legitimní výměně obyvatelstva. |
|
|
D. Novak 3.4.2017 2:45Re: Výroky cestovatelů o Palestině Jenže pozor jak šel čas! Nejprve sionisté vyhnali z území kde vznikl Izrael Araby a až pak Arabové vyhnali "své" Židy. Nezaměňujte příčinu a následek. Takže vyhnat z ČR Židy by bylo vlastně Ok, protože vyhání kde kdo kde koho? V Bibli máme "Co nechceš, aby ti jiní činili, nečiň ty jim...!. |
|
|
H. Lukešová 3.4.2017 2:49Re: Výroky cestovatelů o Palestině Vyhnání jako vyhnání. Když přistoupíme na to, že Židé vyhnali Araby, jakože většinově odcházeli na výzvy okolních arabských států, tak bylo veliké bezpráví vyhnání Židů z arabských zemí. Ano, vyháněl kdekdo koho. Když akceptujete vyhánění jedněch, tak je nutné akceptovat vyhnání druhých. No oni ti Židé z ČR tak i tak vyhnaní byli, jednou od nácků, ti je později vyvraždili, podruhé od komunistů. |
|
|
D. Novak 3.4.2017 2:48Re: Výroky cestovatelů o Palestině Mno,... pro rozdělení Mandátu hlasovaly i SSSR, Bělorusko, Ukrajinská SSR a komunisty vedené Československo :-) Takže to nulitní charakter? Tehdy komunisté nevadili? |
|
|
J. Lukavsky 3.4.2017 9:27Re: Výroky cestovatelů o Palestině "A v našem pohraničí měli většinu Němci a byli po WW2 vyhnáni. Všichni do jednoho. To bylo ok?" Nemáte pravdu, mě učil v Praze prof. Erich Daumann, mluvil trošku srandovní němčinou, ale byl to moc fajn kantor, byl antifašista tak mohl zůstat. Také v mé rodné vísce byla jedna Němka (také se za 30 let manželství s Čechem pořádně česky nenaučila), také hodná paní, mohla zůstat. Jenomže jak by jste řešil rodinu, kde matka byla zuřivá nacistka, jeden syn u Gestapa, otec, dcera a třetí syn slušní.... matka s jedním synem do odsunu? Tak šla celá rodina. No a Němci byli odsunuti z řady jiných zemí, Polska, Holandska, Francie, Anglie.... prostě tam, kde s nimi byly špatné zkušenosti. Za chyby se platí, Sudeťáci volili z 90% Henleina a zaplatili za to, po právu. Ale Židi by jistě rádi s 20 kg/osobu místo do Osvětimi jeli do Israele. Sudeťákům se vlastně splnilo to, co žádali: Jeden jazyk, jeden furer, jedna říše. |
|
|
H. Lukešová 3.4.2017 10:54Re: Výroky cestovatelů o Palestině Já odsun Němců z pohraničí schvaluji, byli to většinově náckové, ale já jsem to položila jako příklad toho, že když jsme my měli právo odsunou německé nácky, tak i Židé měli tehdá právo odsunout arabské nácky. Slušní Arabové, kteří neútočili proti Židům v Izraeli zůstali, říká se jim izraelští Arabové a tvoří kolem 20% obyvatel Izraele. V Nazaretu mají dokonce většinu. |
