Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Evropa potřebuje svou realistickou minulost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 9.10.2016 22:33Strukturu Evropského superstátu i taktiku potřebnou pro jeho vznik vytvořil Jean Monnet dávno před hrátkami politiků v článku uvedených (jeho prvním zveřejněným krokem byl tzv. Schumanův plán)! http://translate.google.com/translate?u=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet&hl=cs&langpair=auto|cs&tbb=1&ie=utf-8 |
|
|
B. Rybák 9.10.2016 22:44Re: Strukturu Evropského superstátu https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet |
|
|
J. Kanioková 9.10.2016 17:54„Neznáme dobře druhé významy slov, která nesou hlavní sdělení“... skvělý článek.. „Víš, proč se většina lidí dobře nenaučí cizí jazyk,“ zeptal jsem se M., o níž vím, že kdysi žila s boyfriendem dva roky v Londýně. „Proč?“ odpověděla a v očích jsem jí viděl něco v tom smyslu, co za nesmysl jsem to zase objevil. „Neznáme dobře druhé významy která nesou hlavní sdělení,“ odvětil jsem. „A to je jako co?„Neznáme dobře druhé významy“ zeptala se znovu M. a bylo na ní vidět, že jsem jí moc nezaujal. BLOG Bohumila Pečinky: Nahá PL., utrápené vítězství ANO a šance pro miliardáře - http://www.reflex.cz/clanek/komentare/75193/blog-bohumila-pecinky-naha-pl-utrapene-vitezstvi-ano-a-sance-pro-miliardare.html |
|
|
J. Mrázek 9.10.2016 17:54Rozbor úmyslného chaosu ... ...a s odhadem následujících kroků, které už běží, ten by byl čtivější i pro méně sečtělé . Přeceňujete úroveň 90% zdejších čtenářů, byť vytrénovaných číst mezi řádky a domýšlet ... |
|
|
Š. Hašek 9.10.2016 12:49Skoro jako pan Bělohradský. Pokud tento pán radí pí Clintonové ..... Je vidět, že Evropu zná jen z atlasu/učebnic nějaké americké uni. Bude též dosti mladý/moderní. Pár vět by se tam našlo ....... |
|
|
J. Kanioková 9.10.2016 13:34:)))))
|
|
|
J. Sinnreich 8.10.2016 17:15Je vubec nejaka cesta? Fakta mluvi. Problem je ovsem v tom, ze dnes neexistuje demokraticky mechanizmus, ktery by byl schopen odstranit bruselske rudo-zelene byrokraty. Demokraticke volby v zaplave medialni desinformace a totalitnich zpusobu rizeni EU ztratily naprosto vyznam. Co zbyva? Novy Vudce, nebo nasili? |
|
|
P. Vaňura 8.10.2016 20:19Obojí. Nový vůdce, řešící problémy silou. Ale v zájmu občanů členských zemí EU, ne proti nim! |
|
M. Prokop 8.10.2016 20:45Re: Obojí. Nový vůdce, řešící problémy silou. Každý vůdce hraje na sebe. Lenin, Stalin, Duce, Hitler ... na občany leda tak sere. Přát si vůdce může leda cvok. |
|
|
M. Rejman 8.10.2016 12:15Realistický hlas z Ameriky. Už slyším ty nadšené, bezvýhradně podporující eurooptimisty, ať si "nějaký Američan" nechá své rady a neplete se do evropských záležitostí. Ale on má skoro ve všem pravdu, EU se nesmyslně odchýlilo od zásad, na nichž bylo založeno EHS a evropské národy se s bruselskou byrokracií a europolitiky neztotožňují. Autor ukazuje na chyby a předkládá možná řešení. Naši politici by se nad jeho názory měli vážně zamyslet a prosazovat je v EU. Protože jen tlakem na Brusel je možné zvrátit zdánlivě nemožné. Tedy ne vystupovat z EU, ale snažit se jí změnit. |
|
|
M. Prokop 8.10.2016 14:45Re: Realistický hlas z Ameriky. "Některé skvrny nelze vyčistit bez porušení podstaty látky". EUnije je v tom stavu už dávno. |
|
|
P. Jášek 8.10.2016 11:39Tak Rusko se vyloučilo samo a nikdy nechtělo a nebude chtít být Evropou! EU je ovládnutá neomarxistickou bandou fašounů! Takže Evropa ano, tato EU ne! |
|
|
K. Janyška 8.10.2016 11:14Evropu přepadli rudočerní socialisté, v kostelích a ústředních výborech pěstující největší nespravedlnost lidsva na sobě samém, tzv. spravedlnost sociální. A pod jejím praporem likvidují rostlý spontánní řád Evropy, tedy jedině možnou evropskou strukturu, která jediná umožňuje jednotlivcům a jejich subjektům, tedy zejména na evropské úrovni národním státům, sledovat nekonečné množství svých mnohdy velmi rozbíhavých cílů a účelů jednání tak, aby při této činnosti byli v souladu s ostatními a navzájem si nepřekáželi. A přitom, aby mohli použít ty nejefektivnější nástroje k adaptaci na evropský a světový spontánní řád, tedy své vlastní adaptační prostředky a zásoby. EU jim v tom v zájmu zejména Německa brání svými příkazy, tedy pokusem Evropu zorganizovat v jeden stát, a tím se stává zločinnou. Evropské subjekty, zejména národní státy, se tak nemohou efektivně a správně adaptovat na prostředí, situaci a budoucí neznámé a nesmylně ztrácejí a stávají se samy destruktory spontánního řádu... Dzp. |
|
|
L. Severa 8.10.2016 10:58Autor nabízí řešení, ovšem, při garnituře která ovládá EU, neřešitelná. |
|
|
J. Fridrich 8.10.2016 10:26Byl jsem - a stále jsem zastáncem spolupracující Byl jsem - a stále jsem zastáncem spolupracující Evropy. Nynější vedení EU se ale natolik odchýlilo od skvělých myšlenek poválečných Otců-zakladatelů EHS-EU ( - pánů K. Adenauera, W. Churchilla, de Gaullea, J. Monetta, R. Schumana, P.H. Spaaka, A. de Gasperiho ), že je nutné dát lidem všech členských zemí EU možnost se svobodně, tedy v národních referendech vyjádřit k zcela nepochopitelnému a protizákonnému otevření Evropy zcela nepřátelským, necivilizovaným hordám lidí, kteří v naprosté většině neprchají před útrapami války ( nedávno nám všem předvedli " křest'ané " z Iráku - jak se nevděčně zachovali k naší zemi a " hodným aktivistům " kteří je k nám letecky dopravili, živili a opět letecky vrátili do jejich " nebezpečné " země ) - ale přichází naše Evropské země rozvrátit a zničit - sami říkají " my to tady přebíráme ". A pokud jsou - jak říkají ti jejich vítači obohacením - kulturním, ale i ekonomickým - TAK PROČ JE NABÍZÍ-VNUCUJÍ-STRKAJÍ nám ?? |
|
|
K. Janyška 8.10.2016 10:12Ne, Evropu přepadli rudočerní socialisté, v kostelích a ústředních výborech pěstující největší nespravedlsnost lidsva na sobě samém, tzv. sociální spravedlnost. A pod jejím praporem likvidují rostlý spontánní řád Evropy, tedy jedině možnou evropskou strukturu, která jediná umožňuje jednotlivcům a jejich subjektům, tedy zejména na evropské úrovni národním státům, sledovat nekonečné množství svých mnohdy velmi rozbíhavých cílů a účelů jednání tak, aby při této činnosti byli v souladu s ostatními a navzájem si nepřekáželi. A přitom aby mohli použít ty nejefektivnější nástroje k adaptaci na evropský a světový spontánní řád, tedy své vlastní adaptační prostředky a zásoby. EU jim v tom brání svými příkazy, tedy pokusem Evropu zorganizovat v jeden stát, a tím se stává zločinnou. Evropské subjekty, tzejména národní státy, se tak nemohou efektivně a správně adaptovat na prostředí, situaci a budoucí neznámé... Dzp. |
|
|
T. Marný 8.10.2016 6:00Co potřebuje Evropa ? Malej dvůr a dlouhej bič ( minimálně její politici, úředníci ). Pokoru, zachování tradic, přes všechny dnešní technologie, různorodost. A asi konec blahobytu ( pro její většinu, tu vládnoucí, žijící z kolonií ). |
|
|
M. Prokop 8.10.2016 0:11Lituji, ale já prostě nechci žít v "zájmové sféře Ruska". I při všech chybách Západu. |
|
|
F. Houžňák 8.10.2016 19:14Samozřejmě, daleko lepší je žít v zájmové sféře islámu. Vaše EU na tom plnou parou pracuje, tak se těšte. |
|
|
M. Prokop 8.10.2016 20:46Re: Samozřejmě, daleko lepší je žít Vy už jste chápavý jak ten trutnovský Šimek. |
|
|
F. Houžňák 8.10.2016 21:11Well, co je na tom k chápání nebo k nechápání? Radši islámská EU než Rusko, je váš názor, a já vám ho neberu. |
