Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Epidemie „blbičoku“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Rehulka 10.4.2018 10:31Re: Já bych to nezlehčoval. Jsem bytostně přesvědčen, že Díky Vaší podivně detailní informovanosti pane V.Nováku, proč si za svým jmenem na Neviditelném Psu nepřidáte ono typické trojčíslí všech zastánců a kolaborantů s Ruským konáním ? Že se těch Putinových advokátů vyrojila celá smečka, i když je celkem známé, že když kdekoliv v zahraničí "zhasne" nějaký Rus, ba i doma, není to práce MI6, Mossadu, nebo CIA, ale FSB - SMERš ! |
|
|
V. Novák 10.4.2018 15:08Re: Já bych to nezlehčoval. Jsem bytostně přesvědčen, že Nejste žena, Svene? Vládnete totiž schopností překroutit cizí výroky způsobem zvaným obvykle "ženská logika"... Ženám logicky uvažujícím se omlouvám. |
|
|
F. Houžňák 10.4.2018 15:29Detailní informovanost bývá známkou inteligence, tedy pokud jsou informace poté adekvátně zpracovávány, o vás se ovšem říct nedá, že byste byl nějak moc informovaný, a co se zpracování informací týče, škoda mluvit. Také je známkou hlupáků, i v Austrálii, že se ošklíbají nad fakty, která se jim nehodí, a napadají toho, kdo jim je presentuje. I to na vás docela sedí. |
|
Z. Mikulášek 10.4.2018 9:45Hmm, docela by mě zajímala reakce zdejších fanatických rusobijců, kdyby autor napsal, že blbičok zachvátil pouze osoby, které nepovažují Rusko za pr del světa a říši zla :-P |
|
M. Prokop 10.4.2018 10:43Re: Hmm, To má háček, prakticky žádní "fanatičtí rusobijci" se zde nevyskytují (na rozdíl od fanatických rusofilů), jen pár "rusorealistů". |
|
|
J. Jurax 10.4.2018 11:02Re: Hmm, Tak fanatických rusobijců i rusofilů je tu nemálo; řekl bych, že rusobijců víc, neboť je to jaksi víc módní a vůbec "in". A přitom mnozí z obou skupin se sami vidí jako "rusorealisté". |
|
|
J. Kanioková 10.4.2018 19:371*
|
|
|
F. Houžňák 10.4.2018 13:28Jakto že ne, zrovna vy jste bigotní rusobijec jako vyšitý. |
|
|
P. Zinga 10.4.2018 9:32"Největší blbec nedokáže vyslovit tolik nesmyslů, jako ideologií zaslepený intelektuál"-Bismarck |
|
|
P. Sulc 10.4.2018 8:54Pane Vlku, mam dojem, ze jste s tim prudkym jedem prisel uz davno do kontaktu. Nebyl jste pokusmne zvire? A je videt, ze ten jed opravdu funguje, na vas se vyradil. |
|
|
J. Jelínek 10.4.2018 8:46Blbičok? Vlčičok Staršičok! |
|
S. Netzer 10.4.2018 8:45Autor zřejmě požil koňskou dávku "blbičoku", ale ne teprve teď. |
|
J. Václavíková 10.4.2018 9:01Re: Autor zřejmě požil :-) |
|
|
V. Novák 10.4.2018 9:56Re: Autor zřejmě požil Argumentačně VELMI vyfutrované! Skoro jako od Janyšky... |
|
|
M. Vondráček 10.4.2018 11:03Re: Autor zřejmě požil To Vy jste nemusela , Vy to máte od narození ... |
|
|
M. Valenta 10.4.2018 8:38Blbičok funguje důkazem je Zemanovo volební vítězství. |
|
|
D. Stirský 10.4.2018 8:30Přiznám se, že jsem nikdy neměl rád Werichovy sentence o blbých lidech, jeho rádoby moudré úvahy o srážkách s blbci apod. Vždy jsem si říkal: "Co když zrovna dnes někdo vypráví, s jakým blbcem se srazil a myslí tím mě?" Jinak řečeno: Snad každý bude tvrdit, že blbičok - to jsou ti druzí a on sám (třeba Vlk) - chraň Pánbůh! Přitom to, co Vlk nazývá blbičokem, šíří obě strany dnešního sporu svorně a nerozdílně: Od neomarxistů/dobroserů atd. až po různé národovce z Parlamentních listů a echt pravičáky kdoví odkud. Mimochodem! Byla to už tolikrát vysmívaná a zostouzená petice vědců, která nás vybízela k tomu, abychom veškeré informace posuzovali a hodnotili kriticky a nevěřili každému plku. |
|
|
F. Houžňák 10.4.2018 8:53Petice "vědců" nás především vyzývala k tomu, abysme si sem vzali každého, kdo o to požádá, a starali se o něj tak, jak si to on bude přát. |
|
|
J. Václavíková 10.4.2018 9:02Re: Petice "vědců" nás především vyzývala k tomu, Evidentně jste blbičok požil také, protože vůbec nic takového tam nebylo. Ostatně, není problém si to pořád ještě najít a přečíst. |
|
|
F. Houžňák 10.4.2018 10:05No, pro ty, co neumějí pořádně číst, zkopírujme relevantní část textu z Petice: Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská identita. Jinými slovy, kdo hledá, má být přijmut a opečováván, protože "skutečně potřební" jsou přece všichni, že ano. Můžete to sdělit i svým spolulhářům. |
|
|
J. Václavíková 10.4.2018 10:59Re: No, pro ty, co neumějí pořádně číst, zkopírujme Nestačí umět číst, chápání napsaného je zrovna tak důležité. Jinými slovy, kdo hledá v Evropě útočiště, má mu býti poskytnuto spravedlivé azylové řízení přesně dle přijatých zákonů. A při tom mají nárok na zacházení, neohrožující jejich důstojnost a bezpečí. S těmi, kdo nesplní požadavky na poskytnutí azylu, bude naloženo taktéž podle zákona. |
|
|
J. Jurax 10.4.2018 11:22Re: No, pro ty, co neumějí pořádně číst, zkopírujme Ehm ... šedivá teorie, košatý strom praxe. A v praxi se něco takového v zemích zaplavených statisíci připrchlíků neděje z důvodů technických i politicko-ideologických. Chápání reality je rovněž důležité ... :-) ... a je pozoruhodné, že to těm ušlechtilým pomazaným hlavám výzvy spisujícím nebylo přinejmenším v tomto případě dáno. |
|
|
J. Václavíková 10.4.2018 12:26Re: No, pro ty, co neumějí pořádně číst, zkopírujme Chápání reality nebylo dáno zvláště vám, protože jinak byste věděl, že jednak probíhají jednání s patřičnými státy, kam by bylo lze migranty vracet, a pak také jednání za účelem snížení emigrantů z daných zemí. Vracet nelze, pokud je země nepřijme. Jediná další možnost je, že budete imigranty na moři střílet či topit. Měl byste mít odvahu to na plnou hubu přiznat, ,,realisto". Další možnost je, vytvořit nějaké záchytné tábory. To ovšem také naráží na ochotu suvérénních států nechat je na svém území zbudovat. |
|
|
P. Vaňura 10.4.2018 13:56ANO, každý, kdo se pokusí ilegálně vlézt na území EU MUSÍ být zastřelen! To není rasismus, ale pud sebezáchovy! Každý evropský stát kolem roku 1900 by toto považoval za SAMOZŘEJMOST, vždyť se střílelo i po pašerácích! Ono by jich vůbec nemuselo být zastřeleno tak moc, při důsledném přístupu by sem hodně rychle přestali lézt. Možná by jich bylo zastřeleno méně, než se jich při současném přístupu utopilo... Mírnější možnost je zavřít do detence na tak dlouho, dokud si je příslušná země nevezme zpět. Třeba na 20 let! V žádném případě jim ale nedovolit volně se pohybovat! |
|
|
J. Jurax 10.4.2018 21:00Re: No, pro ty, co neumějí pořádně číst, zkopírujme Ehm - krize byla 2015, jednání - zatím bez patrného výsledku - probíhají s tříletým zpožděním. Počet navrácených připrchlíků se limitně blíží nule a další přicházejí. Jednat lze do nekonečna a do ztracena (lidi si na připrchlíky zvyknou, resp. budou jaksi zvyknuti a rezignují), počet sumýšů k tématu svolaných může být neomezený. Na moři - vylovit a vylodit kdekoliv mimo Evropu, nejlépe na libyjském či egyptském pobřeží, odkud vypluli. V případě potřeby i pod ochranou dělových člunů. Síle každý porozumí a bude se starat, aby se mu v jeho státě migranti nehromadili a tudíž bude omezovat pašeráky. Alternativně vylovit a internovat na nehostinném ostrůvku patřícím některému ze států EU (nebo co já vím na severu Švédska či Norska poblíž polárního kruhu) s minimálním komfortem do té doby, dokud nedostanou povolení k pobytu na omezenou dobu na omezeném území nebo azyl (kdekoliv) nebo se nerozhodnou vrátit. Takhle nějak se to dělo s uprchlíky ze socialistického ráje v byvší NSR či Rakousích - pokud vím. Nebo záchytné tábory na území suverénních afrických států, které k tomu budou přesvědčeny. Přesvědčovat se dá všelijak různě - civilizovaně třeba tím, že se jim odejme rozvojová pomoc. Když je cíl a vůle, metoda se najde. |
|
|
F. Houžňák 10.4.2018 13:25Ať hledám jak hledám, v petici ničehož o nějakém "azylovém řízení" nenacházím, pouze gumová slova o "skutečně potřebných". Vy tam někde "azylové řízení" vidíte? Chápu, že rozumět nechcete, leč obhajujete neobhajitelné. Kolik už máte doma muslimáčků, co jim všecičko platíte a všechna jejich přání plníte? |
|
|
J. Václavíková 10.4.2018 13:46Re: Ať hledám jak hledám, v petici ničehož Samozřejmě, že to tam není, protože autoři coby inteligentní lidé předpokládají jistou inteligenci i u čtenářů. A těm by mělo být jasné, že když se takový ,,skutečně potřebný" dostane bez víza či povolení do Evropy, zažádá si o poskytnutí azylu či azylové ochrany. Jiný režim naše zákony neznají a autoři se na stávající rozhodovací procesy přímo odvolávají. Poslední vaše souvětí svědčí leda tak o nemírném užití blbičoku a o tom, že si azylovou politiku představujete jak Hurvínek válku. |
|
|
P. Vaňura 10.4.2018 14:01Jinak, "maďarské soudy odsoudily migranta za ilegální vstup do země na 7 let." Někde jsem to četl. Také řešení. A po odpykání trestu mu dát měsíc na opuštění země a pokud neodejde, zavřít ho zase na dalších 7 let. A toto opakovat! |
|
|
R. Vašíček 10.4.2018 21:37Re: Jinak, "maďarské soudy odsoudily migranta za ilegální Bolo to za "teroristický útok". Mal megafón a navádzal ostatných migrantov, aby vyvalili bránu, a hádzal kamene do policajtov na druhej strane. |
|
|
F. Houžňák 10.4.2018 15:25Aha, není, ale tak nějak se to předpokládá, a co tam ještě není, ale tak nějak se to předpokládá? Že ten azyl dostanou všichni potřební, tedy takoví, co se za takové prohlásí? Řekl bych, že se nacházíte v argumentační nouzi, a tak blábolíte, co vám multikulturní slina na jazyk přinese. A na jaké že to stávající rozhodovací procesy se "vědci" odvolávájí? Já tam taky nic nevidím, jenom to, že rozhodování má být individuální a spravedlivé, ale o "stávajících" procesech tam nic není, vy tam někde něco takového vidíte? Tak kolik jich máte doma, muslimáčků nebohých, potřebných? |
