Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Donaldova šachová partie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 10.4.2017 8:18Kdepák Donald ! Ten jenom poslouchá, co mu Puťka přikáže. Ten přece nejprve podvody zmanipuloval americký lid, aby si Trumpa zvolil za prezidenta, a teď aby toto zamaskoval, tak si u Donalda objednal vybombardování své základny. Tak takhle to bylo a nikdy jinak! Jinak by to nedávalo smysl - zmanipulovat volby, a pak se nechat od své vítězné loutky bombardovat?? |
|
|
B. Michal 10.4.2017 8:07Chybný předpoklad hned na začátku "Syrský prezident Asad by musel být dokonalý idiot, kdyby nařídil onen plynový útok." Idiot je poněkud eufemistické označení pro člověka, který vede 6 let válku s vlastní zemí, po 400 tisících mrtvých a 11 miliónech vyhnaných z domovů (to je 1/3 obyvatel). A nezapomeňte, že to není Assad nebo IS, protože Assad nevede válku s IS, ale se všemi ostatními. Možná jen podlehl dojmu, že Trump je Putinův kámoš, a když mu chemické zbraně prošly u Obamy, projdou teď ještě snadněji. A logiku v Sýrii moc nehledejte, rozumíte třeba tomu, že Rusko vypovědělo dohodu o koordinaci leteckých operací nad Sýrií? Díky které o útoku věděli předem, mohli stáhnout své lidi a práskli to i Assadovi, takže i ten měl jen dost symbolické ztráty. |
|
|
P. Zinga 10.4.2017 8:06Re: s tim Boeingem nad Ukrajinou Dokažte to, pane Tichý, ale prosím, žádné bla-bla. |
|
|
P. Zinga 10.4.2017 8:04Re: Idiot nebo jo? Pane Babicka, kecáte nesmysly: 3x byl nařčen, ale ani jednou se to neprokázalo. Jako že se to neprokáže ani teď, ale na tom už nezáleží. Účřelu bylo dosaženo: vodiči zátáhli provázkama a loutky již tancují. Vy taky? |
|
|
M. Těhanová 10.4.2017 8:01Re: Idiot nebo jo? nervový plyn byl vyloučen, tak co pořád melete. |
|
|
M. Těhanová 10.4.2017 7:58Re: Idiot nebo jo? Co vás nutí k tomu, dělat z Putina poloboha, který vládne světu. Chce to trochu střízlivé uvažování. Fakt si myslíte, že je tak dobrý, že ovlivňuje dění snad i ve vesmíru? A kdo to nechce s vámi opakovat, ten je hned rusofil a putinovec. Pěkná blbost. |
|
|
V. Novák 10.4.2017 7:51Kéž byste měl pravdu! ... |
|
|
P. Urban 10.4.2017 7:51Obama v Sýrii zpackal, na co sáhnul On tam na něco sáhnul? |
|
|
L. Machala 10.4.2017 7:37Ale pan Štěpánek o tom všem přeci hovořil již před válkou s okresním hejtmanem! |
|
|
V. Václav 10.4.2017 7:31amatérizmus pana Štěpánka pane Štěpánku četl jsem až k větě o nenalezených zhn v Iráku. Podotýkám, že jenom idiot si nedokáže najít informace a přesto publikuje.Ostatně není to tak složité o zhn v Iráku se psalo na np již 23.10.2014. |
|
|
J. Šimek 10.4.2017 7:26Nechytli jste při útoku Asada za ruku, tak je nevinej :o)
|
|
|
J. Šimek 10.4.2017 7:24Akce ideodiverzních centrál za mrzký peníz vrahů z volstrýtu :o) |
|
|
R. Tichý 10.4.2017 7:15s tim Boeingem nad Ukrajinou Jste opravdu vedle autore. Nikdo nerika, ze to byl zamer(civilni letadlo), ale to letadlo sestrelili separatisti pomici ruskeho systemu. |
|
|
R. Tichý 10.4.2017 7:13Tak nejak. Dost by ubylo utrpeni, kdyby kazdy Vladce dostal rychle pres prsty. Nebo lepe, kdyby obe strany konfliktu hned dostaly pohlavek. |
|
|
D. Stirský 10.4.2017 7:07Mnozí na NP, třeba Jakl, uchcá--li radostí nad Trumpovým zvolením. Nejde o žádné upouštění páry, ale o velmi nezodpovědnou hru s ohněm. |
|
|
F. Houžňák 10.4.2017 6:45No ale pokud se dobře pamatuju, Assad nikdy netvrdil, že chemické zbraně nemá, to se hrubě mýlíte, čímž padá váš hlavní argument. Pokud se mýlím já, máte nějaké ty odkazy? |
|
M. Mařák 10.4.2017 5:41Pro Apičáky a jiné národovce byl Trump velká naděje,.. :-) |
|
|
J. Babička 10.4.2017 5:27Re: Idiot nebo jo? No zatím je použil 3X a pokaždé Obama jen hrozil a nic neudělal. Možná že si myslel, že mu to zase projde a nebo chtěl Assád, nebo spíše Putin, Trumpa otestovat. Léta Assád tvrdil, že žádné takové zbraně nemá a když američané a tvrdili že je má, tak všeobecný názor byl, k čemu by mu byly a američané lžou. Kyž pak na nátlak Ruska ̈, je vydal, přeto že je neměl, tak tvrdil, že vydal všechny. Izraelci zase říkali, že ne, ale nebyl důvod Assádovi nevěřit. Zatím jeho oficiální prohlášení bylo, že tam skutečně jeho letadla bombardovali, ale že byl zasažen sklad s chemickými zbraněmi. Tak mu to musíme věřit. . |
|
|
J. Babička 10.4.2017 5:12poznámka Kdyby autor chtěl hrát fair, tak by řekl, že nebylo důležití, že Saddam řádné chemické zbraně neměl, ale to, že je pouříval. Bylo to největší použití bojových plynů a Yperitu od konce první světové války. Bez nich by totiž válku s Iránem prohrál. Také vyhlazování kurdských vesnic nervovým plynem,nebylo něco omluvitelného, takže alespon pro toho, kdo sympatisuje s kurdy, je dobré že byl odstraněn. The New York Times published an article that has re-ignited a 12-year-old debate The article by Times reporter C.J. Chivers focused on U.S. soldiers who suffered from exposure to the sulfur mustard (Yperit) and other nerve gases which emitted from the bombs. According to the story, about "5,000 chemical warheads, shells or aviation bombs" were found scattered across Iraqi soil. The U.S. government buried the cases from both the public and the troops. As a result, injured soldiers did not receive proper medical treatment. Pentagon withheld information about decades-old chemical weapons during Iraq War, report claims |
|
|
P. Boublíková 10.4.2017 5:03Re: Idiot nebo jo? Ještě jsem zapomněla dodat - pokud si toho snad dosud někdo nevšiml - že počet lidí zasažených chemickou látkou je velmi malý (500), při použití chemických zhn bývají mrtvych tisíce a poškozených desetitisíce. |
|
|
P. Boublíková 10.4.2017 4:58Re: Idiot nebo jo? V osvobozené části Mosulu otevřeli poměrně luxusní lázně a plavecké bazény. Co myslíte, je úplně vyloučené trefit při bombardování zásobníky chloru? Nebo treba galvanovnu, a otrávit lidi kyanovodikem? Vždyť se vůbec neví, zda tam zabíjely chemické zbraně. |
|
|
J. Babička 10.4.2017 4:53Re: Pan Petrášek by si mohl být vědom Ten nadpis je omyl to mi tam skočilo s jiného příspěvku |
|
|
J. Babička 10.4.2017 4:52Pan Petrášek by si mohl být vědom No levice co chce Truma odstranit, používá argumet, že ja to málem ruský agent, Po tom co Trup použil rakety, tak ty co vedou kampan proti němu, to poněkud zmátlo. Ale hned se otřepali, provedli přemet a přišli s propagandou, že to bylo domluveno a že to je jen další důkaz, že Trump je Putinův člověk |
|
|
J. Sinnreich 10.4.2017 3:37Kancelar Blanik Mozna, ze ten scenar vymyslel Tonda Blanik Inc. |
|
|
P. Dvořák 10.4.2017 2:03Paranoia způsobuje erekci nebo erekce prohlubuje paranoiu? VIZ dnešní článek "Rozvaha prezidenta Zemana" a příspěvek Re: Uteklo vám písmenko.: Autor: P. Dvořák Datum: 10.4.2017 1:52. |
|
|
P. Maleček 10.4.2017 1:33Re: Idiot nebo jo? No on Asad ne že není, ale je naprostý idiot, ale také je stejně jako "náš" Zeman Putinův poskok. A co si Putin vymyslí tihle dva papouškovitě zrealizují. Asad bombarduje občany svého státu nervovým plynem a Zeman to svými kecy o nutnosti rozvahy a čekání na závěry jakési (samozřejmě nejlépe ruské) komise zamlžuje. |
|
|
P. Dvořák 10.4.2017 1:27Re: Idiot nebo jo? Nevíte čím to může být, že když je napsáno "bílé přilby", moje oko to prvotně přelétne jako "blbé přilby"? |
|
|
R. Brzák 10.4.2017 1:18Re: Idiot nebo jo? Co víme, je, že Asad je ničema, že jeho letadla útočila, ale že to není idiot. Nevíme, zda byly na místě použity chemické zbraně, ani nevíme, kdo je případně jakým způsobem na místě rozptýlil. Protože neprověhlo žádné vyšetřování a protože jediné informace z místa jsou informace od notoricky známých spojenců ISILu (bílé přilby) a od dalších rebelů/islamistů. |
|
|
D. Bokr 10.4.2017 0:28Idiot nebo jo? To, že Asad by musel být naprostý idiot, kdyby použil chemické zbraně, se jeví jako naprosto logická úvaha. Jak si ale mám vysvětlit, když se tvrdí, že to mají dokonale zmapovaný z družic a naprosto nepochybně se ví, že útočila syrská, tedy Asadova letadla a nikdo jiný nepřipadá v úvahu. Já bych za Asada do ohně ruku nedal. A včíl, babo, mudruj. |
|
|
R. Brzák 10.4.2017 0:06toto je jedna z těch pravděpodobnějších verzí možné reality - jakkoliv se mi takový potenciální Trumpův pragmatismus nelíbí, dal by se pochopit. |
