Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Donaldova šachová partie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Machala 10.4.2017 7:37Ale pan Štěpánek o tom všem přeci hovořil již před válkou s okresním hejtmanem! |
|
|
V. Václav 10.4.2017 7:31amatérizmus pana Štěpánka pane Štěpánku četl jsem až k větě o nenalezených zhn v Iráku. Podotýkám, že jenom idiot si nedokáže najít informace a přesto publikuje.Ostatně není to tak složité o zhn v Iráku se psalo na np již 23.10.2014. |
|
|
J. Šimek 10.4.2017 7:26Nechytli jste při útoku Asada za ruku, tak je nevinej :o)
|
|
|
J. Šimek 10.4.2017 7:24Akce ideodiverzních centrál za mrzký peníz vrahů z volstrýtu :o) |
|
|
D. Stirský 10.4.2017 7:07Mnozí na NP, třeba Jakl, uchcá--li radostí nad Trumpovým zvolením. Nejde o žádné upouštění páry, ale o velmi nezodpovědnou hru s ohněm. |
|
M. Mařák 10.4.2017 5:41Pro Apičáky a jiné národovce byl Trump velká naděje,.. :-) |
|
|
J. Babička 10.4.2017 5:12poznámka Kdyby autor chtěl hrát fair, tak by řekl, že nebylo důležití, že Saddam řádné chemické zbraně neměl, ale to, že je pouříval. Bylo to největší použití bojových plynů a Yperitu od konce první světové války. Bez nich by totiž válku s Iránem prohrál. Také vyhlazování kurdských vesnic nervovým plynem,nebylo něco omluvitelného, takže alespon pro toho, kdo sympatisuje s kurdy, je dobré že byl odstraněn. The New York Times published an article that has re-ignited a 12-year-old debate The article by Times reporter C.J. Chivers focused on U.S. soldiers who suffered from exposure to the sulfur mustard (Yperit) and other nerve gases which emitted from the bombs. According to the story, about "5,000 chemical warheads, shells or aviation bombs" were found scattered across Iraqi soil. The U.S. government buried the cases from both the public and the troops. As a result, injured soldiers did not receive proper medical treatment. Pentagon withheld information about decades-old chemical weapons during Iraq War, report claims |
|
|
R. Tichý 10.4.2017 7:13Tak nejak. Dost by ubylo utrpeni, kdyby kazdy Vladce dostal rychle pres prsty. Nebo lepe, kdyby obe strany konfliktu hned dostaly pohlavek. |
|
|
J. Lukavsky 10.4.2017 15:26Re: my obětujeme pravé křídlo No ono by stačilo, kdyby - jako za starých časů - vojevůdce/král/prezident/předseda... kráčel (musel kráčet) v čele vojáků s kvérem nebo šavličkou. Ono se to válčí stylem "my obětujeme pravé křídlo", "my levé", "my obě"...Ale vést do útoku je holt něco jiného nežli posílat. Papaláši dřepí v krytu s klimatizací a šoupou prstem po mapě. |
|
|
R. Tichý 10.4.2017 7:15s tim Boeingem nad Ukrajinou Jste opravdu vedle autore. Nikdo nerika, ze to byl zamer(civilni letadlo), ale to letadlo sestrelili separatisti pomici ruskeho systemu. |
|
|
P. Zinga 10.4.2017 8:06Re: s tim Boeingem nad Ukrajinou Dokažte to, pane Tichý, ale prosím, žádné bla-bla. |
|
|
P. Kohoutek 10.4.2017 8:57Re: s tim Boeingem nad Ukrajinou Co si přečíst místo dokazování p. Tichého přečíst oficiální závěrečnou zprávu. https://www.youtube.com/watch?v=xaFbiGnHd3g |
|
|
R. Tichý 10.4.2017 9:57Re: s tim Boeingem nad Ukrajinou Výsledky Holandské vyšetřovací komise nestačí? Nebo kdo jiný to má/měl vyšetřit? |
|
|
J. Babička 10.4.2017 4:52Pan Petrášek by si mohl být vědom No levice co chce Truma odstranit, používá argumet, že ja to málem ruský agent, Po tom co Trup použil rakety, tak ty co vedou kampan proti němu, to poněkud zmátlo. Ale hned se otřepali, provedli přemet a přišli s propagandou, že to bylo domluveno a že to je jen další důkaz, že Trump je Putinův člověk |
|
|
J. Babička 10.4.2017 4:53Re: Pan Petrášek by si mohl být vědom Ten nadpis je omyl to mi tam skočilo s jiného příspěvku |
|
|
J. Sinnreich 10.4.2017 3:37Kancelar Blanik Mozna, ze ten scenar vymyslel Tonda Blanik Inc. |
|
|
D. Bokr 10.4.2017 0:28Idiot nebo jo? To, že Asad by musel být naprostý idiot, kdyby použil chemické zbraně, se jeví jako naprosto logická úvaha. Jak si ale mám vysvětlit, když se tvrdí, že to mají dokonale zmapovaný z družic a naprosto nepochybně se ví, že útočila syrská, tedy Asadova letadla a nikdo jiný nepřipadá v úvahu. Já bych za Asada do ohně ruku nedal. A včíl, babo, mudruj. |
|
|
R. Brzák 10.4.2017 1:18Re: Idiot nebo jo? Co víme, je, že Asad je ničema, že jeho letadla útočila, ale že to není idiot. Nevíme, zda byly na místě použity chemické zbraně, ani nevíme, kdo je případně jakým způsobem na místě rozptýlil. Protože neprověhlo žádné vyšetřování a protože jediné informace z místa jsou informace od notoricky známých spojenců ISILu (bílé přilby) a od dalších rebelů/islamistů. |
|
|
P. Dvořák 10.4.2017 1:27Re: Idiot nebo jo? Nevíte čím to může být, že když je napsáno "bílé přilby", moje oko to prvotně přelétne jako "blbé přilby"? |
|
|
J. Babička 10.4.2017 5:27Re: Idiot nebo jo? No zatím je použil 3X a pokaždé Obama jen hrozil a nic neudělal. Možná že si myslel, že mu to zase projde a nebo chtěl Assád, nebo spíše Putin, Trumpa otestovat. Léta Assád tvrdil, že žádné takové zbraně nemá a když američané a tvrdili že je má, tak všeobecný názor byl, k čemu by mu byly a američané lžou. Kyž pak na nátlak Ruska ̈, je vydal, přeto že je neměl, tak tvrdil, že vydal všechny. Izraelci zase říkali, že ne, ale nebyl důvod Assádovi nevěřit. Zatím jeho oficiální prohlášení bylo, že tam skutečně jeho letadla bombardovali, ale že byl zasažen sklad s chemickými zbraněmi. Tak mu to musíme věřit. . |
|
|
F. Houžňák 10.4.2017 6:45No ale pokud se dobře pamatuju, Assad nikdy netvrdil, že chemické zbraně nemá, to se hrubě mýlíte, čímž padá váš hlavní argument. Pokud se mýlím já, máte nějaké ty odkazy? |
|
|
M. Těhanová 10.4.2017 7:58Re: Idiot nebo jo? Co vás nutí k tomu, dělat z Putina poloboha, který vládne světu. Chce to trochu střízlivé uvažování. Fakt si myslíte, že je tak dobrý, že ovlivňuje dění snad i ve vesmíru? A kdo to nechce s vámi opakovat, ten je hned rusofil a putinovec. Pěkná blbost. |
|
|
P. Zinga 10.4.2017 8:04Re: Idiot nebo jo? Pane Babicka, kecáte nesmysly: 3x byl nařčen, ale ani jednou se to neprokázalo. Jako že se to neprokáže ani teď, ale na tom už nezáleží. Účřelu bylo dosaženo: vodiči zátáhli provázkama a loutky již tancují. Vy taky? |
|
|
P. Maleček 10.4.2017 1:33Re: Idiot nebo jo? No on Asad ne že není, ale je naprostý idiot, ale také je stejně jako "náš" Zeman Putinův poskok. A co si Putin vymyslí tihle dva papouškovitě zrealizují. Asad bombarduje občany svého státu nervovým plynem a Zeman to svými kecy o nutnosti rozvahy a čekání na závěry jakési (samozřejmě nejlépe ruské) komise zamlžuje. |
|
|
P. Dvořák 10.4.2017 2:03Paranoia způsobuje erekci nebo erekce prohlubuje paranoiu? VIZ dnešní článek "Rozvaha prezidenta Zemana" a příspěvek Re: Uteklo vám písmenko.: Autor: P. Dvořák Datum: 10.4.2017 1:52. |
|
|
M. Těhanová 10.4.2017 8:01Re: Idiot nebo jo? nervový plyn byl vyloučen, tak co pořád melete. |
|
|
P. Boublíková 10.4.2017 4:58Re: Idiot nebo jo? V osvobozené části Mosulu otevřeli poměrně luxusní lázně a plavecké bazény. Co myslíte, je úplně vyloučené trefit při bombardování zásobníky chloru? Nebo treba galvanovnu, a otrávit lidi kyanovodikem? Vždyť se vůbec neví, zda tam zabíjely chemické zbraně. |
|
|
P. Boublíková 10.4.2017 5:03Re: Idiot nebo jo? Ještě jsem zapomněla dodat - pokud si toho snad dosud někdo nevšiml - že počet lidí zasažených chemickou látkou je velmi malý (500), při použití chemických zhn bývají mrtvych tisíce a poškozených desetitisíce. |
|
|
V. Novák 10.4.2017 9:53Re: Idiot nebo jo? A jak to vyvrací Asadovu (a ruskou) verzi "my jsme útočili na rebelský arzenál a vyhodili přitom do luftu jejich sklad chemikálií."? |
|
|
R. Brzák 10.4.2017 0:06toto je jedna z těch pravděpodobnějších verzí možné reality - jakkoliv se mi takový potenciální Trumpův pragmatismus nelíbí, dal by se pochopit. |
