22.5.2024 | Svátek má Emil


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Brodský 13.9.2010 14:52

Jde o to, co chcete zachovat.

 Zda společnost založenou na zásadě náboženské tolerance, či již neexistující nadvládu křesťanů na nějakém teritoriu. V prvém případě je třeba dorážet na Afgánskou vládu, která by bez pomoci NATO nebyla schopna existence, aby upravila tamější legislativu, diskriminující nemuslimy a aby obnovila Talibánem zničené budhistické sochy, v druhém případě je naopak třeba šikanovat muslimy  tam, kde si myslíte, že Vám to projde. V druhém případě nejsou Vašim hlavním nepřítelem muslimové, ale my, zastánci náboženské rovnoprávnosti.

A vůbec, vraťte nám Čechům, Vy křesťani, Svantovítův chrám na Hradčanech, který jste nám ukradli za pomoci Přemyslovců, kteří zradili naše národní náboženství.

M. Prokop 13.9.2010 15:57

Re: Jde o to, co chcete zachovat.

To ta afghánská vláda nedokáže ani kdyby chtěla. Proti vůli valné většiny obyvatelstva to prostě nejde.

J. Potměšil 13.9.2010 14:38

Re: To pí Heidlerová

Uplatňovala se zásada cuius regio, eius religio, nikoliv že čí je jazyk, toho stát. To by pak nebyla Francie i Belgie, spousta německých státečkl sjednocených až velmi pozdě a vedle toho Rakousko a Švýcarsko. Vznik národních států měl jiné příčiny než odklon od víry. Jinak doporučuji vynechat řeči o feminismu, nevím-li o čem je řeč a myslím si, že je to o zrorovnoprávňování v praní se či co to autor povídá za fantasmagorie.

P. Brodský 13.9.2010 15:37

Re: To pí Heidlerová

Zásada Cuius regio, eius religio definuje náboženský stát(typicky Pákistán), zásada Cuius regio eius lingua definuje stát jazykový(národní v českém slova smyslu(nikoliv tedy national v americkém slova smyslu)) Americko anglické slovo nation znamená občanstvo jakéhokoli státu.

Tedy např.Britové, Belgičani, Švýcaři, Sověti, Jugoslávci, Čechoslováci,Sjednocení arabští emirátci atd. Odtud nesprávným překladem vznikl termín Orgaqnizace Spojených Národů. Správný překlad by asi zněl Organizace Spojeneckých Států. Těmi spojeneckými státy byli míněny státy protihitlerovské koalice. Národ v etnickém či jazykovém slova smyslu se řekne Etnic Nation. Obdobně Nationality není národnost, ale státní příslušnost. Národnost je etnic nationality. Národ v etnickém slova smyslu se také starším termínem označuje slovem people.People jsou tedy např. Angličané, Walesasné, Bengálci, Rusové.

Jako na truc latině, kde populus je naopak občanstvo, zatímco etnickým národ je Nátio nebo Genus.

Belgie, Švýcarsko atd samozřejmě nejsou národní státy v etnickém slova smyslu. Naproti tomu Francie je téměř matkou náírodních států od velké revoluce. Francouzi tehdy dokonce popravovali Bretonce, kteří odmítali nahradit svá bretonská jména francouzskými. Francouzský stát byl dvěstě let posedlý snahou nadělat ze všech francouzských obřčanů etnické Francouze, téměř jako kemalistické Turecko. Dokonce domorodci na Tahiti se ve školách učili, že jejich předkové jsou Galové. Teprve v posledních desetiletích jim EU trochu přistřihla nacionalistická křidýlka. P.S.:O tom, jak národní stát vznikl jsem neříkal nic, stejně jako jsem nic neříkal o vzniku pana presidenta Klause. Podstatné je, že oba existují a škodí ze všech sil.

M. Čejka 13.9.2010 19:03

Re: To pí Heidlerová

Ne, mýlíš se, ono to máš tak že CO JE STÁT? zapomeňme na poučky o území hymně atd atd.

ale zahloubej v srdci...je to JAZYK/Y, jsou to tradice, kultura, jsou to stavební slohy, je to ústava a ústava je jednak právní dokument...a jednak FILOZOFIE toho státu.

Pokud stát ztratí svou filozofii, pokud národy ztratí svou identitu, pak už jen zbyde pouhé jméno na mapě a neni to nic než správní celek..

To co si dělaji v USA, Německu, Francii a Belgii je JEJICH problém, jejich země, jejich zákony, jejich zvyky. USA je zlaožena na své multikultularitě. Přece když po sobe budou házet dlažební kostky a výtrusy přece je nebudeme házet taky ne?

Prostě já sem pro abychom si jeli vlastní kulturu, zvyky a tradice ikdyž je nás jenom 10 milionů..A řekl bych že tohle si myslí i arabové, a ty jsou tak v ..nechci říct kde, že jediné co jim zbylo je jejich víra a oni k ni přilnuli až nezdravě:/

V. Heidlerová 13.9.2010 15:08

Re: To pí Heidlerová

Háááááááááááááááááááááááááááááá, křesťanismus! Vy máte v kebuli zmatek, no jo, asi bývalá rudá hlava. Jak Vy byste asi řešil soužití národů a odlišných kultur?

P. Brodský 13.9.2010 15:44

Re: To pí Heidlerová

Váš příspěvek obsahuje argumentum ad Hominem.

M. Prokop 13.9.2010 15:55

Re: To pí Heidlerová

Jo.

Stručně řečeno, z náboženství průsery byly a jsou, z politické korektnosti a multikulti teprve budou.

P. Vandas 13.9.2010 17:38

Re: To pí Heidlerová

 Moje poznámka je k Vaší poslední větě,pane Brodský. Je-li Vaše definice politické korektnosti správná, potom je zřejmé, že to je krystalický socialistický realismus, neb ten už dávno dříve definoval cíle umělecké tvorby na stejném principu. Nezobrazovat skutečnost podle zkušenosti, ale zobrazovat ji takovou, jakou bychom si přáli! (My= ÚV KSČ).

J. Kanioková 13.9.2010 12:46

Austrálsky právnik spálil Korán aj Bibliu

http://www.sme.sk/c/5546320/australsky-pravnik-spalil-koran-aj-bibliu-video-dal-na-youtube.html

Obávám se, že australská vyslanectví se opevňují

V. Heidlerová 13.9.2010 12:38

Diskuse s fanatiky?

S fanatiky těžko diskutovat. Ale připusťme spíše tuto možnost, ovšem v žádném případě: NEPOVOLOVAT zavlékání islámských zvyklostí a praktik do evropské demokracie - ať se přistěhovalci přizpůsobí zvyklostem evropským, protože se do Evropy stěhují dobrovolně, tedy s vědomím, že jdou do jiné kultury. Žádná výstavba mešit, žádné burky, stejná výuka na školách pro všechny atd.atd. V čem Evropa islámu ustoupila, toho už je na výčet opravdu hodně. Kdo upřímně věří v svého Boha, může se vroucně modlit i doma nebo v tělocvičně. Bůh je všudypřítomný.

J. Kanioková 13.9.2010 12:50

Jo, souhlas

Jen jak zastavit vliv nesoudných multikulti fanatiků na společnost, média, vlády.

M. Prokop 13.9.2010 13:50

"Kdo upřímně věří v svého Boha, může se vroucně modlit i doma nebo v tělocvičně. Bůh je všudypřítomný."

Platí to i na křesťany?

M. Lechvy 13.9.2010 13:57

Re: "Kdo upřímně věří v svého Boha, může se vroucně modlit i doma nebo v tělocvičně. Bůh je všudypřítomný."

Ve své zemi kde kostely patří k tradici? Proč by mělo? V islámské zemi vám nic jiného nezbyde.

M. Prokop 13.9.2010 14:22

Re: "Kdo upřímně věří v svého Boha, může se vroucně modlit i doma nebo v tělocvičně. Bůh je všudypřítomný."

Já nechci žít v islámské zemi. Chci žít v liberální a sekulární zemi, kde mají všichni stejná práva i povinnosti.

M. Lechvy 13.9.2010 14:32

Re: "Kdo upřímně věří v svého Boha, může se vroucně modlit i doma nebo v tělocvičně. Bůh je všudypřítomný."

Oni vám vysvětlí až budou ve větším počtu že co si přejete je vůbec, ale vůbec nezajímá.

M. Prokop 13.9.2010 15:59

Re: "Kdo upřímně věří v svého Boha, může se vroucně modlit i doma nebo v tělocvičně. Bůh je všudypřítomný."

No a co? Znamená to, že mám být jako oni?

Mimochodem, pouštěl bych sem jen ty, kteří to uznávají. Sice to neřeší druhou a další generaci, ale alespoň něco.

M. Lechvy 13.9.2010 16:16

Re: "Kdo upřímně věří v svého Boha, může se vroucně modlit i doma nebo v tělocvičně. Bůh je všudypřítomný."

Patrně nechápete význam psaného slova.

M. Prokop 13.9.2010 16:37

Re: "Kdo upřímně věří v svého Boha, může se vroucně modlit i doma nebo v tělocvičně. Bůh je všudypřítomný."

Většinou ano, takže závada může být i na vysílači.

M. Čejka 13.9.2010 19:07

Re: "Kdo upřímně věří v svého Boha, může se vroucně modlit i doma nebo v tělocvičně. Bůh je všudypřítomný."

Chtěl bych Ti citovat Orwella:) pro zasmátí

"všechan zvířátka jsou si rovna, některá si sou však rovnější"

V. Heidlerová 13.9.2010 15:11

Re: "Kdo upřímně věří v svého Boha, může se vroucně modlit i doma nebo v tělocvičně. Bůh je všudypřítomný."

Křesťan nerovná se katolík. Jsou i menší církve - a pokud nemohu dojíždět do centra, nevím, proč bych nemohla "praktikovat" jinde než v kostele. Tím, že tam ( do kostela) zajdete a třeba se nesoustředíte nebo hledíte po babách, jste tam stejně prd platný.

V. Heidlerová 13.9.2010 15:04

Re: "Kdo upřímně věří v svého Boha, může se vroucně modlit i doma nebo v tělocvičně. Bůh je všudypřítomný."

Jsem protestantka-křesťanka, pro mne to platí, co na to katolíci, nevím

K. Krbálek 13.9.2010 12:25

diskutovat o koránu?

a s kým? leda tak s intelektuály na Západě. Pro muslimy je věc jasná. Źádná diskuse se nepřipouší "Pero je zvednuto, inkoust zaschl". Pro ně není korán věcí k diskusi, ale proroctvím, které musí být naplněno, není to něco, o čem se dá polemizovat, ale co musí být bez diskuse realizováno.

L. Severa 13.9.2010 11:32

S kým diskutovat?

Nemám přesnou představu ja to u islámistů chodí, kdo tam šéfuje. U katolické církve je to papež, který svolává konsil, na kterém se projednávají rozhodnutí pro další období. Ale u islámu není nikdo, kdo by toto náboženství usměrňoval, respektive modernizoval.  Zřejmě záleží na nějakém Ch. který co kde plácne to se bere  za svaté. A jestliže je to fanatik odolá jakémukoliv náznaku posunout islám ze středověku do XXI století.

M. Prokop 13.9.2010 12:05

Re: S kým diskutovat?

U křesťanů se také spíš budete bavit s "řadovým" věřícím, než s papežem.

A IMHO je to i důležitější.

V. Pavel 13.9.2010 12:15

Re: S kým diskutovat?

Prokope! Že jste se zase neporadil, alespoň s úspěšným absolventem ZŠ o tomto vašem nápadu? Taková hloupost! :-)

M. Prokop 13.9.2010 13:50

Re: S kým diskutovat?

psp

V. Pavel 13.9.2010 15:38

Re: S kým diskutovat?

.................. nápodobně, PP!

K. Janyška 13.9.2010 10:17

Kajan

Pálit Korán může jen náboženký fanatik stejný, jako islamisté ! Dzp.

M. Lechvy 13.9.2010 10:35

Re: Kajan

Oni bible na těch svých shromážděních pálí běžně ale o to nejde. Jestliže mám svobodu projevu tak je to moje věc a právo. Stejně tak karikatury. Také jim do jejich pálení nekafráme.