Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Dichtung und Wahrheit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 28.12.2009 23:23Nenechte si ujít "Šest stupňů může změnit svět" NATIONAL GEOGRAFIC CHANEL pátek 1 ledna v 07hod javascript:; Konečně se snad najde něco trochu katastrofického... Aby si skeptici do role oteplovače nemuseli z nouze pasovat Metelku. http://www.ofilmu.com/film-sest-stupnu-ktere-mohou-zmenit-svet |
|
|
Jindra 28.12.2009 22:47Metelku odsuzuji k 20ti ranam tenisovym mickem a jeste napise 100x "bud jsem blbej, nebo navedenej" a necha doma podepsat rodicum! |
|
|
Jindra 28.12.2009 22:43Mozna misto rozboru Moldanovych plku by stalo za to zverejnit jeho vypis z registru stb a pooozit si otazku, kdo ho plati dnes. |
|
|
Karlos 28.12.2009 21:35Jak praví politický klimatolog Dr. Metelka: "Autor: L.Metelka IP: 89.24.7.xxx Datum: 28.12.2009 21:16 Od roku 2007, kdy vyšla poslední zpráva IPCC, mají předchozí zprávy už spíše jen historický význam. Takže se bavme hlkavně o té zprávě z roku v2007." To je opravdu dokonalé. Vše před rokem 2007 je vlastně irelevantní, protože to už je dávno zapomenutá historie. Zatloukat, zatloukat, zatloukat! |
|
|
L.Metelka 28.12.2009 21:40Re: Jak praví politický klimatolog No vidíte, tady byste se uplatnil. Najděte si třeba nějaké učebnice z první republiky a můžete tam kritizovat, co všechno je na nich z dnešního pohledu špatně... Zatím jste nepředvedl nic. Tedy pardon - zatím jste předvedl, že když si spočítáte počty publikací u dvou lidí, dokážete rozeznat, které číslo je větší. Nic víc jste nepředvedl, ale jestli Vám to stačí... |
|
|
Bartolomej 28.12.2009 22:25Re: Jak praví politický klimatolog Lenže všetky tie predchádzajúce správy a burcujúce správy o vplyve človeka na GO naštartovali súčasnú hystériu. Takže nemôžeme jednoducho povedať "zabudnite"... |
|
|
L.Metelka 28.12.2009 22:31Re: Jak praví politický klimatolog Hysterii nastartovali politici a novináři. Ve zprávách IPCC nic takového nenajdete. A není potřeba "zabúdať". Stačí si uvědomit, že každá zpráva (s výjimkou té první, samozřejmě) je vlastně jen "upgrade" té předchozí, na základě nových poznatků. |
|
|
68 28.12.2009 22:58Re: Jak praví politický klimatolog Proč se proti té nechutné a nákladné histerii, vyvolané politiky a novináři na podkladě práce vaší a vašich kolegů, důrazně neohradíte! Nedejte si to líbit. |
|
|
68 28.12.2009 23:05Re: Jak praví politický klimatolog Stejně tak proti hysterii. Je to zneužívání výsledků vaší práce politiky a platíte za to nakonec také. |
|
|
L.Metelka 28.12.2009 23:19Re: Jak praví politický klimatolog Je pravda, že v roce 2007 jsme to docela nezvládli a nechali novináře a politiky, aby si tu zprávu interpretovali od začátku po svém. Doufám, že příště (2013) to bude lepší. Jinak je problém v tom, že závěry jsou v té zprávě zpracovány většinou v několika variantách (co by se mohlo stát, kdyby...). Záleží na politicích, co si z toho vyberou. Třeba to, o čem se mělo jednat v Kodani, byl stabilizační scénář č.1, z celkem 6, které jsou zpracovány. Proč si politici vybrali zrovna tenhle extrémní, to se musíte ptát jich. Mohli si klidně vybrat kterýkoli jiný... |
|
|
para 28.12.2009 23:10Re: Jak praví politický klimatolog A ona je někde tady na NP či jen v Česku ke shlédnutí a poučení nějaká nákladná a nechutná histerie? Kde? Já jsem jen slyšel o dokumentu "šest stupnů..." http://czechia.ngceurope.com/Programmes/Videos.aspx?Id=1521 |
|
|
Honza42 28.12.2009 22:50Jak praví Cimrrman. Takže se můžeme klidně vykašlat na ty dnešní zprávy. Když pár let počkáme..... |
|
|
Josef 28.12.2009 17:31Novináři se stali prdelkami ekoteroristů Tak si myslím, že novináři kteří tak rádi hlásají ty pseudopravdy o oteplování naplňují zřejmě už podstatu trestného činu zločinného spolčení a také šíření poplašné zprávy. Tak jsem přestal číst veškeré noviny, protože za lži nejsem ochoten platit. |
|
|
Karlos 28.12.2009 15:25Jak si přeje Dr. Metelka "Autor: L.Metelka IP: 89.24.6.xxx Datum: 28.12.2009 10:08 Když doporučujete číst, číst a číst, tak jste si jistě přečetl celou zprávu IPCC a určitě nám sem konkrétně napíšete, co je v ní špatně, kde jsou ty chyby a zfalšovaná data. Děkuji." Tak tedy zde jsou manipulace se zprávou z roku 1995. Zpráva z roku 2001 vystavila jako svůj klenot Mannovu zlomenou hokejku. A zpráva z roku 2007, která byla vytvořena až po shrnutí pro politiky (!), umí čarovat s čísly. Viz zde http://cepin.cz/docs/dokumenty/sbor67.pdf Od strany 93 (v pdf číslování od strany 47) je popsáno, jak "experti" z IPCC jsou schopni např. vědecky dokázat, že zvýšení z 360 ppm na 379 ppm je ve skutečnosti změna o 20 procent. |
|
|
Mgr. Milda 28.12.2009 15:57IPCC silně připomíná soudruha Lysenka a jeho krávy pokud se někdo z vás dokázal pustit do četby jeho veledíla, zjistíte také, že na různých stranách jsou i různá čísla, podle toho, kdo je zfalšoval. Neboť vědecký výsledek může být jenom jeden. Falšování se zde provádí zjednodušovacími postupy, vynechávají se údajně nepodstatné, vedlejší efekty. Problém však nastane, když právě jeden z takových nepodstatných a vedlejších efektů má být nafouknut do obrovského džína z láhve. To dokážou pouze čaroději z IPCC. |
|
|
para 28.12.2009 16:58Re: IPCC silně připomíná soudruha Lysenka a jeho krávy Můžeš konkretizovat to falšování Mgr? |
|
|
Kozel Zahradnikem 28.12.2009 20:00Re: IPCC silně připomíná soudruha Lysenka a jeho krávy Mildo, dusinko, predpokladam, ze jses uz dost stara a znas axiom: "Ucel sveti prostredky." |
|
|
L.Metelka 28.12.2009 18:13Re: Jak si přeje Dr. Metelka Tak na tom semináři jsem byl a ten sborník mám. Byla to tam hrozná sranda, byli tam se mnou ještě dva klimatologové a náramně jsme se všichni bavili. To, na co poukazujete, je principiálně zcela nové zjištění jakéhosi pana Kurce, který se tam podivoval nad tím, že když má změnu vyjádřenou v procentech a změní základ, změní se mu i to procentní číselné vyjádření. Asi to do té doby netušil... |
|
|
paštun višnu 28.12.2009 19:01Re: Jak si přeje Dr. Metelka Snažíte se budit dojem seriosního vědce a když jste v koutě, vytasíte laškovnou přitroublost a vytlemené smajlíky. Chtěl jste argumenty, byly Vám předloženy, tak se aspoň snažte předstírat, že nejste trotl a chvilku se jimi zabývejte. |
|
|
L.Metelka 28.12.2009 19:15Re: Jak si přeje Dr. Metelka Ale ona to tam fakt byla těžká sranda... |
|
|
L.Metelka 28.12.2009 18:19Re: Jak si přeje Dr. Metelka Mimochodem - úplně největší srandu tam předvedl Gerlich. Strana 67 a dál. Doporučuju k přečtení všem... |
|
|
Karlos 28.12.2009 19:06Re: Jak si přeje Dr. Metelka Podívejte se na google scholar, jak tomu Gerhard Gerlich vůbec nerozumí. Viz zde http://scholar.google.cz/scholar?hl=cs&q=gerlich+gerhard&btnG=Hledat&as_ylo=&as_vis=0 . Porovnejte si počet citací s Ladislavem Metelkou zde http://scholar.google.cz/scholar?hl=cs&q=metelka+ladislav&btnG=Hledat&as_ylo=&as_vis=0 Doporučuji k přečtení všem... |
|
|
L.Metelka 28.12.2009 19:13Re: Jak si přeje Dr. Metelka Ano, Karlosi, pokud nejste schopen poznat, jaká je to fyzikální hovadina, je mi Vás upřímně líto. Nebo si přečtěte třeba tohle... |
|
|
Karlos 28.12.2009 21:09Re: Jak si přeje Dr. Metelka Nebojte se, já jsem si to přečetl. Používáte termíny "slátanina", "blbec", "bláboly", "konina", "vyloženě účelové lži", atd. Stejně tak doporučuji přečíst si diskuzi pod článkem, kde jste se pěkně zapotil. A jenom jedna věc - dokonale jste odvedl pozornost od původního tématu, tedy neserióznost panelu IPCC a místo toho jste zaútočil na CEP. Aniž byste vysvětlil falzifikaci zprávy IPCC z roku 1995, Mannovu hokejku, atd. |
|
|
L.Metelka 28.12.2009 21:16Re: Jak si přeje Dr. Metelka Od roku 2007, kdy vyšla poslední zpráva IPCC, mají předchozí zprávy už spíše jen historický význam. Takže se bavme hlkavně o té zprávě z roku v2007. Nevšiml jsem si ale, že by zprávu z roku 1995 někdo falzifikoval, spíše byla diskuse o tom, zda do ní po odsouhlasení na plenárním zasedání ještě někdo zasahoval. A o Mannovi se toho tady už napsalo a nadiskutovalo... Najděte si to, můj názor tam máte. |
|
|
jenik 28.12.2009 23:19Re: Jak si přeje Dr. Metelka Takže pane Metelko, to jsou již staré podvody, ty už jsou promlčené? Ale že nové podvody z těch starých vycházejí,o tom radši pomlčíte? Jděte do ...IPCC |
|
|
L.Metelka 28.12.2009 23:24Re: Jak si přeje Dr. Metelka Takže jsou dvě možnosti: buď byly některé věci ze starých zpráv v té poslední opraveny (uvedeny na pravou míru, nebo jak to chcete nazvat) - v tom případě už nemá cenu bavit se o starých zprávách, bavme se tedy o té z roku 2007. Nebo nebyly a i v té zprávě z roku 2007 se opakují. I v tom případě se bavme o nejnovějších "upgradech" těch "chyb" ze zprávy z roku 2007. Takže konkrétně - co je ve zprávě z roku 2007 špatně, proč je to špatně a jak by to mělo být správně. Ostatní jsou jen kecy... |
|
|
jenik 28.12.2009 23:57Re: Jak si přeje Dr. Metelka Tedy pane Metelko, vy už jste opravdu jak ti bolševici. "V minulosti se staly nějaká chyby a přehmaty ( = justiční i nejustiční vraždy atd, atd)., ale od těch jsme se oprostili, a i nadále budeme budovat nový společenský řád" A vy říkáte: ve starých zprávách byly nějaké chyby (= podvody a manipulace s daty i texty), ale ty už jsme "opravili" aby byly důvěryhodnější, a i nadále budem vytvářet a podporovat alarmistické náboženství, které přinese nový světový řád.. Co vychází z podvodu ( a nejdnalo se o nějaký vědecký omyl, ale o záměrný podvod a machinaci s daty) zůstane navždy podvodem, byť by se to snažilo tvářit jakkoliv jinak |
|
|
L.Metelka 28.12.2009 23:59Re: Jak si přeje Dr. Metelka fajn. Místo těch řečí to zkuste konkrétně. |
|
|
Jirka 28.12.2009 15:02nikoliv ekologie, ale business V průběhu poslední desítky let se ze mne, ekologicky smýšlejícího stal - v nadsázce - "antiekolog". Pro technicky a analyticky smýšlející rozum je současný ekoboom nepochopitelný a co víc - nesmyslný. Jediný smysl tomu dává business - tedy pokřivení trhu a prosazování nesmyslů, které v dlouhodobém kontextu lidstvu škodí - aktuálně si však na nich lze pod nálekou "eko" namastit kapsu. Mluvím o slunečních elektrárnách, které za svoji životnost nevyrobí tolik energie, kolik bylo potřeba na jejich výrobu. Ne nepodobně větrné elektrárny. Nefungovalo by to, kdyby nebyly pro tyto druhy energie speciální ekovýkupní ceny. Biopaliva ... průšvich který připouštějí i ekologové a honem se hledá řešení - bipopaliva II. generace. Elektromobily? - Účinnost spalovacího motoru cca 40%, účinnost elektrárny je po započtení ztrát přenosovou soustavou cca 30%. Dávalo by to smysl, pokud by ekologové nebyli proti jádru... jenže bez nich znamenají elektromobily pro životní prostředí ještě větší zátěž než klasika. A takhle by šlo pokračovat dál. Ve finále gigantické sumy končí v lepším případě v "komerčních kapsách", v horším případě udržují status quo hladomoru a polovojenských diktátorů zemí třetího světa - které peníze rozkradou dřív než dojdou potřebným. |
