Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Demokracie bez pravdy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Krasny 24.5.2011 13:42Even Even my spell checker wants to replace Obama, it just doesn't have any suggestions. |
|
|
O. Kadlec 24.5.2011 14:16Re: Even You do feeze the aspect and their tongue. |
|
B. Volarik 24.5.2011 19:07Re: Even Zkuste: Comrade Barackpálinka Husseinovich Obamenko. Mně to takhle funguje znamenitě. |
|
|
P. Krasny 24.5.2011 19:41Re: Even So what? |
|
|
S. Ševeček 24.5.2011 8:53Obama nebo Osama Nějak se mi ta jména pletou ... není divu - muslim jako muslim. |
|
|
P. Čech 24.5.2011 8:41Svět se zájmem očekával..... Ó, jak vzletné! Kdo a nebo co je to ten "svět"? Máte-li na mysli obyvatele planety Země, potom vězte, že určitě více než 90% z nch žádný projev Obamy ani kohokoliv jiného neočekává, natož se zájmem. Mají totiž jiné, důležitější starosti a nějaké kecy politiků a novinářů jsou jim ukradené. Ve většině případů od nich totiž nic světoborného nehrozí. Svět očekával...., něco mi to připomíná. Bylo nám kdysi podsouváno, že pracující lid se zanícením buduje socialismus, s dodatkem "ale lidé na to s...u. To je podstata věcí. I dnes. Lidé kašlou na politiku a politiky. Nic dobrého jim totiž od nich nekyne a to kdekoliv ve světě. |
|
|
K. Janyška 24.5.2011 7:21Co je to pravda ? Čím se píše ? Například azbukou, jako za komoušů ? Dzp. |
|
|
B. Volarik 24.5.2011 6:55Ale kdepak, Hussejnovič pronesl něco převratného. Ten nebezpečný šílenec se ráčil vyjádřit, že Izrael se bude muset v zájmu vytvoření palestinského státu napasovat do hranic z roku 1967 (což byly v podstatě hranice z příměří 1948). Hned druhý den tady byl Bibi Netanyahu a hned to tomu magorovi vysvětlil. Židé tradičně volí Demokraty (78% Židů volilo soudruha Obamenka). To teď bude divení až Demokratům vyschnou dosud hojné zdroje židovských peněz. |
|
|
O. Kadlec 24.5.2011 0:13Proč? Autor Dan Drápal vytrvale ignoruje zásadní námitky proti svým textům na téma "islám a Arabové". Proč? Asi proto že jde jen o propagandu. Potvrzování příznivců. Jedině v takovém případě se totiž propagandista nezdržuje dialogem, ale prostě píše stále dokola to samé. Aston proti Johnovi, Dan Drápal proti islámu. Hlasatel "plotismu" za účelem budování sousedství. V kterém absurdistánu viděl autor že by vysoké ploty dělaly dobré sousedy to nevím. V Česku ne. Vysokých plotů tu máme čím dál víc, dobrých sousedů v přímé souvislosti s tím ubývá. chmchmchm?! |
|
|
M. Stuchlik 24.5.2011 1:01Re: Proč? A nějaký důkaz prospěšnosti "nízkých plotů" by byl? nebo je to jen multikulti propaganda? |
|
|
O. Kadlec 24.5.2011 1:11Re: Proč? V Obamově zemi jsem nebyl, ale prý tam často ploty nejsou žádné. Stačí cedule "privat". Důkaz je však před očima každému kdo nesedí doma jako pecka. Zrovna minulý týden jsem přejel z jedné země přes třetí zemi do své země, a spolujezdec se tak zapovídal že si nevšiml že už je v Česku. Funguje to bezvadně. To když byly mé děti malé, jel jsem s nimi na Istrii, a na třech hranicích ve frontách jsem jim líčil, že tohle před sto lety nebylo - stále by byli v jednom státě. "Kdybych se narodil před sto lety..." zpívá Nohavica. Tehdy se západní velmoci věnovali demontáži zbytku vysokých bariér v přístupu do Orientu. Stačí? Nebo byl i Disraeli takový multikulti? |
|
|
P. Sulc 24.5.2011 1:39Re: Proč? Ani ty cedule ne alespon vetsinou ne. Jen jakes takes linky mezi pozemky se sezbiraneho kameni, ci alespon chrosti. A ze strany ulice bejva takovej nizkej, bilej plot, neco jako v 'Prodane neveste'.. Je to jen symbol, nezabrani nicemu. Kdyz si v sedumdesatych letech potrhly Solzenicin nechal v Connecticut okolo sveho domu postavit vysokou zed, Amerikani se tam jeadili divat z siroka daleka, co to tam zije za podivneho tvora. A jen tak mimochdem, na akedemicke tituly se tu take nepotrpi. V Pistol -Clubu se vam nikdo nebude predstavovat akademyckym titulem, at jakkoliv vazenym. To proste neni profesionalni zalezitost.A ani ve streleckych casopisech neuvidite tituly, naprosto nic. V Cesku se 'Strelecka Revue' hemzi akademickymi tituly jako kanal potkany.To je holt jeste ta rakouskouherska mentalita maleho ceskeho cloveka. Ale snad uz se nerika 'pani zavodni inzenyrova' ci 'pani ministerska radova', ci ano? |
|
|
O. Kadlec 24.5.2011 1:46Re: Proč? Inženýrova žena už není v domácnosti, je to paní inženýrka. Pana radu jsme zrušili, jinak by to byla paní radka. Plot směrem k Mexiku kvůli ilegální migraci pochopitelně existuje, ale publicistovi, který by navrhoval "omezme styk s Mexikem na minimum" by tam asi dali na hlavu obklad - ne? |
|
|
P. Sulc 24.5.2011 2:21Re: Proč? Pane, ten plot u Mexika, ten by musel bejt hoooodne vysokej a hoooodne dlouhej, aby tomu ksindlu zabranil v emigraci a pasovani drog.Nejlepe by byl pluk ci dva a kazdy vojak utocnou pusku z nocnim dalekohledm. Ten ksindl se rozlejza vsude i tady na vychode ho uz je az az. |
|
|
O. Kadlec 24.5.2011 2:32Re: Proč? Tam u vás na východě, v Connecticutu, je závodní okruh Lime Rock Park. Zajeďte si tam za týden, v pondělí 30.května, to se zrovna závodí. A až ten kluk, loňský šampión Memo Rojas možná zase vyhraje, zakřičte na tribuně že je xindl. Dostanete do dršťky, což vás sice slušnýmu vyjadřování nenaučí, ale možná upozorní na americké meze, které jste si neosvojil. |
|
|
J. Kanioková 24.5.2011 9:53Ale běžte do háje s mezemi a neosvojením, chodím na NP roky a ještě jsem nečetla, že by měl někdo něco proti jakkoli barevnému, či věřícímu, pokud ten člověk žije za své a neubližuje.. |
|
|
O. Kadlec 24.5.2011 10:04Re: Ale běžte do háje s mezemi a neosvojením, Asi jste slepá, například Sulc. Nebo taky patříte k nim? Zrovna včera jste se tu vyznávala z osobní zášti vůči dvěma lidem, kteří žijí za své a neubližují. Provinili se ovšem slavným jménem a občasnou přítomností v televizi, takže to nemám proti vám, jakkoli si těch lidí velmi vážím. V tomto případě jde o dva provinilce, Sulc generalizuje a často uráží celou velkou skupinu obyvatelstva, do níž tito dva patří - totiž Čechy. V tomto případě zase urážel Mexičany, a to všechny, tedy i zmíněného Rojase. |
|
|
K. Křivan 24.5.2011 11:57Re: Ale běžte do háje s mezemi a neosvojením, pokud ten člověk žije za své ve své zemi a neubližuje.. a necpe se tam, kde ho nechtějí. |
|
|
P. Čech 24.5.2011 9:09Re: Proč? Máte pravdu. Cestoval jsem před časem po Kanadě a plotů jsem viděl jen velmi málo. Na pozemku zde stačí cedulička " privat properties". Každý ji repektuje a plotů netřeba. Je to v lidech, kteří opravdu ctí soukromé vlastnictví na rozdíl od našich, stále socialisticky smýšlejících spoluobčanů. |
|
|
D. Drápal 24.5.2011 18:44Re: Proč? Milý Oline, v mém článku se přece nepíše o islámu. Předmětem článku je americká politika vůči arabským zemím. Upozorňuji, že jejím problémem je měření dvojím metrem a celková nekoncepčnost z hlediska pravdivosti a důvěryhodnosti. Mé názory na islám nemusíš sdílet, ale námitky proti nim patří pod jiné články než pod tento. |
|
|
O. Kadlec 24.5.2011 20:19Re: Proč? Polemiku s Obamou přeskakuji. Já jsem v článku četl třeba tuto větu: "Můžeme si ale být jisti, že se v arabských zemích rodí skutečně demokracie?" - dobrá otázka. Neumím si představit nikoho kdo by si tím jist byl, proto přemýšlím co ta otázka asi znamená. Snad pokus o klín do hlavy? Přece tím si není jist ani ten, kdo takovou možnost aspoň připouští. Já a mnoho lidí se mnou jsem si naopak jist že o demokracii vůbec nejde. Takže by to taky mohl být úhybný manévr se diskuse nevedla směrem o který v těch zemích skutečně jde, ale aby se vedla o palné naději Evropanů, která jak předem víme se nenaplní. Bude o důvod víc pak psát o NICH negativně. PROČ bychom měli vůbec o pokusy o demokracii v arabských zemích vůbec stát? Demokracii a sjezdovky mají Arabové v Alpách. Pokusy instalovat je do arabského světa mají v obou případech stejnou šanci. A O TOM je třeba vést dialog. O tom co ty země doopravdy potřebují. "Ne, v arabském světě se nerodí demokracie". To víme. Úděs budí navržené řešení: . "Snažit se omezit vztahy s touto oblastí světa na nezbytné minimum." Něco takového může napsat - kdo? Chorý mozek. Ale já vím, že to ty nejsi. Tak nepoučený, ale horlivý hlupák. Ale ani to nejsi. Tak co to má himbajs znamenat! No jediné co mohu připustit je realizaci starého anarchistického hesla: "Buďte realisty, žádejte nemožné." Pokud by někdo chtěl něco takového realizovat, musel by to udělat v XIX. stol., a musel by k tomu tehdy zavázat celou Evropu od Atlantiku po Ural. Nevím tedy jak, ale teoreticky. Napoleon ztroskotal na sotva polovičním předsevzetí. Ale dnes? Kdo asi přesvědčí světové boháče že mají ignorovat Dubaj, turisty že mají zapomenout na Rudé moře, a miliony evropských muslimů že mají ignorovat své příbuzné? A co ta kouzelná černá tekutina? A co Čína? Amerika a Evropa mají omezit styk s muslimským světem na minimum a ohradit se čínskou zdí, v právě vhodnou chvíli, aby se kolo dějin otočilo? |
|
|
D. Drápal 24.5.2011 21:11Re: Proč? Milý Oline, o demokracii pořád mluví západní politici. V tom, co píšeš o demokracii, s Tebou do značné míry souhlasím. Snažil jsem se poukázat na to, že ty Západní postoje se míjejí s realitou - nezdá se mi, že by v tom mezi námi byl nějaký zásadní rozpor. Ano, myšlenka plotu je provokativní a téměř absurdní. Nicméně jeden podobný plot už vznikl a je v Izraeli. Vedl přinejmenším k tomu, že počet obětí teroristů klesl o 90 %. Plot není řešení, nad kterým bych jásal. Já ale jiné řešení opravdu nevidím. Vím, že k tomu s největší pravděpodobností nedojde, ale chci tím provokovat, protože v současném diskurzu žádný rozumný a realistický hlas neslyším. Ptáš se, kdo přesvědčí turisty, že mají zapomenout na Rudé moře. Odpověď je nasnadě: Stačí tři krvavé teroristické útoky a turisté budou přesvědčeni. Rozuměj - není to to, co si přeji. Omlouvám se, dnes už končím a odcházím od stroje. |
