Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Další Černé září
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Orlita 28.9.2011 16:56Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo extrémismus je když se někdo dovolává Boha, aby mohl někomu uříznout hlavu. A nevím o tom, že by zrovna tohle vyznávali křesťané či židé. :))))) |
|
|
T. Valek 28.9.2011 17:28Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Zda se me, ze ti krestane prisli s jinejma metodama, jako koncentraky, valky bez preruseni v Asii, ME a tak. |
|
|
R. Tesařík 28.9.2011 18:55Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo no,to jsou pitomosti. |
|
|
T. Valek 28.9.2011 19:02Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Vyvrat to? Snaz se urcite mas nejake znalosti z VUMLu. To bude curina:-))))) |
|
|
R. Fleischhans 28.9.2011 18:55Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo To je nesmysl. Koncentráky vymyslela komunistická ideolopgie, která nemá s Bohem nic společného a zdokonalila nacistická ideologie, která se inspirovala především nordickým pohanským náboženstvím. Praví křesťané často v těch koncentrácích končili také, jako například velký evangelický teolog Dietrich Boenhoffer. Války v Asii (myslím Indočínu) rozpoutal především expanzivní komunistický Vietnam. Zkuste si něco přečíst než začnete blábolit nesmysly.
|
|
|
T. Valek 28.9.2011 19:07Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Kdybys mel alespon elementarni znalosti, tak bys vedel, ze prvni koncetraky zalozili Brits v Burske valce. Komunisticky Vietnam neexistoval, kdyz tam vedla valku treba Francie. Atd atd. Boze muj odkud, ze jsou ti "znalci"historie?:-))))))))) |
|
|
R. Fleischhans 28.9.2011 19:44Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo No nevím jestli se dá za regulérní koncentrák považovat internační tábor z búrské války - srovnávat třeba s Osvětímí nebo nějakým gulagem mi přijde dost nepřesné. Když se řekne válka v Indočíně, tak si především člověk představí válku, kterou jsem měl na mysli. Boj proti Francii byl osvobozenecký boj a neměl expanzivní charakter - narozdíl od pozdější vietnamské války, kdy severrní Vietnam chtěl ovládnout celou oblast a dosadit loutkové vlády. Problém je ale jinde. Všechny tyto boje neměly nic společného s křesťanstvím - vzpomeň na "dejte císaři, co jest císařovo a Bohu, co jest Božího". Narozdíl od koránu, který dělí svět na dvě části - Dar Al-Islam, svět islámu, který je již obsazen a Dar al-Harb, svět války, který je třeba dobít. |
|
|
T. Valek 28.9.2011 21:55Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Kus h...e. Concentration camps (1900 - 1902) Boer women and children in a concentration camp The term "concentration camp" was first used to describe camps operated by the British in South Africa during this conflict.Boer War concentration camp system was the first time that a whole nation had been systematically targeted, and the first in which some whole regions had been depopulated. Kdyz kolonialni mocnosti valcili v Asii, tak Vietnamsky komunisticky rezim jeste dlouho neexistoval. Boze smiluj se. |
|
|
L. Orlita 28.9.2011 21:17Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo hm. Ony byly koncentráky ve jménu Krista nebo něco takového? Jste fakt trapný. |
|
|
T. Valek 28.9.2011 22:12Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Oni ti kolonialiste ( conkistadore, atd) nebyli krestane? Vsechna zverstva, treba genocida Indianu se dela ve jmenu Jezise, nebo Krista. Stejne, jako jejich Inkvisice a pod. |
|
H. Lukešová 28.9.2011 13:19Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Pane Láníčku, nikdo se neodvolává na Boha, to jenom vy...To palestinští Arabové přemílají korán v medresách, to je OK, že? Zřejmě jste žádného Izraelce nepoznal, když píšete takové lži... |
|
|
J. Láníček 28.9.2011 14:06Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Lukešová a vy lžete schválně nebo z neznalosti věci ? |
|
|
H. Lukešová 28.9.2011 14:17Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Ne Láníčku, já píši pravdu, na rozdíl od vás, který je absolutně neznalý věci...v dnešní době až na pár fanatiků se nikdo neodvolává na Boha, to se odvoláváte vy s cílem vyvovat protižidovskou nenávist, ale to není nic neobvyklého, u levičáka je antisemitismus univerzální vírou. Jednodušší by bylo napsat "nenávidím Izrael, nenávidím všechny Židy", což by vám nikdo nemohl vyčítat, máte na svůj názor právo, máte právo nenávidět koho chcete, ale napište to otevřeně a nekamuflujte to... |
|
|
T. Valek 28.9.2011 17:59Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Ona "nelze", jak tady neustale tvrdi, ona je demagog, bez smitka logiky a znalosti. |
|
|
H. Lukešová 28.9.2011 18:07Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Víte, jediný, kdo tady lže, jsi ty a Láníček...ty jsi ale inteligentní o to nebezpečnější, že vědomě lžeš a to je horší... |
|
|
T. Valek 28.9.2011 18:51Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo A dukaz mych lzi je kde? |
|
|
H. Lukešová 28.9.2011 19:06Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Tvé lhaní odhalil pan Tejkl, že vycházíš z proarabských zdrojů...Ona je historie bohužel diskutabilní věda, každý si ji ohýbá podle své ideologie...a arabské stránky budou fandit Palestincům... |
|
|
T. Valek 28.9.2011 19:10Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Dal jsem mu sanci, aby ty "me" proarabske zdroje jmenoval. |
|
|
H. Lukešová 28.9.2011 19:13Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo On dal odkaz na tyto stránky www.nakba.co.uk |
|
|
T. Valek 28.9.2011 23:04Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Kde, kdy? |
|
|
H. Lukešová 28.9.2011 23:44Re: Sakra, Orlita, zas trochu mimo Pan Tejkl psal, že z těchto stránek vycházíš, mně se nechce porovnávat, které řádky z tvého příspěvku jsou z těchto stránek a které ne... |
|
|
L. Orlita 28.9.2011 8:55konec konců by to byla docela sranda když by paldové padli totálně na hubu. Kdo chce vše, nač nemá ani nejmenší právo a už vůbec ne od Boha, ten nakonec nemá nic. Takže odříznutí paldů od všech západních finačních zdrojů si velmi, ale velmi přeji. |
|
|
J. Láníček 28.9.2011 10:51Re: konec konců by to byla docela sranda |
|
|
P. Bláha 28.9.2011 8:44agitka Jedna se opet o cistou agitku, skoro jak opsanou z www.eretz.cz :) . Je blbost ze hranice z roku 67 a statut Jeruzalema byly drive nespecifikovane veci. O tm uz mluvil i G.W.Bush, Mírová mapa a podobné iniciativy. Jinak Palestinci žádají stát na 22% historické Palestiny, takže o maximalisu nemůže být ani řeč. Co se týče, že toto je jen první krok a bude následovat celé vyčištění je jen holá propaganda a pretext k zamítnutí jakéhokoli sebeurčení Palestinců. Palestinský mainstream je pro oboustátní řešení a když už, tak na obou stranách jsou radikálové, kteří chtějí úplné vyčištění. Nehledě na to, že na Israelské straně je Gush Emumim, přímo podporované z vlády, které se takovéto radikální stanovisko ( výstavba osad) snaží naplnit, a ačkoli se možná mezinárodní společenství bouří, je absolutně neschopné s tím cokoli udělat. Autor se pochopitelně ani nesnaží být objektivní, již jsem si zvykl, že NV je hlásná trouba sionistické propagandy, která se jedinkrát nepokusila vidět konflikt z jiného úhlu. |
|
|
J. Tejkl 28.9.2011 9:48pane Bláho, jste skutečně tak hloupě naivní, nebo tak bezostyšně lžete? Proč si proboha nenajdete alespoň základní informace? statut Jeruzálema byl dle rezoluce č. 181 VS OSN, definován jako: "pod mezinárodní zprávou" Židé toto příjali, Arabové Izrael vojensky napadli a Východní Jeruzalém obsadili. Řešení dle rezoluce 181 (Arabský stát v předjordánsku) tím sami Arabové smetli ze stolu, a když pak o dvacet let později Izrael znovu napadli a byli poraženi, Izrael východní jeruzalém anektoval a udělal z něho své hlavní město. Tečka. V předchozích ujednáních o rozdělení mandátní Palestiny, byl Jeruzalém uvažován vždy jako součást Izraele. Protože jsou to jediné mezinárodně platné smlouvy (dohody ze San Rema 1922, schválené Společností Národů v r. 1925), Neexistuje jediný právní nárok palestinských arabů na Jeruzálem. Druhá tečka. jinak s psaním agitek máte vlastní zkušenosti, takže z Vaší strany ani žádnou jinou reakci na článek pana Fištejna ani nelze čekat... |
|
|
P. Bláha 28.9.2011 12:47Re: pane Bláho, jste skutečně tak hloupě naivní, nebo tak bezostyšně lžete? Nevím odkud dedukujete, že neznám tyto základní informace. Jedná se jen o laciný trik jak mě zesměšnit :)) Možná jste mě nepochopil, ale já reagoval na to, co psal autor článku, že Obama jako první začal zmiňovat dělení Jeruzaléma a hranice z roku 1967. To sáme už zmiňoval např. i G.W.Bush a všechy dohody. Jinak samozřejmě se mýlíte, jelikož Jerusalém není braný jako nedělitelná součást Israele, celý svět to tak nikdy neuznal. Proč jsou asi všechny ambasády v Tel Avivu, a proč by teprve až ted mluvil konervativní republikán Rick Perry o tom, že on přesídlí ambasádu do Jerusaléma a zasadí se o jeho uznání jako hlavního města Israele. Východní Jerusalém má podle mezinárodního práva statut okupovaných území, a vše co na něm israelská vláda dělá je považováno za ilegální ( deportace, bouraní domů atd..). Tady neprojevuji žádné svoje názory, ale holá fakta. |
|
|
J. Tejkl 28.9.2011 15:42Re: pane Bláho, jste skutečně tak hloupě naivní, nebo tak bezostyšně lžete? Izraelci tak braný je, a to je zásadní. Nebo Prahu jako hlavní město ČR, definuje to, zda je tak brána celým světem? Hlavní město si určuje každý stát podle vlastního uvážení. Jinak Izrael východní Jeruzalém, narozdíl od tzv. západního břehu a Gazy, anektoval, a je to tedy svrchovaně izraelské území. Pokud si jej tzv. Palestinci nárokují jako své hlavní město, a podmiňují tím uznání Izralele, tak svůj stát mít nikdy nebudou. Termín okupovaná území je zavádějící: Na tomto území nikdy žádný arabský stát neexistoval - Jordánsko a Egypt, tedy státy, jejichž součástí ZB a Gaza byly, se nároků na tato území formálně vzdaly. Formálně jde o tzv. prvotní okupaci, což není to samé jako okupace území jiného státu. Izrael si tato území ponechal, poté, co vyhrál šestidenní válku jako legitimní náhradu za válečné reparace, které nikdy nebyly arabskými agresory vyplaceny, s ohledem na vlastní bezpečnost a v souladu rezolucí 242, která vyzívala strany konfliktu k jednání o "bezpečných a uznaných hranicích pro všechny". Arabové toto jednádní odmítli (tři Ne v chartumu).
|
|
|
T. Valek 28.9.2011 16:29Re: pane Bláho, jste skutečně tak hloupě naivní, nebo tak bezostyšně lžete? "Hlavní město si určuje každý stát podle vlastního uvážení". Zatim ho cely svet za hlavni mesto Israele nepovazuje. "Termín okupovaná území je zavádějící:" Jak prokoho, ze dokonce i jedini zastanci Isr. US. A svet uz tech anektovanych uzemi videl. Kdo vzdycky v historii anektoval nejvic, Stalin, Mongoli.... |
|
|
H. Lukešová 28.9.2011 13:28Re:Jeruzalém Arabům nepatří... Jeruzalém patří Židům, jsou zde židovské úamátky...V Bibli je Jeruzalém a Izrael zmíněn přes 900 krát, v Koránu ani kednou, z náboženského hlediska nemají muslimové na Jeruzalém žádné právo...Palestinci že jsou pro dvoustátní řešení? Lež jako věž...Palestinci chtějí zemi "os řeky k moři" tzn. likvidaci Státu Izrael...! A na to Izrael nesmí přistoupit...Podívejte se do palestinských učebnic, plná protižidovské nenávisti...Pane Bláho, nevím, co Vás vede k takovému zběsilému antiizraelitismu... |
|
|
P. Bláha 29.9.2011 15:47Re: Re:Jeruzalém Arabům nepatří... Tuhle odpověd jsem už jednou viděl, máte ty odpovědi pěkně nakopírované. Pak jen třídíte co na co použijete :)) |
