Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Czech Norris přeje šťastné a veselé oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Hrncir 8.12.2010 20:05co tak si neco precist? co tak zkusit si precist neco od lidi, kteri nejsou zkompromitovani prekrucovanim faktu, coz se dela na obou stranach barikady, a nejsou placeni ani jednou stranou ci nejakou zajmovou skupinou. Napriklad kanadan David Suzuki? Nebo australan Tim Flannery, jeho The Weather Makers se zda byt velmi seriozne napsanou kniha, ze ktere se jeden dozvi hodne o sirsich souvislostech, spis nez kdo kde co rekl nebo nerekl |
|
|
S. Rehulka 9.12.2010 12:44Re: co tak si neco precist? Pane Hrnčíři, pro nás hloupé, obyčejné Australany, není pan Tim Flannery kapacitou, protože je známo, že patří právě mezi ty "oteplovače a strašitele", tolik milované městskými "melouny" (navrch zelení, uvnitř rudí) a tolik nenáviděné lidem venkovským, tedy pracovitými farmáři. Jak víte, že pan Flannery, nebo pan Suzuki nejsou "někým" placeni ? Proč myslíte, že konference v Kodani tak totálně "odsmrděla" a proč i "odsmrdí" konference v Cancúnu ? |
|
J. Václavíková 8.12.2010 12:29Mudrlanti typu Kremlíka se ujišťují o správnosti své víry vyzobáváním marginálií z pestré palety faktů, která jsou k dispozici. Pro srovnání ocituji skutečného odborníka, nezatíženého ideologií. V. Cílka: Mezi klimatology se v zásadě nic nezměnilo. Zhruba 80% profesionálů je nadále přesvědčeno, že člověk má rozhodující nebo aspoň velký vliv na probíhající klimatickou změnu. |
|
|
R. Langer 8.12.2010 13:11Re: Mudrlanti typu Kremlíka Máte to špatně, srpávně je: "Zhruba 80% profesionálů PLACENÝCH Z NAŠICH PENĚZ je nadále přesvědčeno, že člověk má rozhodující nebo aspoň velký vliv na probíhající klimatickou změnu.". Ale počkejte, až se začne platit za ochlazování... :-D |
|
|
V. Kremlik 8.12.2010 13:40Re: Mudrlanti typu Kremlíka Argumentovat tim, ze "vetsina veri" je nevedecke. Ani mne to nezajima. Pokud ta vira neni podlozena dukazy. Od p. Cilka by mne takovy vyrok prekvapil. Muzete uvest zdroj? |
|
|
M. Vondráček 8.12.2010 13:43před několika sty lety 80% profesionálů tvrdilo , že je země placatá .... |
|
|
S. Rehulka 9.12.2010 12:47Re: před několika sty lety Ba dokonce celá Francouzská Akademie Věd povrdila, že "kameny z nebe padat nemohou !" ((jednalo se o meteority !) |
|
M. Prokop 8.12.2010 14:36Re: Mudrlanti typu Kremlíka Jen počkejte, až budou granty za opačný názor. |
|
|
M. Šejna 8.12.2010 11:33pane Kremlíku reklamy s Chuck Norrisem jsou vtipné a já se u nich velmi bavím. Tak, a teď ke globálnímu oteplování: Vy už musíte, pane Kremlíku, být opravdu v zoufalé situaci, když si na pomoc berete názory Chucka Norrise. V článku nemáte jediný argument, jedinou vědeckou analýzu z oboru klimatologie. Jen Norrise. To už je opravdu zoufalství, pane Kremlíku. |
|
|
V. Kremlik 8.12.2010 12:18Re: pane Kremlíku Vedecke argumenty jsem uz prakticky vsechny predlozil. Ja mam praci hotovou. Chtel jsem vam tedy ukazat, ze i my mame na sve strane celebrity. Vy mate Camerona a Arnolda. My mame napr. Chucka. Schválně kdo by koho prepral? (:-) |
|
|
M. Šejna 8.12.2010 12:46Re: pane Kremlíku no tak to se pochlubte, co jste vědecky dokázal. :-) Předpokládám, že jste nezkoušel dokázat neexistenci globálního oteplování. Pokud si vzpomínám, tak jste se jen snažil dokázat, že GO není způsobeno člověkem, ale je způsobeno sluneční aktivitou. Ale je možné, že jste dokázal i neexistenci GO. Pak ale nevím, jak může Slunce způsobit globální oteplování, tedy něco, co prý neexistuje. :-) |
|
|
B. Rybák 8.12.2010 12:25Re: pane Kremlíku Pro ty, kdo se o tuto problematiku zajímají, je boj proti skleníkovému efektu už dávno jen tragicko-komickým představením. Pokud jste v tomto směru něco zanedbal (ve studiu m.j. i článků pana Kremlíka), tak to ve vlastním zájmu rychle dožeňte, aby jste se neocitl v pozici "Alenky v říši divů", ale před zrcadlem a ne za ním. Mě rozhodně nevadí, že pan Kremlík tuto nabubřelou story trochu odlehčil. |
|
|
M. Šejna 8.12.2010 12:42pane Rybáku boj proti skleníkovému efektu je ptákovina. Je to byznys s lidskou blbostí. Je ale pitomost chovat se stejně, jako alarmisté, jen s opačným znaménkem. Nebo si myslíte, že zpochybněním globálního oteplování a skleníkového efektu přestanou tyto reálie existovat? |
|
|
R. Langer 8.12.2010 13:14Re: pane Rybáku Jasně, tak to necháte tak a budete jim to platit, co? Neboli jak jinak, než jejich zpochybňováním chcete, aby ty "reálie" přestali existovat? |
|
|
M. Šejna 8.12.2010 14:08pane Langere tak jo. Zakažte vědcům tvrdit, jak je to s globálním oteplováním. Pak zapište do Ústavy paragraf o tom, že globální oteplování neexistuje. No a pak se hned začne globálně ochlazovat. :-p |
|
|
J. Schwarz 8.12.2010 8:59Celá "globální klimatická změna" je humbuk a podvod. Nejvíc s ní chtějí "bojovat" současné establishmenty za peníze běžných občanů. Všichni se mají silně uskromnit, vzdát se řady svobod, přičemž establishment získá řadu nových pravomocí. Opticky to vypadá, jakoby se i tito lidé vzdávali části příjemností, ale to je jenchytře navozená iluze. Příjmy vládnoucích špiček dalece přesahují možnosti spotřeby a většinou jsou "reinvestovány" do posílení či udržení moci. Čehož elegantně dosáhnou pomocí "boje s počasím". Sami se prakticky nevzdají ničeho, jako bonus získají prakticky zdarma obrovskou moc. Moc, na jejíž zaplacení by bez alarmismu nikdy neměli peníze. Neměli by dost peněz na to, aby si od lidí koupili jejich svobodu. Pomocí alarmismu ji dostanou grátis. |
|
|
V. Skalová 8.12.2010 20:32Re: Celá "globální klimatická změna" Přesně tak, ale ovčani tomu věří... |
|
|
F. Eliáš 8.12.2010 7:17Nikdo na ně nevěří Nikdo, kdo má aspoň středoškolské vzdělání nevěří na globální oteplování. Ani klimatologové. Jen některým lidem se hodí tvrdit, že existuje |
|
|
M. Šejna 8.12.2010 11:39pane Eliáši Globální oteplování je realita. Dokonce ani pan Kremlík už o GO nepochybuje poté, co si o tom něco přečetl. Pan Kremlík teď jen změnil taktiku a tvrdí, že GO je sice realita, ale je způsobeno přírodními vlivy a nikoli člověkem. Mohl byste nám sdělit, který klimatolog nevěří na globální oteplování? |
|
|
V. Kremlik 8.12.2010 12:16Re: pane Eliáši Pane Šejna, nepleťte lidem hlavu. Nikdy jsem netvrdil, ze se za posledních 200 let neoteplilo. Oteplilo se. Z prírodních prícin. A z prírodních prícin také v poslední generaci oteplování zase ustalo... A co si myslí klimatologové? Mlcící vetsina si myslí to co já. V soukromi vam to reknou, na kameru ne. Nechteji si delat problemy a konflikty. |
|
|
M. Šejna 8.12.2010 12:50pane Kremíku přečtěte si nejprve, co jsem napsal. Já tvrdím, že nezpochybňujete GO, ale že tvrdíte, že není způsobeno člověkem. Vy na to reagujete, ať lidem nepletu chlavu, protože jste nikdy netvrdil, že se v posledních 200 letech neoteplilo. Tvrdíte, že se oteplilo, ale z přírodních příčin. Múžete mi sdělit, v čem je rozpor mezi mým a Vašim tvrzením? Leda v použitých slovech, ale nikoli ve významu sdělení. :-) |
|
|
R. Langer 8.12.2010 13:15Re: pane Eliáši Ale globální ochlazování je také realita, že? |
|
|
M. Šejna 8.12.2010 14:25pane Langer globální ochlazování se jaksi ještě nepodařilo nikomu změřit. Dokonce ani klimaskeptikům. A že se snaží , co mohou. Letošní rok bude nejspíš nejteplejší od roku 1850. |
|
|
M. Prokop 8.12.2010 14:38Re: pane Eliáši Realita je, že klima se neustále mění. Říkat tomu převážně ze zištných důvodů "globální oteplování" je prachobyčejná vyžírkovská lumpárna. |
|
|
P. Krasny 8.12.2010 11:43Re: Nikdo na ně nevěří Vetsina demokratu nebo lidi co voli demokraty to maji po stranicke linii a o globalnim oteplovani nepochybuji. Zrejme to souvisi s Al Gorem. |
|
|
M. Šejna 8.12.2010 13:07Re: Nikdo na ně nevěří Tak to je demokrat i Kremlík. Ten o globálním oteplování už také nepochybuje. Jen tu příčinu hledá jinde a nikoli v lidské činnosti. |
|
|
V. Kremlik 8.12.2010 13:42Re: Nikdo na ně nevěří Zkreslujete. O soucasnem globalnim oteplovani pochybuji. V tuto chvili ho neni videt. Mozna se spise bude par desitek let ochlazovat. Uvidime. Behem 19. a 20.stoleti se ovsem oteplovalo. Vlivem Slunce. |
|
|
M. Šejna 8.12.2010 14:21Pane Kremlíku V tuto chvíli opravdu GO není vidět. Venku je kolem nuly. Ale poku jste někdy studoval statistiku a snažil se ji použít v klimatologii, tak byste věděl, že pro zjištění trendu musíte vzít interval alespoň 30 let. Pokud to neuděláte, zkreslí se vám trend podle momentálních klimatických oscilací. Klimaskeptičtí "omrzlíci" tohle vědí, a tak záměrně mluví o tom, že od roku 1998 se neoteplilo, protože rok 1998 byl mimořádný díky silnému ElNiňo. Pokud ale vezmete teplotní řadu od roku 1997, nebo od roku 1999, tak se znatelně otepluje. Takže aby se odfiltrovaly z teplotních trendů krátkodobé oscilace, je nutné používat minimálně 30-leté řady. A to Vaše tvrzení "možná se bude pár desítek let ochlazovat" si zatím vytapetujte na dveře. Ve vědě neexistuje důkaz typu "možná se bude...". Existují pouze scénáře budoucího vývoje. Takže předložte svůj scénář, ale nezapomeňte sdělit, za jakých podmínek bude tento scénář pravděpodobný. |
|
|
L. Hrncir 8.12.2010 4:07chuck who? tak to je bida, kouknul jsem na par tech reklam s Chuck Norris a sice nevim jak se v Cesku delaji reklamy, ale tohle je bida a utrpeni..... ice-skating is a noun.... tedy podstatne jmeno a preklad do cestiny je brusli? to je prece sloveso takze s tim Bruce Lee to nejak neladi.....to zabruslili do neceho o cem toho moc nevi a pak citovat neco ze stanice Fox...LOL to je neco jako TASS za totality, same lzi ale celkove ten Vas clanek pane Kremlik ... to je opravdu literarni skvost ;-) |
|
|
R. Tesařík 8.12.2010 7:04Re: chuck who? tím "citováním ze stanice FOX" jste ukázal, že jste socan. A ony úvahy o slovní hříčce...proboha. |
