Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Co si mysleti o hrátkách s orientálními šejdíři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 4.6.2018 22:10Ušlechtilí duchové Západu - to na ty parchanty sedí jak Jandák na hrnec. Pátá kolona je vždy horší nepřítele. |
|
|
V. Církva 4.6.2018 20:42Po bitvě je každý generál Nikdy se nikomu nebude chtít bojovat za cizí kromě diktátorů, kteří chtějí ty území plně ovládnout. O Západní kultuře to platí desetinásobně. Francouzi, ani Britové nechtěli válku a boj proti nacismu. Nakonec do toho nějak spadli. Nebezpečí nacismu se zdálo být horší než komunismus a pro Židy i Slovany asi bylo. USA ani Británii nakonec obsazení půlky světa až tak moc nevadilo, nebýt jederné bomby, která ani na Jaltě ještě nebyla. A hlavně si přiznejme, že proti Hitlerovi vlastně bojovali především Rusové a snad Britové. Němci se dokonce několikrát chtěli s Brity domluvit, vlastně se jim to podařilo s Francouzi a Evropou. Roosewelt mohl být proti Stalinovi obratnější a zmáčknout ho na začátku války. Ale ve válce nejvíc krváceli Rusové. Proto si po válce diktovali. |
|
M. Prokop 4.6.2018 21:15Re: Po bitvě je každý generál Hlavně si přiznejte, že Británie i Francie vyhlásily válku Německu v roce 1939. Frantíci to prosekli, to ano, ale Británie bojovala chvíli sama, proti Německu podporovanému Sovětským svazem a vydržela až do konce. Rusové krváceli nejvíc hlavně pro svůj (ne)způsob boje, s minimem techniky, žádnými ohledy na vlastní vojáky, střílené zpředu nepřítelem a zezadu komisaři. Bez dodávek materiálu ze Západu by měli ještě větší ztráty. Po válce si diktovali hlavně proto, že byli nejdrzejší. |
|
|
K. Janyška 4.6.2018 20:05Hloupý je ten, kdo nezná vědeckou kompozitivní teorii a neví tedy, že jedinou možností existence lidstva je jeho spontánní řád. Lidstvo samo jím totiž je. A to má své důsledky a klade nezměnitelné meze chování lidí navždy... Dzp. |
|
|
J. Vintr 4.6.2018 14:16Kdyby byl na Rooseveltově muž s mozkem mohl ze situace, kdy Stalinova bolševická diktatura byla zahnána do kouta, vytřískat slušné ústupky, případně ji nechat padnout. Místo toho Roosevelt Stalinovi neskutečně pomohl upevnit si moc a uchvátit část Evropy. A úplně zadarmo. |
|
|
P. Zinga 4.6.2018 14:34Re: Kdyby byl na Rooseveltově muž s mozkem Pane Vintře, jste normální? Anebo jste Winter? |
|
J. Lepka 4.6.2018 18:32Re: Kdyby byl na Rooseveltově muž s mozkem Váš posměšný text jen zdůrazňuje vaši duševní vyprázdněnost, patrně vám historická fakta nic neříkají, že? |
|
|
M. Prokop 4.6.2018 15:12Re: Kdyby byl na Rooseveltově muž s mozkem Jednak by měl nějaké ty problémy doma, druhak, to bylo prostě jeho uvažování cizí. |
|
|
M. Prokop 4.6.2018 15:12Re: Kdyby byl na Rooseveltově muž s mozkem Zkušenosti s tím, co je Rusko (SSSR) mu prostě chyběly. |
|
|
M. Pivoda 4.6.2018 12:31Která moudrost má přednost? "... Proto, má-li dojít ke konfrontaci s Íránem, prohlásil premiér Netanjahu, ať je to raději hned, než až bude pozdě.... " Jenže ono současně také platí přísloví, že "mnoho psů znamená zajícovu smrt". |
|
|
M. Prokop 4.6.2018 14:22Re: Která moudrost má přednost? A "tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se dojde pro pivo!" :-P |
|
|
A. Alda 4.6.2018 11:55Zatímco Roosevelt chtěl rychle ukončit válku v Evropě, aby si to mohli Američani vyřídit s Japonci, Churchil věděl, že se spojil s Ďáblem proti Satanovi a chtěl proto provést hlavní invazi v Řecku a dále postupovat na sever, aby Ďábla odřízl. Byl to sice velmi mizerný voják a zcela neschopný velitel, ale skvělý politik. Věděl, že pokud by se podařilo přetnout Němci okupovanou Evropu z jihu na sever před Balkánem, zabránil by Stalinovi do střední i západní Evropy vstoupit a hlavní cenu za porážku Němců by získali Američané s Angličany a s domácím odbojem všech evropských zemí. Ale Roosevelt to nechtěl, protože generálové mu (správně) řekli, že americká vojska nejsou schopna postupovat přes hory, protože na to nejsou cvičená a nemají na to techniku. A tak Roosevelt kývl na Stalinův plán a Churchil se mohl jít klouzat. Jak by to ve skutečnosti bylo, kdyby Churchil přesvědčil Roosevelta, to si netroufám odhadnout. |
|
|
J. Lepka 4.6.2018 18:34Re: Zatímco Roosevelt chtěl rychle ukončit válku v Evropě, Tuplem když řečtí komunisté tak pěkně spolupracovali. |
|
|
P. Vaňura 4.6.2018 11:15Jaká zkáza?! Roosevelt si ze dvou zločinců vybral toho horšího a spojil se s ním proti Churchillovi! |
|
|
P. Zinga 4.6.2018 9:06Rooswelt především pomohl ruskému samoděržaví zachránit Evropou a pravděpodobně i svět před zkázou. Slovany a Židy určitě. Íránu nasazovat psí hlavu a semeniště terorismu Saudskou Arábii a spol. brát jako přítele? Děkuji, to neberu.Jako ateista nemusím žádné náboženské fanatiky: ani v Íránu, ani v USA a dokonce ani v Izraeli. Ale každý stát , každý národ má právo si určit,jak chce žít a pokud to nevnucuje ostatním, budiž v pokoji. Ostatně, ne lidská práva, ale americký byznys a americké mesiášství jsou za nenávistí k Íránu.Plus obavy Židů. Ale jsou obavy důvodem k násilí? Teď mnohé naštvu: i Hitler svůj útok na SSSR obhajoval jako preventivní. A mnozí tomu dnes tleskají. |
|
|
M. Prokop 4.6.2018 10:48Re: Rooswelt především pomohl Máte na mysli tu zkázu, na které sovětské samoděržaví s nacionálně socialistickým samoděržavím ochotně spolupracovalo a bez něj by ve velkém měřítku nebyla možná? |
|
|
P. Zinga 4.6.2018 11:07Re: Rooswelt především pomohl Především by nebyla možná bez přispění kultivovaného Západu, pane Prokope. Vaše paměť a Vaše smýšlení je děravé jak cedník. |
|
|
P. Vaňura 4.6.2018 11:18No, on ten Chamberlain také chtěl jen mír za každou cenu! Nebyl o nic horší než ti, kteří chtějí mír s islámem za každou cenu! A Hitler byl LEPŠÍ, než iránští mullahové! K Židům byl stejný, k nám lepší! |
|
|
A. Alda 4.6.2018 12:07Zajímavá myšlenka. Ale možná se mýlíte. Za Hitlera jste nemohl nic změnit - rasa i národnost jsou dány. Za muslimů stačí přestoupit na jejich víru a Vaše rasa, národnost, třídní původ i majetkové poměry jsou zapomenuty. Po přestoupení na islám bychom ve jménu prorokově mohli klidně Araby i Iránce, Pakistánce, Afgánce atd. vyvraždit. Přestoupení na "nordické němectví" však ne jen teoreticky, ale ani prakticky nebylo možné. A Slované by následovali hned po Židech. Já jsem dlouholebý světlý typ s krevní skupinou O mínus a tak bych se v případě Hitlerova vítězství za germánskoárijského poloboha mohl prohlásit - ale většina mých přátel by byla odsouzena k vyhnanství a pozdější smrti, nebo k okamžité smrti. Děkuji, nechci. NECHCI. Hitlerovský nacionální socialismus byl nepoměrně horší než leninskostalinský socialismus i než islám v jeho nejhorší podobě. A to bez ohledu na to, že stačil za krátkou dobu své existence vyvraždit méně lidí než marxisté nebo muslimové. Kdyby byl Hitler a spol. dostali více času, vyvraždili by naprostou většinu lidstva. Byli velice efektivní, mimořádně schopní. Inu Němci. |
|
|
P. Vaňura 4.6.2018 12:19Islám vyvraždil 270 milionů lidí. To je 2x více než Mao, Stalin, Hitler a Pol Pot DOHROMADY. Mezi 16 a 19 stoletím odvlekli muslimové do OTROCTVÍ asi 6 milionů Evropanů, o čemž se skoro nemluví. Další miliony evropských otroků nakoupili či rovněž zotročili mezi 10 a 15 stoletím. Celkově tedy muslimové uvrhli do otroctví právě tolik bílých otroků, kolik černých otroků NAKOUPILI evropané od černochů a Arabů! Po nás se chce abychom si sypali hlavu popelem a dokonce i ve vztahu k muslimům! "60 % Čechů poněmčíme. Zbytek i s rodinami deportujeme na sever, kde budou pro nás dohlížet na práci Židů, Rusů a Poláků" (c) R. Heydrich... Jistě, volba mezi Hitlerem a Stalinem je děsná varianta, i kdyby si člověk hodil korunou. Brr... |
|
|
M. Prokop 4.6.2018 14:22Re: Rooswelt především pomohl Jo, to Rusové (tehdy sověti) tvrdili vždy. A já na to nevěřil tehdy, natož teď, kdy už je i dost historických podkladů, co a kdo kdy a jak. |
|
|
B. Lukáš 4.6.2018 11:49Re: Rooswelt především pomohl Mám na mysli zkázu, která by nastala po smlouvě Molotov -Riebbentrop v r. 1939, kterou byla Evropa rozdělena mezi Hitlerem a Stalinem. Předmětná smlouva pozbyla napadením SSSR v r. 1941 jen částečnou platnost , po porážce Němců v r. 1945 získaly zpět svobodu pouze západní okupované národy, ale téměř celá střední a východní Evropa (rozšířená ještě o bývalé území Němců) zůstala dalších 40 let pod okupaci kremelských vládců -diktátora a zločince Stalina, dále autoritářů Chruščeva , Brežňěva , ( krátce i Andropova a Černěnka) až přišel Gorbačov., který okupaci zrušil. Jemu patří dík a uznání, že můžeme žít svobodně a rozhodovat sami, bohužel současní kremelští vládci usilují vrátit hranice své poválečné nadvlády zpět. |
|
|
P. Vaňura 4.6.2018 11:14Jaká zkáza!
|
|
|
S. Rehulka 4.6.2018 12:31Re: Rooswelt především pomohl Asi jste pane Zingo nikdy neslyšel, že Falschirmjagers si prvně nacvičovali seskoky spolu s "vysotniky" Rudé Armády, z upravených starých Tupolevů ? Anebo jak cvičili tankisté generála Guderiana spolu se sovětskými tankisty ? Neslyšel, anebo nechcete slyšet ? Byli (a jsou) to stejné svině - Nacisti i Bolševici ! A nezkoušejte mi říkat, že "současné" Rusko už není Sovětský Svaz. Slyšel jste někdy o "bývalém černochovi" ? |
|
|
P. Zinga 4.6.2018 14:33Re: Rooswelt především pomohl Pane Rehiulko, až se uklidníte, tak to napište znova. Co takto uvažovat nad tím, zda-li náhodou Stalin onou smlouvou -která přišla až po Mnichovu- nechtěl prodloužit čas na přípravu nevyhnutelného střetu? A jak by válka dopadla,kdyby Němci stáli na hranicích z roku 1921, to jest o pár set kilometrů východněji? Proč drží (okupuje) Izrael Syrské Golany? |
|
|
M. Prokop 4.6.2018 15:15Re: Rooswelt především pomohl Podpora Německa ze SSSR je starší, než pakt Ribbentrop-Molotov. Už z dvacátých let. Válka by dopadla přibližně stejně, rozhodující byl stejně podíl USA. |
|
|
J. Jurax 4.6.2018 16:05Re: Rooswelt především pomohl No, ta spolupráce byla hlavně v druhé půli dvacátých let a počátku třicátých - Hitler ji po nástupu k moci zrušil. Prostě tehdejší páriové Evropy - Německo kvůli prohrané válce a SSSR kvůli bolševismu - si vyšli vstříc. Šlo o polygon v Lipecku - tam si Němci cvičili piloty (ukončeno 1933). A fallschirmjäger - první fallschirmtruppe vznikla v roce 1936, ty "staré" tupolevy TB-3 vznikly v roce 1932, ještě starší TB-1 v roce 1926, sovětské výsadkové vojsko vzniklo formálně v roce 1930, rozvoj a velká cvičení se stovkami výsadkářů se ale datují do půlky třicátých let. Moc prostoru pro spolupráci tu nevidím a nechce se mi teď prohrabávat knihovnu, bylo by to nadlouho. Kamská tanková škola fungovala od roku 1926 do roku 1933. Nešlo o masovou záležitost, školily se tam nanejvýš desítky specialistů. Němci tam taky měli vývojové centrum pro vývoj tanků, protože doma nesměli (Grosstraktor a Leichttraktor a snad i stroje, z nichž později vnikly tanky Neubaufahrzeug a PzKpfw I. a II.). Dlužno říci, že Německo se snažilo obejít zákazy dané Versailleskou smlouvou různě - třeba na základě dodané projektové dokumentace byly u firmy Bofors ve Švédsku vyvinuty a vyrobeny první exempláře obávané německé osmaosmdesátky, sériově pak vyráběné v Německu. U ponorek byl tento zákaz byl efektivně obcházen prostřednictvím firem v zahraničí a dodávek exportních plavidel; založilo třeba výzkumnou a vývojovou společnost v Holandsku, čímž byla zachována kontinuita vývoje, takže první německá ponorka U-1 byla spuštěna v roce 1935 na vodu 11 dní po podepsání smlouvy povolující opět Německu stavět ponorky (britsko-německá námořní smlouva 1935). Německé ponorkové posádky trénovaly do počátky třicátých let ve Španělsku a SSSR. A nakonec - s tím bývalým černochem opatrně, ono by se to dalo napasovat i na Německo nebo, půjdeme-li hlouběji do historie - třeba i na americké otrokářské státy Konfederace. Tady to ovšem jistě neplatí, že ... :-) |
|
|
J. Lepka 4.6.2018 18:36Re: Rooswelt především pomohl Vím, že se opakuji, pane Zingo, ale studujte dějiny, nejlépe objektivní zdroje a možná se vám rozsvítí. |
|
|
K. Janyška 4.6.2018 8:45Hloupý je ten, kdo nezná vědeckou kompozitivní teorii a neví tedy, že jedinou možností existence lidstva je jeho spontánní řád. Ono samo jím totiž je. A to má své důsledky a nezměnitelnou podstatu pro lidstvo navždy... Dzp. |
|
|
J. Lepka 4.6.2018 18:37Re: Hloupý je ten, kdo nezná vědeckou kompozitivní teorii Si tacuisses, philosophus mansisses. |
