Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Co se nedá za pár minut stihnout
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
GRUNTORÁD 13.9.2007 8:05http://joch.blog.idnes.cz/clanok_disk.asp?cl=9483 nelze než souhlasit |
|
|
Barry Goldwater 13.9.2007 8:05Re: Ono záleží na úhlu pohledu Kanuku, Mexiko přišlo o svá severní území poté, co vyhlásilo válku USA kvůli Texasu a tuto válku prohrálo. Pozdě ji ještě část svého území USA prodalo. Podle vašich názorů soudím, že máte v hlavě nasr*áno a silně nenávidíte Spojené státy. |
|
|
Barry Goldwater 13.9.2007 7:58Re: On je Otík Ulčů trošku jednodušší a tak si vystačí s oficiální propagandou Máte pravdu, jak se to dělá správně nám předvedli Rusové v Čečensku. Ti Američané nikdy nic nedělají pořádně. |
|
|
Barry Goldwater 13.9.2007 7:53Re: Ono záleží na úhlu pohledu Kanuku, USA vstoupilydo války s Německem, protože Hitler jim vyhlásil válku, poté co Japonci úspěšně přepadli Pearl Harbour. Z vašich názorů usuzuji, že v hlavě máte nasr*áno a ovládá vás silná nenávist k USA. |
|
|
Hobo 13.9.2007 7:51Re: Hobo, proč píšete, když nemáte, co? Mám co. Dotkla se mne vaše neznalost pravopisu. A mylně jsem předpokládal, že vám to dojde. |
|
|
Borek@exil 13.9.2007 7:50Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Sorry...Chumash. |
|
|
Borek@exil 13.9.2007 7:48Re: Ono záleží na úhlu pohledu A Mexiko si to území jako samo vyrobilo?......Nebo vymlátili indiány Cumash?..v Californii? |
|
|
Barry Goldwater 13.9.2007 7:46Re: Vzpomínám dost často, S teroristy se nejedná, s teroristy se bojuje. Miloš Zeman |
|
|
Harpyje 13.9.2007 7:41Re: Re: Z čeho tak usuzujete, zk? A také "pravicový libertarián". |
|
|
Ske/pticus Ma/ximus 13.9.2007 7:36Jsem také ateista, Vy génie :-))) |
|
|
Ske/pticus Ma/ximus 13.9.2007 7:35Hobo, proč píšete, když nemáte, co? |
|
|
zk 13.9.2007 7:34Re: Z čeho tak usuzujete, zk? Muslim xenofob? |
|
|
zk 13.9.2007 7:33Re: Ono záleží na úhlu pohledu Američané pomohli SSSR tím, že svým vývojem zbraní a dalších technologií provokovali SSSR, aby se snažil USA předběhnout. Jenže tím, že na vedoucích místech byli právě ti, o kterých píšete, tak se jim to nejen nepovedlo, ale dostali se až na ekonomické dno. |
|
|
Ske/pticus Ma/ximus 13.9.2007 7:33Z čeho tak usuzujete, zk? Mimochodem jsem xenofob. |
|
|
GRUNTORÁD 13.9.2007 7:30A Z TOHO "TO" PRAMENÍ !! Socialisti vzdy byly a zreme zustaly pata kolona zapadni civilizace a vnitrni nepratel. Je to sebranka frustrovanych, neuspesnich a linych kteri pouze skodi, brzdi pokrok a ohrozuji vyvoj, zejmena v EU ktera je primo zamorena zdegenerovanym a skodlivym socialistickym myslenkami. Většina se rekrutuje ze státních darmožroutů. |
|
|
zk 13.9.2007 7:30Re: Vzpomínám dost často, Dík |
|
|
zk 13.9.2007 7:29Re: Ono záleží na úhlu pohledu "Když určití lidé v USA došli k názoru, že vítězství Německa by nebylo dobré a proto vstoupili do války". Když pominu, že to velmi zjednodušujete a že to bylo trochu jinak, tak Vám se zdá ten důvod špatný, jako že mělo Německo vyhrát ww1? A kdyby USA do ww2 nevstoupily, nebylo by to s Evropou jen nahnuté, ale spíše by vznikla opravdu Německá třetí říše na území celé Evropy a možná byste se Vy ani nenarodil a nemohl byste tady teď spisovat ty své "černé a bílé" názory na Ameriku. |
|
|
Pavel 13.9.2007 7:25Vzpomínám dost často, pamatuji si tehdy, že jsem se zdržel v práci a na kole jel rovnou za tátou. Když jsem k němu přijel, seděl u televize a byl zticha, myslel jsem, že usnul. Až když jsem k němu přišel, byl celý v šoku, brečel jak malý kluk a mě došlo, že to co je v televizi je CNN - tragedie v přímém přenosu. Pocity nemusím asi popisovat, stejné jako u všech normálních a slušných lidí. Vzpomínám si, že tehdejší premier - Miloš Zeman jako jediný z našich představitelů pronesl několik výstižných vět v tom smyslu, že s terorismem se musí bojovat (přesnou citaci nemám a nepatuji si), ale vím, že to byla celkem adekvátní reakce demokraticky smýšlejících lidí, kteří vyznávají určité hodnoty jako svoboda, lidský život apod. Také si pamatuji odporné skřehotání některých našich politiků (vynikal Erazim Kohák, ale nechyběli i Havel, Pithart .... a podobní "levicoví intelektuálové"), kteří svorně pěli o "spoluvině američanů. Je třeba mít toto stále na paměti, někdo o svobodě a podobných hodnotách pouze "žvaní", druhý za ně dává ale cenu nejvyšší - lidské životy. A to bychom měli mít stále na paměti, neškodilo by trochu pokory a vděku. |
|
|
zk 13.9.2007 7:23Re: Ono záleží na úhlu pohledu A jaký způsob pomoci by tedy byl nejlepší, určitě máte v zásobě nějaký lepší a výkonnější způsob pomoci. Za ty místní papaláše mohou také Američané? |
|
|
zk 13.9.2007 7:22Re: On je Otík Ulčů trošku jednodušší a tak si vystačí s oficiální propagandou Vy byste si jistě přál šťastnou budoucnost s hadrem na hlavě, každý den mlátit hlavou o zem za zpěvu muezínů. To budete hýkat blahem, co? |
|
|
zk 13.9.2007 7:20Re: Ono záleží na úhlu pohledu Ale nikdy to nebyla kolonie USA! Původně celý americký kontinent patřil indiánským kmenům, později Španělům, Angličanům, Francouzům...Češi také neměli kolonie a patřila jim území, která jim už nepatří, to je vývoj a historie. |
|
|
Hobo 13.9.2007 7:18Re: On je Otík Ulčů trošku jednodušší a tak si vystačí s oficiální propagandou Aláh je veliký! (Asi jste chtěl napsat "vydopitá," no ne?) |
|
|
Mirek F. 13.9.2007 6:58Re: Velice by mne zajímalo, Co tam má špatně nebo nepravdivě? Já osobně silně pochybuji např. o tom, že by zásah proti Srbsku způsobilo odmítání vstupu ropných firem do Srbska , ale zajímalo by mě, co za špatné považujete vy. Váš příspěvek není doufám, jen emotivním výlevem. |
|
|
S/kepticus M/aximus 13.9.2007 6:54On je Otík Ulčů trošku jednodušší a tak si vystačí s oficiální propagandou Má svého Fantomase, ví na které straně jsou správňáci a mílovými kroky kráčí vstříc pokroku a šťastné budoucnosti plné hamburgerové "demokracie", kterou přeci musí chtít každý a kdo ne, je hlupák a bude stejně přinucen hýkat nadšením nad výdobytky jediné správné kultury. To, že se přitom více vraždí, krade, plení a omezuje se těžce vydobitá svoboda Otíkovi nevadí, protože jde přeci o správnou věc. No ne? |
|
|
Mirek F. 13.9.2007 6:54Re: Ale podařilo, milý pane Ulči, a vůbec je to moc fajn, že vás každou chvilku můžeme číst či dokonce slyšel! Antiamerikanismus je vskutku hovadina, ovšem příznivci současného US prezidenta velice rádi dávají nálepku "antiami" komukoliv, kdo Bushe kritizuje. Že by při takovém postupu byla antiamerakanisty i většina občanů USA, jim už nedojde |
|
|
Baba Jaga 13.9.2007 6:52Velice by mne zajímalo, kdo je ten Kanuk a kde žije? Jestli v USA, které se snaží tak dehonestovat nebo někde jinde ve světě. Z jeho psaní vyčuhuje socialista nebo zhrzený komunista (viz jeho bědování nad blbými Rusy a socialistické myšlenky v souvislosti s chudobou některých národů), který si užívá vymožeností vyspělého světa, ale bleje na něj špínu. Ve většině koloniálních států vládl za přispění kolonistů nějaký řád a pořádek. Když se tyto státy z kolonialismu vymanily, panuje tam bída a anarchie. My se řadíme mezi civilizované země, ale podívejte se, jak to tady vypadá! Jací jsou politici, soudci, policisté a lidé vůbec. |
|
|
Mirek F. 13.9.2007 6:50Re: Díky za vaše články pane Ulči. Kristepane, jakou byl Saddám v roce 2003 hrozbou? On snad chystal nějakou invazi, nechtěl náhodou přepadnout Evropu? Těžko se Američané mohli hned stáhnout domů, když pádem Saddáma dali šanci islamistům, které Saddám do té doby velice efektivně likvidoval. |
|
|
Rudla 13.9.2007 6:44Re: Ono záleží na úhlu pohledu Kanuku jsi magor! |
|
|
MILA 13.9.2007 5:55Re: kdo chce psa bit, ten si hul vzdycky najde a bit ameriku je ten nejlevnejsi trik lidi co nemaji co rici jelikoz take nic nevi |
|
|
ale 13.9.2007 5:43Re: Re: Odveta v Afghánistánu bojoval SSSR, jestli to nevíte. A tehdejší, za US peníze financovaná radikalizace muslimů se jaksi nepovedla. Oni totiž odmítli přestat bojovat za Alláha. K tomu si vybrali Světového Satana a nás všechny. |
