Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Čím větší ekologická stopa, tím lépe
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 24.5.2012 21:56Lži bez mezí K autorem výborně zdůvodněné a celou historií lidstva ustavičně potvrzované skutečnosti, že suroviny, tedy užitečné využití hmoty, je produktem lidského důmyslu, není potřeba nic dodávat. "Meze růstu" vydané v r. 1972 "Římskám klubem" nejsou zdaleka jen trapným idealistickým blábolem, jehož "matematickými modely" vytvořená proroctví jsou neustále upravována a posouvána do vzdálené nebudoucnosti. Hned v r. 1972 si je totiž z Evropy přivezli domů čínští představitelé, jimž se představa, že by žalostné neúspěchy komunismu bylo možno vysvětlit přelidněností Číny (světa) zalíbila natolik, že zahájili genocidu (nazývanou politika 1 dítěte). Ženy, které se jí odmítaly podrobit byly loveny jako zvěř, jejich obydlí byla bořena, byly násilně nuceny k potratům a to i v 9. měsíci. Od té doby byla provedena cca 1 miliarda potratů a nucených sterilizací. Vzhledem k tradici požadující mužského potomka byly vražděny miliony děvčátek (dnes pokrokově pomocí interupcí). Dvacet až třicet milionů chlapců, na něž nezbude žádná žena, budou mít skvělý důvod jít si své ženy vybojovat např. do Evropy. (O těchtověcech se píše teď v USA v souvislosti s příchodem čínského disidenta Chen Guangchen). To, že v Evropě by to alespoň v současnosti probíhalo jinak, nic neznamená. Výsledek by byl stejný (nakonec i politicky). Zelené učení je totiž plné nenávisti. Pak přišli na Sorboně vystudovaní v podstatě "zelenou" genocidu v Kambodži provádějící Pol-potovci. A po nich vražda cca 50 milionů dětí které zabila malarie po hysterickém (dodnes z části dodržovaném) zákazu DDT. A to zelení ještě nezvítězili. Zadržme je dokud je čas! |
|
|
B. Rybák 24.5.2012 20:51Re: Velmi pravdivé? A ti zatracení Číňani, Indové..., nezatíženi "zelenou nemocí" a nespoutáni řetězy politické korektnosti makají v jednom kuse, a převálcovávají EU i v tom ekobyznisu, na němž chtěla budovat svou novou světovou říši. I úplný ekonomický ignorant chápe, že nárůst cen některých surovin je způsoben politickou slabostí Obamovské USA a tím vyvolanou nestabilitou např. na Středním východu (politické důvody už vedly ke 2 ropným krizím v minulosti). Na tom sebevětší hora blábolů nic nezmění. |
|
|
B. Rybák 24.5.2012 20:32Re: O ekonomickém smyslu investice pochybuje také lednová studie společnosti Candole Vzhledem k zeleně zpitomělému EU se vůbec nedivím tomu, že investoři žádají garance proti tomu, že provoz (téměř) dokončené JE bude "politickým" rozhodnutím ztížen, nebo dokonce znemožněn. P.S. To, že ceny elektrické energie by mohly poklesnout pod úroveň rentability JE je zřejmě pokus o vtip (černý humor) století. |
|
|
R. Langer 24.5.2012 10:25Re: Autor: R. Langer Datum: 23.05.2012 12:59 No, už je zaplacený, ať se vám to líbí, nebo ne... Pro vás ne-e, pro mě jo-o. |
|
|
P. Ryšavý 24.5.2012 0:02Re: !? Sebemrskačství je blbost v pěkném kabátě |
|
P. Rada 23.5.2012 22:36Re: !? Jo pro ultraliberální idealisty a fantasty věčné expanzivity konzumního lidstva je to výborná směs iluzí a návod jak nemít pocit zmaru či výčitky svědomí. Realita je ale o tom, že lidstva přibývá, ceny surovin rostou, ceny potravin rovněž. Na nás v dolíku českém už záleží čím dál tím méně, nebot zdroje pod sebou už jsme ze značné části vyčerpali, znalosti a produktivní práci jsme delegovali kamsi na východ ... Přitom zboží s našich naakumulovaných zásob často nakupujem právě otamtud a zisk s transakcí putuje navíc pro urychlení místního kolapsu často kamsi do danových rájů. |
|
|
P. Rada 23.5.2012 22:12Re: Velmi pravdivé? Spíše zbírka nepěkných věcí - a žel zdaleka ne úplná. Ještě před 10ti lety by jste ji stěží pořídil (až na ty vize Ř.K.) - a právě v tom je ilustrace avizovaných problémů doby. Planeta zjevně i pro laiky začíná být vzhledem k úživným možnostem přetížená. Pan Prokop ale jako by byl "odjinud" a vnímat realitu nehodlá. |
|
|
J. Tic 23.5.2012 22:02! Výborný článek. |
|
J. Honců 23.5.2012 21:11Re: Stačí odstranit deformace trhu energiemi a jaderná elektřina bude spolehlivě nejlevnější. Proč nějaké garantované ceny? Žijeme v tržním hospodářství, tak ať rozhodne trh. Výrobci smetáků také nikdo negarantuje ceny. |
|
M. Prokop 23.5.2012 21:09Re: Velmi pravdivé? Pěkná sbírka 3,14čovin, vskutku. |
|
J. Ryba 23.5.2012 20:32Re: Autor: R. Langer Datum: 23.05.2012 12:59 No, už je zaplacený, ať se vám to líbí, nebo ne... zatím jste tvrdil, že všechno, co dělají v Bruseli výrobu zdražuje....přitom PXE index spadl od roku 2009 z 1500 na třetinu...http://www.pxe.cz/ proto spadl Romanovi a spol hřebínek |
|
|
P. Rada 23.5.2012 20:29Re: Pěkný článek??? Svého času - po "zelené revoluci" (i o té pojednává výše uvedená publikace) byl v Evropě nadbytek potravin ale už přitom vadila závislost na ropě s totalitně laděných oblastí. Tak vznikla ona idea využít nadbytek potravin a zvýšit tím svou suverenitu. Původní předpoklady o efektivitě procesu trasformace na etanol se ale ukázaly nerealistické. Čas běžel, ropy ubývalo... lecos se muselo přehodnotit ... a tak je člověk dnes často postaven před dilema - jíst nebo jezdit? Např v Brazílii to dilema je dnes veprospěch biopaliv ale v Evropě naopak ve prospěch potravin - jen ta legisltiva nějak nestačí na vývoj. |
|
|
J. Ryba 23.5.2012 20:18O ekonomickém smyslu investice pochybuje také lednová studie společnosti Candole http://ekonomika.idnes.cz/cez-chce-garance-na-dostavbu-temelina-dsg-/ekonomika.aspx?c=A120322_204838_ekonomika_brm V praxi by to zřejmě vypadalo tak, že pokud by cena na trhu klesla pod určitou hranici, stát by ji ČEZ u nové temelínské produkce doplácel. http://nd05.jxs.cz/161/995/630ad76692_85112842_o2.jpg Existují tak obavy, aby se větší část investice nakonec nepřenesla na bedra státu, potažmo lidí a firem platících daně. "Taková garance se dá vlastně přirovnat ke státní podpoře solární energetiky. Já si ale myslím, že jaderná energetika už státní dotace vyčerpala někdy v šedesátých letech, kdy to mělo opodstatnění," míní jednatel poradenské firmy v energetice Ena Jiří Gavor. |
|
|
P. Rada 23.5.2012 20:04Re: Velmi pravdivé? Škoda, že alarmisty prakticky nikdo nekonkretizuje. Tak se to spíš jeví, že si je většinou sám vyfantazírovává. Ani dnešní stagnaci ekonomik dosud leckdo nebere dotatečně vážně a přitom jde o předzvěst věcí příštích. Tak se tedy pasuju na alarmistu: http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/266320-lidstvo-ma-na-nutne-zmeny-40-let-pote-hrozi-katastrofa.html http://www.novinky.cz/finance/265636-uz-skoro-kazdy-desaty-cech-balancuje-na-hranici-chudoby.html http://www.novinky.cz/ekonomika/268258-hroziva-masa-nezamestnanych-na-svete-nemuze-najit-praci-75-milionu-mladych.html http://www.novinky.cz/zahranicni/264101-lidstvo-miri-ke-kolapsu-v-roce-2030-potvrzuje-se-davna-studie.html |
|
|
P. Rada 23.5.2012 19:55Re: Zdroje O jádro lobují ti co mají možnost účastnit se výstavby... - tam se za technologii platí obratem. Celospolečensky se ale Investiční náklady vrátí až po zhruba desetiletí a to jen za předpokladu bezproblémového provozu, bez započítání paliva ,údržby odpisů.... Návratnost z hlediska udržitelnosti civilizační je ale už velice sporná nebot k ní dojde cca po 50letech. Oproti tomu se investice do těžby energie s uhlí vrací v USA až 8x rychleji a tak není divu, že tam od roku 93 žádnou JE nezprovoznili. Pan Blecha ale asi myslí jakési Fantastické Jádro presentované ve scifi literatuře, které pracuje v uzavřeném palivovém cyklu, využívá proto veškerý uran, thorium... a tak má desetitisíciletou a nikoli jen staletou pespektivu a je přitom naprosto bezpečné a bezkonkurenčně levné. Něco tak idéálního mít by si přál kde jaký fantasta - to věřím. |
|
|
P. Rada 23.5.2012 19:42Re: Pěkný článek??? Pane Langer právě Vy vystupujete jak " zloději a podvodníci" ... těm také pravidelně chybí argumenty ale rádi křičí "chytte zloděje"... |
|
|
J. Ryba 23.5.2012 18:29Re: Autor: R. Langer Datum: 23.05.2012 12:59 No, už je zaplacený, ať se vám to líbí, nebo ne... myslíte toto? To je zisk SKUPINY ČEZ po zdanění http://www.cez.cz/edee/content/img/o-spolecnosti/cisla-statistiky/zisk-po-zdaneni-nahled.png nezpochybňuju rentabilitu, jen to, že by se JETE zaplatila za rok či za 10 let, zisky třetím rokem klesají. |
|
J. Krásenský 23.5.2012 17:56Re: Autor: R. Langer Datum: 23.05.2012 12:59 No, už je zaplacený, ať se vám to líbí, nebo ne... Přehlédl jste maličkost, odečtení zisků ČEZu bez JETE z roku 2005. Je to hrubý výpočet, ale správný, pokud zpochybňujete rentabilitu JETE. To by od roku 2006 byl ČEZ ve ztrátě. |
|
|
M. Prokop 23.5.2012 17:37Re: Autor: R. Langer Datum: 23.05.2012 12:59 No, už je zaplacený, ať se vám to líbí, nebo ne... Ono jde hlavně o to, že nikdo z ČEZu nemůže tušit, co a jak komu prdne v bedně v Bruseli a co provedou s cenami. Také bych se jistil, s podobně blbým a nevyzpytatelným prvkem ve věci. |
|
|
M. Prokop 23.5.2012 17:35Re: Velmi pravdivé. Nečetli Vernea Tajuplný ostrov. Nebo četli, ale touha po bezpracném bohatnutí je silnější. |
|
|
J. Ryba 23.5.2012 17:19Re: Autor: R. Langer Datum: 23.05.2012 12:59 No, už je zaplacený, ať se vám to líbí, nebo ne... ještě něco, ČEZ je také teplo a plyn...a nejen u nás....tak definitivně pá pá |
|
|
J. Ryba 23.5.2012 17:11Re: Autor: R. Langer Datum: 23.05.2012 12:59 No, už je zaplacený, ať se vám to líbí, nebo ne... hele, nějakou dobu je ta zbytnělá tupost docela zábavná, ale už mě fakt nebavíte. Jádro má menšinový podíl na výrobě energie....takže adieu |
|
|
M. Zavala 23.5.2012 17:05Re: Velmi pravdivé. ja uz jako nactilety o tom citaval, a desilo me to. Jenze tento scenar mel podle alarmistu prijit nekdy v 80. nebo 90. letech, a furt nic. |
|
|
J. Ryba 23.5.2012 16:56Re: Autor: R. Langer Datum: 23.05.2012 12:59 No, už je zaplacený, ať se vám to líbí, nebo ne... ČEZ je jen JETE, upocený snažílku? :-))) |
|
|
J. Ryba 23.5.2012 16:54Re: Autor: R. Langer Datum: 23.05.2012 12:59 No, už je zaplacený, ať se vám to líbí, nebo ne... ne-e :-) |
|
|
R. Langer 23.5.2012 16:27Re: Autor: R. Langer Datum: 23.05.2012 12:59 No, už je zaplacený, ať se vám to líbí, nebo ne... Zisk Čezu: rok 2000 = 5,7 mld; rok 2001 = 9.1 mld; rok 2002 = 8.4 mld; rok 2003 = 10.2 mld, rok 2004 = 14, 2 mld; rok 2005 = 22,2 mld; rok 2006 = 28,7 mld; rok 2007 = 42 mld; rok 2008 = 47,3 mld, rok 2009 = 51.8 mld, rok 2010 = 47 mld; JETE byl zkolaudován v roce 2006, odečteme-li zisky roku 2005 od následujících let s JETE, tak už je zaplaceno. |
|
|
R. Langer 23.5.2012 16:23Re: Zdroje Mimoň jste vy... |
|
|
V. Novák 23.5.2012 16:15Promiňte, ale nějaké "špičkování" FVE je pitomost. FVE vyrábějí, když zrovna není pod mrakem a nevyrábějí, když je. Na nějaké špičky naší lidské spotřeby kašlou zvysoka. Povídejte, co že jsou ty deformace trhu, které jdou ČEZu tak k duhu... "ha ha ha" jako argument neberu... |
|
|
R. Langer 23.5.2012 16:11Re: Autor: R. Langer Datum: 23.05.2012 12:59 No, už je zaplacený, ať se vám to líbí, nebo ne... Temelín se zaplatil za pouhých 10 let, je mi líto. Vlastně není. Proč by mělo? |
|
|
R. Langer 23.5.2012 16:10Re: Autor: R. Langer Datum: 23.05.2012 12:59 No, už je zaplacený, ať se vám to líbí, nebo ne... A to snad pro jadernou energii neplatí, nebo co? |
