Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Cesta k demokracii bude dlouhá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 10.5.2011 14:25Vůbec nevíte, co to demokracie je !!! Dzp. |
|
|
J. Schwarz 10.5.2011 11:10Čím víc socialismu a "sociálního státu" tím míň skutečné demokracie a její nahrazení paskvilem založeným na omylu, že demokracie znamená vládu většiny která si může "odhlasovat" cokoli. Je lákavé si právo na pohodlný život odhlasovat namísto si na něj vydělat. A je pro politiky snadnější tupcům, kterých je vždy většina, vyhovět než se s nima hádat. A ještě k tomu mít pocit ušlechtilosti a morální převahy, neb "pomáhají potřebným". |
|
|
J. Láníček 10.5.2011 20:51A vy se tady prezentujete jako netupec, ale nic chytrého z vás nevypadlo. To o tom odhlasovávání se vám docela vydařilo. Ta současná vládní banda si odhlasovává cokoli ... a jakou že to má podporu u veřejnosti ? Četl jsem o několika průzkumech, které hlásily podporu současné vládě kolem 20 %. To bude dle vás nejspíš v pořádku, protože si ten pohodlný život odhlasovává výrazná menšina, čímž se hodně ušetří. A jestli byli ve vládě někdy větší tupci než ti současní, to bych se hodně hádal ! |
|
D. Švik 10.5.2011 10:22Rozklad demokracie probíhá zevnitř Evropy. Jak dlouho asi tak bude trvat než zjistíme, že v evropských parlamentech sedí řádně zvolené islámské strany...pět let? |
|
|
A. Reček 10.5.2011 8:49Autor je dost velký optimista s tou demokratizací. V muslimských státech k sekularizaci společnosti nedojde. Náznaky demokracie v některých zemích (viz Turecko) budou, ale i tam nikdy nedojde k zrovnopravnění jiného smýšlení s islámským. Výuka islámské víry ve školách je povinná a nejen na základním stupni. Bezvěrec nemá šanci na nějakou pracovní štaci ve státní svéře či obecních úřadech. Jinověrci jsou na tom stejně. Takže klídek, nic se u nich nezmění. Snad jen to, že jinověrce nebudou střílet nebo podřezávat. |
|
|
D. Drápal 10.5.2011 9:09Re: Autor je dost velký optimista s tou demokratizací. Tak mě jde teď hlavně o to, aby je nepodřezávali. Jelikož nemůžeme brát muslimům jejich víru, jež jim velí odpadlíky podřezávat (radikálnější muslimové to vztahují nejen na odpadlíky - tam je to samozřejmost - ale i na křesťany a "vlažné muslimy"), měli bychom přijmout koptské uprchlíky, i když nás to bude něco stát. |
|
H. Lukešová 10.5.2011 9:32Re: Autor je dost velký optimista s tou demokratizací. Jelikož koptští křesťané nejsou muslimové, tak je nepřijmeme. EU přijímá zásadně jen a jen muslimy. |
|
S. Netzer 10.5.2011 9:47Re: Autor je dost velký optimista s tou demokratizací. Zřejmě Vám není známo, že EU přijala 10 000 iráckých křesťanů. |
|
|
H. Lukešová 10.5.2011 11:03Re: Autor je dost velký optimista s tou demokratizací. To bych byla jen rada. Ale muslimu EU prijala statitise. A koptske krestany nechaji nasi politici vyvrazdit. Nejhorsi je, ze koptsi krestane jsou puvodni obyvatele Egypta, muslimsti Arabove dorazili do Egypta az po 7.stoleti. Nyni muslimove vypalili nekolik kostelu a zabili 12 krestanu. |
|
|
S. Netzer 10.5.2011 11:31Re: Autor je dost velký optimista s tou demokratizací. Přítomnost muslimů v EU má různé důvody. Není to EU, která je přijala, nybrž členské státy, a to z naprosto rozdílných důvodů. |
|
|
S. Ševeček 10.5.2011 10:38Re: Autor je dost velký optimista s tou demokratizací. Dobře, pane Drápale - začněte u sebe a vemte si je domů. |
|
|
J. Schwarz 10.5.2011 11:12Re: Autor je dost velký optimista s tou demokratizací. Byl by pro přijetí křesťanských uprchlíků, ale zároveň pro vysídlení muslimů kteří se proti vraždění křesťanů v Arábii neohrazují. |
|
|
K. Janyška 10.5.2011 8:31Doufám, že demokracie zanikne, jako velmi nebezpečná správa věcí veřejných, vedoucí neomylně k totalitě... Dzp. |
|
|
H. Lukešová 10.5.2011 7:58Ach ta média? Proč jsou evropská média tolik promuslimská? Nechápu. Původní obyvatelé Egypta byli koptští křesťané, muslimští Arabové vtrhli do Egypta až po 7. století. A je nám to jedno. Kde je soudružka Ashtonová, Baroso a další, aby se křesťanů zastala. A za tyto útoky budeme pumpovat do muslimského světa naše peníze. Izraek drbat to ano, ale zastat se pronásledovaných menšin v muslimském světě to ne! Severoafrické uprchlíky většinou muslimy přijímat budeme, ale pronásledované křesťany necháme vyvraždit. Čemu se divím, když Spojenci nechali vymlátit evropské Židy, tak proč bychom nenechali vymlátit křesťany. Ale to si ateisté neuvědomují, že muslimové nen ávidějí i ateisty. Přesto budeme o muslimském světě ypívat slávu. |
|
|
S. Netzer 10.5.2011 9:43Re: Ach ta média? "Evropská média" je tak široký pojem, že přisuzování nějaké pro-, nebo anti- orientace je nepřípustné paušalizování. Catherine Ashton opakovaně odsoudila násilí páchané na Koptech. Lze se o tom přesvědčit pomocí Googlu. Spojenci nenechali "vymlátit" evropské Židy. Ono to trvalo nějakou tu chvilku než se vylodili, a než pokročila východní fronta. |
|
|
D. Švik 10.5.2011 10:49Re: Ach ta média? Můžete mi říct o jednom jediném velkém tištěné a televizním evropském médiu, které by bylo konzervativní? Zřejmě pracuje v utajení. Komouška Ashtonová odsuzuje násilí na Koptech asi tak jako OSN. To jsme so oddechli. ...slovy klasika socialistické tv zábavy- kdyby hloupost nadnášela, tak tady poletujete jako holubička |
|
|
O. Kadlec 10.5.2011 11:10Re: Ach ta média? Konzervativní listy, pane Švik. |
|
|
D. Švik 10.5.2011 11:12Re: Ach ta média? Ptal jsem se po VELKÉM evropském tištěném médiu....Konzervativní listy jsou, ale prima |
|
|
O. Kadlec 10.5.2011 12:44Re: Ach ta média? No právě...jak tu může být něco velkého, když je vás pět a půl? pro televizi a celostátní noviny musí být čtenáři a diváci. |
|
|
D. Švik 10.5.2011 14:23Re: Ach ta média? Ano tomu rozumím, reagoval jsem na příspěvek paní Netzerové. Já tvrdím, že všechna velká evropská média jsou stejná- politicky korektní, levičácky zaměřené, mainstreamové žvásty |
|
|
O. Kadlec 10.5.2011 18:19Re: Ach ta média? stěžovat si na korektnost je stejně hloupé jako vytýkat jim že píšou spisovně. Levičácky zaměřené jsou proto, že skoro všechno obyvatelstvo Evropy je zaměřeno tak jako ty sdělovací prostředky. Žvásty jsou to proto že vy jste exot a mainstreamové proto aby se na tom dalo vydělat. Summou: narodil jste se do nesprávné doby a na nesprávné místo. |
|
|
S. Netzer 10.5.2011 11:12Re: Ach ta média? I já Vám, vážený diskutére, položím jednu otázku: kolik těch "evropských medií" znáte, a kolika jste schopen rozumět? :-)))) Nejste to náhodou Vy, kdo "lítá"? |
|
|
D. Švik 10.5.2011 11:19Re: Ach ta média? Né paní Netzerová, nejprve mi odpovězte na mou otázku, pak budu odpovídat já. Stačí mi jedná jediná velká TV, jedny jediné velké, tištěné noviny. Konzervativní. Děkuji za odpověď. |
|
|
S. Netzer 10.5.2011 11:20Re: Ach ta média? Vážený pane, s hulváty a ignoranty nediskutuji. |
|
A. Richter 10.5.2011 13:04Re: Ach ta média? Paní Netzer, to je typická odpověď toho, kdo všechno ví, jako Vy, ale stydí se sám před sebou za odpvěď. |
|
|
S. Netzer 10.5.2011 13:27Re: Ach ta média? Nějaký argument by nebyl? Třeba jak je to s těmi konservativními médii? Nebo se stydíte sám před sebou za odpvěď? |
|
|
D. Švik 10.5.2011 14:19Re: Ach ta média? Skutečně ? Proč jste se tedy ke mně hulvátovi a ignorantovi, ze svého levičáckého, intelektuálního piedestalu snížila s otázkou ? Víte paní Netzerová, vy jenom /jako obvykle/ žvaníte a nejste přitom schopná odpovědět na jedinou jednoduchou otázku. A právě díky takovým intelektuálním žvanilům jako jste vy, se Evropa propadá do stále větší nemohoucnosti bránit se islámu a levicové totalitě |
|
|
J. Poláček 10.5.2011 14:11Re: Ach ta média? Pane Švik, pokud chcete cokoliv podniknout máte v zásadě dva způsoby : slovem a činem. Mojí kritiku etnické čistky v Egyptě možná zaregistrujete vy , učiní-li tak K. Ashtonová dolehne to k více uším. Učiní-li tak Obama, Benedikt XVI, Medveděv - tím lépe (teoreticky), nechť tedy baronka mluví dál. V tom ji já kritizovat nebudu. Pokud chcete konat, pane Švik, tak do toho. Můžete se angažovat osobně, třeba formou věřejných vystoupení a burcovat, nebo přímo se zbraní v ruce - při konkrétních potyčkách se budete angažovat ve prospěch napadených (nevhodné pro pacifisty). Můj obdiv a maximální uznání, pane Švik, získáte pokud proniknete na půdu Egyptského státního rozhlasu (snad tam něco takového mají) a zajistíte odvysílání výzvy všem obyvatelům Egypta aby nevraždili z náboženských důvodů. Svatým grálem v tomto ohledu je pro mně min 1hodinová relace v TV AlJazzera kde bude propagováno nenásilí a spolupráce z lidmi jiné nebo žádné náboženské víry. Možná mi to uteklo, pokud se již něco takového odehrálo. |
|
|
S. Netzer 10.5.2011 16:51Re: Ach ta média? Pochybuji, že by se tito hulváti, vydávající se za konzervativce (snad dokonce i "autentické" :-)))) chtěli cokoli podniknout. Ono je totiž pohodlnější mlátit virtuálním pantem, než si zjistit nějaká fakta. Umíte si představit, že by Times, Figaro nebo Welt například zveřejnily článek s titulkem "Nasraný, nebo posraný ...?" (http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/7576-nasrany-nebo-posrany-karel-schwarzenberg-.aspx) Já ne. Ale "autentičtí konzervativci" takové, a podobné vulgarismy ("havlofašismus") zřejmě pokládají za rebelii proti diktátu politické korektnosti. Takoví pseudokonzervativci, ve skutečnosti nic jiného než zastydlí bolševici, neschopní samostatné reflexe, se nehodí k ničemu jinému, než k smíchu. |
|
|
J. Poláček 10.5.2011 17:34Re: Ach ta média? 1 |
