Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Cameron bojuje proti popíračům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Uhlich 30.8.2010 21:22Těžko rozsoudit kdo má jak velkou pravdu, ale.... něco dost podstatného mě na straně alarmistů chybí....a sice, jasně formulované požadavky vůči celému světo na to, aby se tedy svět zachránil.... Má úvaha je jednoduchá, je-li svět opravdu v tak hrozném ohrožení, jak alarmisté tvrdí - pak nechápu, že např. na klimatickém summitu nepadly takové návrhy jako zavést energie na příděl, plánovaně snižovat životní úrověň obyvatelstva na celém světě, zákaz individualní dopravy a pod. Zajímavé, že místo toho se zakazují žárovky, topení uhlím a další třeskuté nápady..... Z tohoto pohledu je úplně jedno kolik dalších "gurů" budou oteplovači mít.....dokud nebudou přinášet skutečná řešení - většina technicky vzdělané populace je bude mít za šašky.... |
|
J. Václavíková 30.8.2010 18:29Názor jako náboženství? Zaráží mě, že tuto souvislost je pan Kremlík schopen vidět u ,,nepřítele", ale ve svém oku trám nevidí. Přitom dokonale splňuje kritéria demagogie a populismu. Přesívá fakta k obrazu svému, když se náhodou ukáže, že plakal na nesprávném hrobě, dělá hluchého i slepého (údajný skandál s emaily po vyšetření ukázal, že šlo o planý poplach). Zaráží a znepokojuje mě jedna věc- je asi pravda, že některá opatření jsou přehnaná, ovšem reagovat způsobem, že se nic neděje a strčíme hlavu do písku, to je opravdu trestuhodné. Jestlipak si autor aspoň uvědomuje, že svými ,,teoriemi" oslovuje hlavně ty povrchní a v problematice naprosto neorientované čtenáře? No, třeba to pana kazatele uspokojuje. |
|
|
P. Ryšavý 30.8.2010 22:07Re: Názor jako náboženství? Netvrdím že v podání pana Kremlíka není špetka demagogie, problém je ale paní Václavíková v tom, že v ostatních mediích se o tom, že by celkově oteplování mohlo být blamáž nepíše. Redukujeme aktivně emic¨se, budeme platit drahé sluneční elektrárny aby se nakonec zjistilo, že to bylo k ničemu, že jsme si zlikvidovali vlastní průmysl a veškerou práci dali Číně. Již několik let probíhají několika miliardové obchody ohledně emisních povolenek a nikoho z velkých medií nezajímá že by to mohlo být zcela zbytečné. Dokonce to vypadá tak, že tu jsou snahy aby se o možné zbytečnosti vůbec nemluvilo... |
|
|
J. Václavíková 31.8.2010 15:37Re: Názor jako náboženství? Pane Ryšavý, té demagogie není špetka. Že se otepluje je myslím už dost zřejmé, spíš se můžeme přít o to, jaká příčina se na něm podílí víc. Demagogie je také to, že autor často bagatelizuje posun průměrné teploty, přitom si musí být vědom, že nárůst o byť jeden stupeň je pro přírodní rovnováhu něco úplně jiného než naše okamžité vnímání teploty. Pro představu- u nás je myslím kolem 8 stupňů. Jsem proti fanatismu jakéhokoliv druhu, proto si myslím, že řešením je racionální diskuze o problému a hledání jeho nejlepšího řešení, nikoliv popírání a ukolébání se v názoru, že nejlepší je nic nedělat a vysmívat se těm, kdo se o něco snaží. |
|
|
V. Kremlik 31.8.2010 20:54Re: Názor jako náboženství? Pokud te pro "racionalni diskusi", tak ja sem pro. Že se za poslednich 200 let oteplilo nikdo nepopira. Otazka ale je, zda za to muze clovek nebo Slunce. A nez budete situaci resit snizovanim uhliku, mela byste mit tuseni, jestli ten uhlik je vubec vinen. Jinak to pachteni bude mit nulovy vliv na klima. Cely alarmismus je zbytecny, az veda vynalezne efektivni ne-uhlikova paliva, tak se rozsiri sama. Vynalezy se ale nedaji delat na objednavku. Do te doby nic delat nemuzete. Muzete jeno sedet a cekat. |
|
|
J. Václavíková 31.8.2010 22:11Re: Názor jako náboženství? Jak říkám, strčit hlavu do písku a plácat se po ramenou, jací jsme machři. To už tu nejednou bylo, viz Titanic. |
|
J. Skotnica 30.8.2010 11:33Avatar Zkoušel jsem se třikrát podívat na AVATAR ve 2D. Jak mám rád Sci-Fi a fantasy, tohle se nedá. Film jako agitka - to nejde strávit. |
|
|
J. Lepka 30.8.2010 12:09Re: Avatar Avatar byl pěkný graficky, to se musí nechat. Ale mám dojem, že je to kříženec Matrixu a "Jak si vycvičit draka." Nehledě na to, že v půlce filmu jsem se poněkud nudil. |
|
J. Anděl 30.8.2010 13:00Re: Avatar Mně se ve 3D v Imaxu líbil. Doma jsem pak dvd ani nedokoukal. Přesto ho neodsuzuju. Překvapily mě články o tom, že mladí lidé mají deprese a chtějí se vrátit do světa Pandory. Proč? Vždyť byl digitální. A teď mě překvapuje, že to někdo vnímá jako agitku. A že se někdo snižuje k tomu využívat toho v argumentaci ohledně oteplování. Přiznejme si, že jsem vlastně zelený člověk. V lese jo v lese na jehličí podávám mnohem lepší výkony než ve městě, stravuji se listím, obilím a to-fu (tak nějak :-) ), čistíme sebe i domácnost co nejjednoduššími a ideálně nechemickými přípravky a tak. Jako každý takovýto ve městě žijící člověk trpím drobnou frustrací. Jestli na mě Avatar nějak zaagitoval, tak snad že mě částečně podpořil v tom, že jsem zase vyrazil na čundr, že jsem bral o dovolené dceru do nosítka a dlouhé hodiny jsme chodili po lese a byli zticha, neškodili, prostě byli a souzněli. A ano, myslím si, že je škoda, že není moc lidí, které by uspokojovalo (jasně, po nasycení a zahřátí se) prosté bytí a souznění. Určitě ve mně ale nevyvolal touhu jít rozmlátit kamenem buldozer. Ani jsem v mládí nevysklil žádnou výlohu McDonnalda. Četl jsem i některé knížky o indiánech a o jejich přístupu k přírodě a o naší (civilizační) invazní brutalitě a tady jsem viděl jakousi podobnost a cítil soucit. Ale opět, těžko to ve mně vyvolá ty správné emoce, abych podporoval fotovoltaické elektrárny nebo povinné úsporné žárovky. Už vidím indiána či pandořana spokojeně meditujícího mezi solárními panely. Takže agitka? Nevím. Mně to přišlo prostě jako pohádka, která byla ve 3D poutavá a jejíž scénář trochu nudně připomíná staré dobré pravdy a příběhy. |
|
|
V. Kremlik 30.8.2010 17:53Re: Avatar Me se Avatar libil a nudil jsem se asi az poslednich 20 minut. To je dobre skore. Na Emmerichove "2012" "jsem se nudil celych 5 hodin (nebo jak dlouho to trvalo). Kdyz rikam, ze je to plocha agitka neznamena to, ze to neni dobry film. Cameron se s tou ideologicnosti a vazbou na oteplismus sam netaji, za to ja nemohu. |
|
|
L. Machala 30.8.2010 8:08Pane Kremlíku chcete snad říci, že paní Goreová svému muži utekla proto, že se ztrapnil svým zarytým klimaalarmismem? Jako solidní důkaz nesprávnosti jeho tezí mi to nepřipadá. |
|
M. Prokop 30.8.2010 8:22Re: Pane Kremlíku Pro "příliš přírodní život" asi ne, ten dobrý muž hlásá skromnost jiným a sám má "uhlíkovou stopu" jak okresní město. |
|
|
L. Machala 30.8.2010 12:11Re: Pane Kremlíku Mě by ale přeci jen zajímalo, jak podle pana Kremlíka spolu souvisí klimatická pomýlenost Al Gora a útěk jeho manželky. Jestli třeba paní Goreová nemohla dále snášet rozpor mezi veřejnými proklamacemi svého manžela a účtem za elektřinu a pan Kremlík přesně ví, že to tak bylo, pak je to zajímavé, jinak ale nechápu, jaký má mít takový argument v páně Kremílkově filipice význam. A jestli má pan Kremlík legraci jen z prostého faktu rozpadu manželství Al Gora, tak by si spíše měl vzpomenout na přísloví o jámě a padání do ní. Někomu by žena mohla třeba utéci pro fanatické propadnutí klimaskepticismu. |
|
|
V. Kremlik 30.8.2010 17:48Re: Pane Kremlíku Tipper byla s Alem 40 let. A rozvedla se s nim vzapeti po propuknuti Climategate a dalsich skandalu. Myslite, ze to spolu nesouvisi? Al proziva tezkou dobu, kdy jeho image zachrance sveta je v troskach, je z nej najednou komicka igurka. V nouzi poznas pritele. A Tipper ho v teto chvili odkopla, za takovou oporu pekne dekuju. |
