autor 3.4.2007 10:15

Re: Proč tolik slov ?

mají recht, o ničem jiním ten článek není,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LJG 3.4.2007 10:14

Re: Určitě to stojí za zamyšlení

Brrr. Nestrašte. Teď jich je v madrasách a uprchlických táborech mnohem víc než ty čtyři miliony :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 3.4.2007 10:00

Re: Re: No, zamyšlení je to zajímavé

tento názor nesdílím. Slimáci jsou na tohle adaptovaní. Šli do dobyvačné války, ti co přežili a vrátili se v balíku s kořistí, měli 4 ženy a otrokyně k tomu. Děti dorostly, a vojáků bylo zase dost. Čili u slimáků redukce samců nic neřeší, pouze snad jejich úplná eliminace, samců i ideologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ing. Václav Křepelka, Ph.D. 3.4.2007 9:58

Určitě to stojí za zamyšlení

V prosinci roku 1945 vydal známý novinář brněnské, tedy tehdy hlavní redakce Lidových Novin Bedřich Golombek velmi zajímavou, byť historicky syrovou knihu s názvem Co nebude v dějepise. Autor totiž popisuje na časovém pozadí těchto válečných událostí všední život protektorátního občana. Kniha obecně velmi zajímavá, k tématu aktuální (68 let!) citát:

Na jaře 1939 přišel do redakce LN jeden Němec, ze kterého se ovšem vyklubal nenacista. Jeden kolega procházel, v domnění, že se jedná o nějakého nacistického dohleda mi česky řekl „Vyhoď toho nácka“. Já jsem ho ovšem uklidnil, že je to náš člověk. Viděl budoucnost pro Němce velmi pesimisticky a na můj dotaz, zda bude válka, po které Češi v té době toužili, odpověděl, že válka bude a být musí. Protože uplynulé desetiletí v Německu vytvořilo čtyři miliony mladých mužů, kteří nic neumějí, jen se rvát a řvát (SA). A dokud tyto čtyři miliony knechtů nebudou vybity, tak nemůže být Německo normální zemí v normální Evropě. Zděsil jsem se představy hor potřebných zbraní a munice na vybití čtyř milionů knechtů. A kolik se s nimi sveze nevinných lidí.  Na Němce na jaře 1939 jasnozřivost přímo neuvěřitelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 3.4.2007 9:56

Re: A co Čína?

mají je jedno dítě (syna), nebo 2. Etnické menšiny o málo víc- 2 až 3. Problémy s děděním hospodářství nejsou takové. Ovšem je neuvěřitelná hloupost západu investovat v Číně, a a stavět ji ekonomicky na nohy tak, aby si mohla dovolit moderní zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptl 3.4.2007 9:44

Je jasno

Je zřejmé, kam autorův článek pochybné hodnoty směřuje, dát do jednoho pytle bolševické revolucionáře, nacistické bojůvky a členy Ne základnám. Jinými slovy, ten, kdo je proti americké vojenské základně v Brdech, je prostě jen sexuálně neukojený člověk, který se neliší od řvoucích rowdies na fotbalových stadionech. Gobbelsovská propaganda pokračuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 3.4.2007 9:41

Re: Re: Re: Autor by klidně mohl být politologem, jelikož se dopouští stejných zjednodušení a nesmyslných tvrzení, zřejmě aby zaujal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 3.4.2007 9:15

Hmm, tak

tak zoon politicon.  To jsou mi termity...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.4.2007 9:13

Re: Re: No, zamyšlení je to zajímavé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

diabolka 3.4.2007 9:10

Re: Preboha autor,

Slupecký, váš duševní ejakulát je naprosto impotentní, chcípni debile

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.4.2007 9:09

Re: Re: Autor by klidně mohl být politologem, jelikož se dopouští stejných zjednodušení a nesmyslných tvrzení, zřejmě aby zaujal

 To jste evidentně, Romane, neviděl v říji septika!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hoffman 3.4.2007 9:00

Preboha autor,

aspon si o tych krizovych vypravach nieco nastudujte, zistite si co to bola detska krizova vyprava /slachticke deti tam neboli ani omylom, to vas mozem ubezpecit/, dokumentujte, ci na prelome tisicrocia skutocne doslo k preludneniu, ktore by podmienovalo masovy exodus /mimochodom, prva krizova vyprava bola prestizna zalezitost, v ktorej sa zucastnovali hlavne prvorodeni synovia s titulom, a to vratane hlav korunovanych. A skladalo sa na nich cele siroke daleke okolie, ono to vobec nebola lacna zalezitost/ a vobec, nepouzivajte historiu ako nadobu, do ktorej mozete naliat svoje teorie. Mne sa fakt ani nechce rozoberat v com vsetkom blabolite, pretoze prakticky vzato blabolite vo vsetkom.

Pokial uz chcete hovorit o "vojne masturbantov" /este aj v tom! mate chybu, masturbat je jaksi produkt masturbacie, nie masturbujuca osoba/, tak si zistite nieco o vzniku a rozvoji kolonii od 16. do 18, storocia vratane  a spojitosti s prebytkom mladych muzov v Europe. Tam by sa este nejake paralely najst dali. Ale nie v Rime na zaciatku letopoctu a nie v stredovekej Europe 10. storocia!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 3.4.2007 8:54

Re: Autor by klidně mohl být politologem, jelikož se dopouští stejných zjednodušení a nesmyslných tvrzení, zřejmě aby zaujal

Však taky píše v lidské soutěži, ne v jelení. No, je tam smajlík, ale pak tu ironii nechápu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 3.4.2007 8:49

Re: Re: No, zamyšlení je to zajímavé

To není pravda. Ta dovezená kultura redukuje ženskou úmrtnost daleko více než mužskou. Proto je v moderních společnostech průměrný věk dožití u žen daleko vyšší než u mužů, zatímco v společnostech bez moderního lékařství je to plus mínus stejné číslo. Někde v Lomborgovi jsou odpovídající data (tuším z Indie).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/ptic/us M/aximus 3.4.2007 8:35

Autor by klidně mohl být politologem, jelikož se dopouští stejných zjednodušení a nesmyslných tvrzení, zřejmě aby zaujal

například:

"Ve skutečně lidské soutěži uspějí i samci disponující něčím jiným, než je hrubá síla."

Asi by se měl někdy podívat do přírody než začne něco psát podobná směšná tvrzení. Stačí se podívat na říji jelenů, aby věděl, jak často uspějí samci, kteří stojí v povzdálí a vůbec nebojují :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 3.4.2007 8:33

Re: A co Čína?

Ona ta Čína potenciální riziko je. Kdyby se nezmasakrovali za "kulturní revoluce", tak už atakovali Sibiř. Rusové z nich mají (zcela oprávněně) vítr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 3.4.2007 8:31

Re: No, zamyšlení je to zajímavé

Ono je to trochu složitější. Chlapců je počato víc (na úrovni procent), mají o něco vyšší potratovost, ale i tak se jich rodí o něco víc. Protože mají vyšší úmrtnost, tak v primitivních společnostech je už v pubertálním věku přebytek dívek, který se ještě dál prohlubuje. Redukce počtu mladých kluků navíc běžela v kmenových válkách. To znamená, že v takto stabilizované společnosti mnohoženství nevadí (ve středověké Evropě se zase přespočetné ženy strkaly do klášterů nebo upalovaly jako čarodějnice). Když tam "hodní misionáři" přinesli kulturu, tak zredukovali dětskou úmrtnost a hlavně snížili tu vyšší úmrtnost chlapců. Když jim pak kolonialisté zakázali válčit mezi sebou, tak vznikající rozdíl ještě dál prohloubili.

Po téhle stránce je vývoj v Iráku docela příznivý, protože většinou obětí místního klanového a náboženského násilí jsou mladí muži . Na dobré cestě jsou i palestinští Arabové (jak se vyvražďují mezi sebou). Chtělo by to podobný vývoj po celém islámském světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 3.4.2007 8:27

V jedné hodně starší studii

To je skutecne dotazeni teorie do konce. Tak to pak vypada v praxi. Taky v tech haremech maji hodne kastratu. To by se take melo vedecky prostudovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 3.4.2007 8:23

a co nase spolecnost?

A co naše společnost orientovaná výhradně na výkon "za každou cenu"? Znám ženy, které jsou díky pracovnímu stresu a práci na "úspěchu" zcela "odpojené" od rodinného života a asi taky od sexu. JInak autor předvádí jen předsudky - horší než Čunek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 3.4.2007 8:22

Souhlas

Řím ovšem neměl ABC zbraně a my bychom neměli váhat zmáčknout "červené tlačítko". Tím by se problém "přebytečných masturbátů" vyřešil docela spolehlivě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

phr 3.4.2007 8:21

Proč tolik slov ?

Prostě Freude, Freude, Freude, vždycky na tě dojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 3.4.2007 7:43

V jedné hodně starší studii

A také mnohem rozumnější než výplod pana Slupeckého, se poukazovalo na mnohoženství. Což má samozřejmě jako důsledek nedostatek žen pro muže kteří si harém nemůžou dovolit. A z toho plynoucí, jako společenské tabu absolutně zamlčovaný, vysoký stupeň homosexuality mezi obyvateli muslimských zemí.

Takže ne války masturbátů, ale..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 3.4.2007 6:02

Pokud příjmu podobný úhel pohledu

problém není v masturbaci, ale v celkové impotenci konzumního prostředí a projevuje se především ve způsobu (ne)myšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 3.4.2007 5:07

Re: No, zamyšlení je to zajímavé

Snad postavit víc a větších bordelů? Jeden dosavadní bordel na tohle samozřejmě nemůže stačit, to dá rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 3.4.2007 3:37

No, zamyšlení je to zajímavé

ale je v tom jeden problém. Lidé se rodí víceméně 50/50 muži a ženy. Ponechme zatím stranou Čínu, kde její šílený experiment s jedním dítětem bude mít šílené následky, jak již bylo zmíněno.

V jiných zemích sice populace (oproti Evropě) roste, ale podíl je víceméně vyvážený a rodí se cca. stejně chlapců i dívek. Zároveň většina muslimů polygamii aktivně neprovozuje, takže nelze říct, že by vznikal nějaký dramatický přebytek "masturbátů" z čistě biologického hlediska.

Takže bych položil jinou otázku. Nevytváříme čistě náhodou tuto nerovnováhu my, když dovolujeme imigraci z rozvojových/muslimských zemí ? Vždyť do Evropy většinou migrují a migrovali mladí muži, kteří své sestry a rodiny nechávají doma a posílají jim peníze. A zároveň mají problém kde si v Evropě vrznout. A v další generaci posílají dcery zpět domů (kvůli upevnění klanových vztahů) a jejich synové zůstávají v Evropě a opět nemají kam strčit kolík.

To vše není jejich problém, to je hlavně náš problém, když jim to umožňujeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 3.4.2007 2:11

Pane Slupecký...BRAVO!

Dalším problémem islámských mladých masturbátů je jejich neschopnost najít ženy v nových zemích. Zkušenosti s tím mají v Holandsku a ve Francii. Tito mladíci nemají ponětí o tom jak "sbalit holku". Jejich kultura/pakultura je to nenaučila. Doma vidí jenom naprostou podřízenost ženy a v evropských zemích jim nikdo neprodá manželky...ani jednu. Navazovat vztahy neumějí. Na bílé holky bez rozpaků čumí, pomlaskávají, pohvizdují a pokřikují. Žádný div, že takovéto aktivity vedou k úptku dívek směrem pryč a mladíků k opakované frustraci a hromadění vzteku. Tak se provozují kratochvíle jako pálení automobilů a jiné druhy agrese proti symbolům neuslimské společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 3.4.2007 1:35

Pokud jde o nespárované, resp. nespárovatelné muže - nejen Číne, ale i Indie

A opravdu existují studie, které se vážně zabývají tím, že díky ovlivňování pohlaví potomka (děvčátka jsou potracena, chlapci donošeni), budou v těchto zemích za pár desetiletí přebytek mnoha desítek milionů mužů, které se nebudou mít s kým spárovat. Ať hezkou či škaredou, chytrou či hloupou. Prostě žádnou. Nejvyšší souhrné odhady za obě země mluví o až 100 mil.

A stojí z ato si povšimnout, že tyto dvě země jasou přes 1/3 světové populace, s muslimy přes polovinu populace. S opravdu mnoha muži bez absolutně žádných žen, či výrazně nedostupných žen,

A stojí za to si povšimnout, že v uvedeném množství jsou schopni způsobit problémy nejen jako pochodujcíí armády, ale i jako davy imigrantů s výrazěn narušeným poměrem mužů a žen cca 1:1, tedy přenášející ten abnormální přebytek mužů nad ženami do cílových zemí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 3.4.2007 0:30

Re: A co Čína?

Pak nepomůže než mastrubovat, mastrubovat a znovu mastrubovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 3.4.2007 0:25

A co Čína?

Podle této logiky by dnes měla největší nebezpečí představovat Čína. Mají tam mnohem víc mladých a neuspokojených mužů než v Iránu, a řada z nich si, díky čínské politice jednoho dítětě a zakořeněnému tradicionalismu v preferenci chlapců před děvčaty, nebudu moci fakticky najít ženu.

Zřejmě to bude o něco složitější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek