J. Novak 28.1.2014 9:43

Re: Na každom šprochu pravdy trochu

Ta dohoda o životnosti žárovek bude pravdivá. Té průměrné životnosti lze dosáhnout snížením hodnoty vakua, znečištěním wolframové slitiny apod. K osvětlení v pokojích doma používáme v každé místnosti stejný typ halogenových žárovek a skutečně je tomu tak, že cca během jednoho-dvou měsíců se všechny v té které místnosti odporoučí do žárovkového nebe, a to docela pravidelně,  v přibližně dvouletém intervalu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 28.1.2014 9:32

Re: Na každom šprochu pravdy trochu

Vaše hodnoty o životnosti žárovek s doprovodnou spikleneckou teorií jsou velmi úsměvné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 28.1.2014 9:23

Naprostý souhlas

s panem Vlkem. Dá se s tím ale něco dělat ? Přijde mi to jako vyvracet věřícímu jeho víru.

Zřejmě není jiné cesty, než nechat společnost upadnout do rovnosti v naprosté bídě. Romány "My", či "1984" jakoby nikdo nečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 28.1.2014 9:19

Na každom šprochu pravdy trochu

Nemyslím, si, že by ľudia (hlavne na Západe) boli málo bohatí. Priemerný občan si môže užívať väčší materiálny luxus ako šľachtici pred pár sto rokmi. Podľa ekonomickej teórie, ale hlavne reálneho života 5 áut či 5 domov neprinesie človeku 5x väčší úžitok. Najväčší úžitok prinesie prvý byt, prvé auto, prvý televízor. Prírastok úžitku každého ďalšieho podobného výrobku je už oveľa menší ako toho prvého. A od určitého počtu je prírastok úžitku dokonca záporný. 6 áut v 1 rodine bude asi menej užitočných ako 3 autá - jednoducho prinášajú oveľa väčšie náklady a starosti.

Nebezpečná je však iná vec - koncentrácia peňazí, a teda aj moci do relatívne malej skupiny ľudí. Skúsenosti hovoria, že ak má niekto možnosť zneužiť svoje (ekonomické) postavenie, tak to skôr či neskôr urobí. To pokušenie je príliš silné. Možno to vidieť na "tajných" kartelových dohodách, ktoré sa občas kde-tu prezradia.

Odtiaľ je už len krôčik k spikleneckým teóriám o tom, ako mocní tohto sveta pozitívne alebo negatívne (ale hlavne vo svoj prospech) ovplyvňujú chod tohto sveta.

Preukázateľná je napr. tzv. "žiarovková konšpirácia". Ešte pred 100 rokmi mali žiarovky životnosť 2.000 hodín. Potom sa najväčšie firmy v obore uzatvorili dohodu o max. dĺžke životnosti žiaroviek 1.000 hodín. Kto dohodu nedodržiaval, toho pokutovali alebo ekonomicky zničili. Technologicky ale nikdy nebol problém vyrobiť žiarovku so životnosťou 5.000 hodín. "Soudruzi z NDR" takú v 70. alebo 80. rokoch vyrobili, ale na Západe nebol o ňu záujem. Na Západe sa vďaka koncentrácii ekonomickej moci rozmohol jav na prvý pohľad absurdný - plánované zastarávanie výrobkov. Tlačiareň vytlačí x tisíc stránok a potom vyhlási, že je pokazená. V servise vám povedia, že oprava by bola drahšia ako kúpa novej tlačiarne. A pritom stačí len resetovať či vymeniť čip, ktorý sleduje počet vytlačených strán.

To sú veci všeobecne známe a preukázateľné. Koľko je ale takých, o ktorých len tušíme a koľko je takých, o ktorých nemáme ani len to tušenie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 28.1.2014 9:18

To je zajímavé

Bezdomovci přibývají, stále více a více rodin se propadá pod hranici chudoby a chudí prý nechudnou. Jak je to možné? Bakalům, Tykačům a kdejakým dalším zbohatlíkům, kteří k majetkům přišli pochybnými machinacemi na či za hranicemi zákona se majetky rozrůstají, odkudpak asi, kde jsou toho zdroje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 28.1.2014 9:17

Re:

Co tohle:

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/grafika/2010/03/19/skutecna-vyse-platu-kolik-kdo-bere-v-cesku/

Zdá se vám, že se rozevírají nůžky mezi nejboatšími a nejchudšími?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 28.1.2014 9:16

Re: Jakápak pravice u nás?!

Jestliže tu pravice není, tak co se do ní tak navážíte ? Když ve vašem textu vyměníte slovo pravice za levice, tak má váš text stále stejný význam, protože klientelistickýi vazbami jsou prolezlé i strany levicové. Kradení není problém kapitalismu, ale policie a soudů, potažmo společenské morálky. A tu levice devastovala desetiletí ještě víc než sopučasná pseudopravice.

Vy automaticky vidíte v Nečasovi ztělesnění ďábla, zatímco Dr.Ráth je u vás novodobý Jánošík. Jděte s tou demagogií k šípku.

Stejně si myslím, že vám podobným lidem jde spíš o zlobu na to, že nejste u lizu, než že by vám vadila samotná zlodějina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 28.1.2014 9:15

dobře už bylo

"...vlastnící televizi, auto a často i chatu, a hlavně zdravotně pojištěný a se zaručenou penzí ve stáří, je schopen být vnitřně pevně přesvědčen, že "bohatí stále bohatnou a chudí chudnou".

A proč by nebyl přesvědčen, když mu nejvyšší představitelé státu  říkají:

- pokud chceš mít ve stáří z čeho žít, tak si sniž dobrovolně svoji současnou životní úroveň penzijním připojištěním a přispěj tak především k dobrému bydlu správcům tvého účtu.

- zastropováním zdravotního pojištění jsme zvýšili příjmy něm nejbohatším, tak je třeba peníze do zdravotnictví dodat přímými platbami na úkor životní úrovně všech.

- nakupuj na úvěr, v bankách na to mají peněz dost a až přijde exekutor, tak se nediv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 28.1.2014 9:13

Re: jo

Já se vám nedivím. Horníci byla "dělnická elita". To moji rodiče - učitelka a technolog na tom byli o hodně hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 28.1.2014 9:05

Re: Jakápak pravice u nás?!

Jak se pozná pravice? Proč myslíte, že jste pravičák?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 28.1.2014 8:57

Re: Jakápak pravice u nás?!

Naprostý souhlas s p. Hlostou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 28.1.2014 8:41

Jakápak pravice u nás?!

Předem píšu, že jsem postojem i názorem pravičák, aby mně kdosi nenapadl, našim pravicovým stranám věřící, za levicovost. 

Jestli má autor přesvědčení, že podvody a zlodějna jsou právem k nabytí majetků, pak se nemůže pozastavovat nad úspěšným levicovým ovlivněním občanů. Tedy aspoň u nás v Česku. Jestli se poctivou dřinou dá jen stěží dožít do stáří, které by bylo bez nemocí a finančně tak zajištěné, aby dotyčný dříč a poctivec měl střechu nad hlavou, teplo a jídlo, pak je cosi s hospodářstvím v tom státě špatně. Jestliže lze mít milenku ve vrcholném úřadě premiéra za ředitelku premiérovy kanceláře a psát ji odměny nebetyčné, s odůvodněním, že dřela jako kůň, přičemž ta milenka nemá ani odpovídající vzdělání v tak silné konkurenci obrovského množství možných uchazečů s několika tituly vysokých škol, pak je už možné zřetelně tušit od čeho vlastně smrdí ta ryba.

Zdaleka nejde ale jen o posledního premiéra. V médiích stíhá kauza kauzu a tzv. pravicové strany fandí úsilí státních prokurátorů a policie jen když se jedná o levicového darebáka. Když padají granáty do vlastních řad, náhle je  z toho pravicový povyk. Členská základna pravicových stran je prošpikovaná skrz naskrz klientelistickými vazbami a to nejen v obcích, ale i v nejvyšších patrech politiky a správy státu. Všeobecně známé! Pravice logicky hledá nepřítele, kterému by své hříchy hodila na krk. K tomu účelu má levici. Ne snad, že ta by byla křišťálová. Naopak, je naprosto stejně shnilá. Pravice i levice u nás jedno jest!

Ideologie byla v Česku zneužita proti občanům! Ideologicky rozdělila společnost politika našich zastupitelů, které jsme s důvěrou pro ideje volili. Věřili jsme jim ale příliš dlouho. V tom dlouhém čase rozkradli a pomohli rozkrást naprostou většinu všeho, co jen šlo. A šlo toho opravdu hodně rozkrást.Jeden takový minfin řekl Moravcovi v TV, že to není přes sto miliard ročně, ale řádově jen(!) desítky miliard ročně. Nádherná obhajoba pravicového ministra financí.

Pravice tady není!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 28.1.2014 7:38

To jste trochu ulétl,

píseň pana Kluse obsahuje verš o "kapitalistických zrůdách" v jednoznačně ironickém slova smyslu. Zkuste si tu písničku v klidu poslechnout. Nevěřím, že to na druhý pokus nepoznáte. Pěkné dny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Vokurka 28.1.2014 6:18

...

super, takze chudsi polovina lidstva = lide slumech, v uprchlickych taborech, zijici na ulici atd.

tak pojdme pekne po bolsevicku tem nejbohatsim vsechno ukrast a rozdat to te chudsi polovine obyvatel! uzasne, ted si ta chudsi polovina bude zit v blahobytu! coze? nebude? ze bezdomovec bude mit misto jednoho dva kartony na spani, ve slumu o pul kila ryze na mesic vic a v uprchlickem tabore dve deky misto jedne? ale to je fuk, hlavne ze ti smejdi prachaty nemaji nic!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lucký 28.1.2014 4:24

jo

ten článek je dlouhý,na dnešní dobu.Jen bych se zastavil u té chudoby za socialismu.

Vlastnil jsem auto,byt,rodinný dům,pracoval jsem jako horník 35 let.Tak nechápu vaše nářky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 28.1.2014 4:05

Krivka bohatosti se splostuje

Krivka bohatosti se splostuje to je znamy fakt. S tim nikdo nic nenadela.Jak se to da resit? Asi nijak rozumnymi prostredky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.1.2014 3:02

Re: Co je to má majetek?

Někdy se tomu říká danové přiznání - jindy to bývá až prestižní hra o nejbohašího a tací lidé se tím až chlubí.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejbohat%C5%A1%C3%ADch_lid%C3%AD_sv%C4%9Bta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.1.2014 2:57

Re: Nevládní organizace a prý zločinci?

Paní H. Lukešová a není to spíše tak, že část populace jsou "deprivanti" a ti kterým se podaří socializace a dostanou se pak k moci? To se stávalo a stává a dosud ji zneužívají.

Lidstvo je odpradávna plné vnitrodruhové agresivity a tak není divu, že s růstem jeho moci narůstá i riziko, že se tato agresivita kdysi vedoucí adaptivně k obsazení celé palnety časem při přemnožení zvrhne. Máme toho přeci pné krvavé dějiny. Zkuste vzít do ruky "Knihu knih" která je jedním s nejstarších literárních pramenů.

Svého času byli lidé ještě vesměs "bohabojní" - obával se proto víc důsledků - dnes i tato zábrana mnohdy odpadá a tak není divu, že se někteří tuplovaně chovají asociállně až krutě sadisticky.

http://www.youtube.com/watch?v=vZSjJ4QKjls

http://www.kosmas.cz/knihy/131780/vzpoura-deprivantu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.1.2014 2:42

"Mocensk posedlost"

Pane Vlku což se na věc přestat dívat se zaujatostí levo-pravou a zkusit to přes dostupné statisktiky?

Ledacos spochybnujete, snažíte se věci dát emotivní podtext... - ale na druhou stranu žádná jiná fakta nenabízíte.

Tak to udělám za Vás. Poslechněte si/ přečtěte si,  jak rozdělení bohatství a moci ve společnosti vysvětluje např. Koukolík:

http://www.youtube.com/watch?v=PpMJkaf117g

http://www.kosmas.cz/knihy/153100/mocenska-posedlost/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.1.2014 0:55

Co je to má majetek?

Jak vlastně se ten majetek u těch magnátů zjišťoval? Byl reflektován rozdíl mezi majetek vlastnit a majetek ovládat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 28.1.2014 0:28

Nevládní organizace a "bojovníci za mír" a jiní multi-

kulti politkorektníci jsou zločinci. Právě tito lidé zasévají nenávist mezi národy, místo, aby se snažili šířit porozumění, tak šíří lež a nenávist. Nic neobvyklého pod Sluncem, bohužel. A k tomu prolhaná média...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 28.1.2014 0:16

Odpověď páně Vlka

je příliš jednoduchá

• reagovat
• nahlásit příspěvek