Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Bilderberg, diskrétnost nadevše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 14.6.2014 11:07Ta svoboda zalezi jak se na to clovek diva. Z jedne strany, te sirsi, hodne dlouhodobe a historicke perspektivy sdilim vyjadreni pana Jocha, z druhe strany, te kratkodobejsi nehistoricke, me uz to tak optimisticke nepripada. Kdyz nekdo hovori a te prvni strane, te historicke, a prodava nam to ve smyslu te druhe, te soucasne nehistoricke, pak me prijde jako podvodnik. Takove recnicke kouzleni dobre umi napriklad pan Klaus, taky umi zahovorit o svobode tak, jak se mu to prave hodi do kramu, ke kazde prilezitosti. Uplne stejne zaludne se da hovorit napriklad taky o bohatstvi, blahobytu, zivotnim standardu, o plnych vozicich pred supermarkety... to vse zivna puda pro demagogii, recnicke umeni dostat posluchace tam kde je recnik chce mit. Obecne se da rici, ze neduvera lidu jako takova prameni z nesvobody (rec je samorrejme o Zapadni sfere sveta). Nesvobodny clovek se muze a ma se obavat, kdykoli mocni pecou neco v zakulisi, at uz jde o politiky, nebo vyslouzile politiky, a najme kdyz jde o lidi bohate. To proto, ze v dnesnim politickem systemu, ktery ma nabeh na fasisticky, hraji bohati lide, bohate korporace, specialni roli, v zakulisi napojenou ultimatne az na aktivni politiku prostrednictvim 'nitek' svych lidi. Korporativisticka pravice je presnym vyjadrenim toho stavu, ke kteremu lide vzhlizeji s neduverou a to velmi opravnenou. Atlas Shrugged (Atlas se zachvěl) - to uz je o nazvu pro ceske vydani rozhodnuto? Nebo je to stale jen pracovni verze? |
|
|
V. Vaclavik 14.6.2014 11:40Re: Ta svoboda A je treba rici, ze verim panu Jochovi, ze nejde o nic tajemneho, nic zaludneho, uplne stejne, jako nase byvale komunisticke vedeni a jeho 'obranne slozky' (STB) nebylo uvnitr nijak tajemne - to jen si z neho lide sami udelali neco velkeho, tajemneho, vsemocneho, vsevedouciho, atd., atd., a udeali si o nem takovy obrazek proto, protoze pod tim komunistickym vedenim nesvoboda byla vetsi nez ta dnesni. A samozrejme se vzdy najdou blaznivi jedinci, kteri tu tajemnost a vsemocnost vysponuji do extremu nad prumer existujici mezi lidem, takovi se najdou vsude, kde se neco kuje v zakulisi (D. Brown a jeho spiklenecke romany z prostredi cirkve). Jeste k te nesvobode. Ono to zdanlive vypada, ze svobody mame vice, nez kdy jindy v historii, jenze to tak vypada protoze dnesni nesvoboda je orwellovsky schovana pod povrchem a o to vice je zaludnejsi. Jako vsechno, kdyz se neco provozuje delsi dobu, nakonec se to vymaka k dokonalosti, ci temer k dokonalosti. Dnesni demokraticky system neomezeny pravy cloveka, ve kterem jedni zotroci druhe a vsichni zotroci vsechny ostatni, je system hodny ultimatniho svetoveho zlovolneho genia. Patri k tomu zejmena zesocializovany menovy system, tvarici se jako svobodny, kapitalisticky - jestli neco bere trzni svobodu primo pod krkem, pak je to papirova fiat mena. Mena je krvi ekonomiky, krvi podnikani, je tedy u korene naseho zivota - a je plne v rezii statnich moci celeho Zapadniho sveta. A ne, nevidim v tom zadnou konspiraci, i kdyz v tom jedou uplne vsechny staty toho naseho Zapadniho okruhu, tak uz to se socialismem byva, je nakazlivy jako kazdy jiny skodlivy virus. |
|
|
J. Mrázek 14.6.2014 9:59Jeden bankéř vám spadl s letadlem Nicméně v těch dvou rodech je už tisícovka lidí a jeden mínus nic neznamená...zatímco desetiprocentní podíl v každé významnější firmě na celém světě je defakto vlastnictví Země ... |
|
|
V. Podracký 14.6.2014 9:56Vznik Bilderbergu je přirozeným důsledkem situace, která ve světě je. Na jedné straně existence bohatých a mocných (která víceméně byla vždy) a na druhé globalizace. Jestliže dříve bohaté zajímala především jejich země, dnes je zajímá svět. Musí se nějak scházet a dohadovat. Divím se, že vůbec se o tom ví. Proč to úplně netají? |
|
|
K. Janyška 14.6.2014 9:22Jochu, a vy jste členem Bilderbergu ? Vypadá to... Dzp. |
|
|
J. Jílek 16.6.2014 0:02Janyško, a vy jste členem Davosu? Vypadá to... Dzp. respektive vypadá to, že jste členem IVK, toho spolku dementů |
|
P. Kolar 14.6.2014 8:25Holt někteří lidi se drží svých konspiračních teorií, jako příslovečný výkal košile. (Nechceme Malečka jmenovat :) Ostatně, nejspíš ještě dneska, tady v diskusi, jistě vstanou noví levicoví bojovníci. |
|
|
J. Forman 14.6.2014 6:47:-)) Tak tohle někteří na Psu diskutující neskousnou. |
|
|
P. Lenc 14.6.2014 8:00Re: :-)) Jo, problém ale je, že někteří budou radši věřit na vílu Amálku, než věřit faktům a zdravému rozumu. |
|
|
P. Maleček 14.6.2014 6:19No to si Joch máknul - proč asi? Tak když se tam páně Jochu probírají jen samé lidumilné záležitosti, proč to neproběhne za trvalé přítomnosti médií. A byl by od konspirátorů pokoj.... Aha - takže zas tak lidumilné to tam asi nebude. |
|
|
J. Schwarz 14.6.2014 7:16Re: No to si Joch máknul - proč asi? Vy probíráte své záležitosti taky za "trvalé přítomnosti médií"? Je snad povinností chovat se za všech okolností "lidumilně"? Upřímně se přiznávám, že mi většina lidí může být ukradena. Pan Joch správně podotkl, že účastníci setkání skupiny Bilderberg by museli mít neuvěřitelné vlastnosti / nikdo z nich za půl století nic nepráskl a nikdy se nepodařilo nic zajímavého odposlechnout / což je na vyšší úrovni konspirace než byla ta potřebná k utajení destrukce " newyorských dvojčat" kdy podle různých šílenců stovky agentů zaminovaly objekty aniž si toho kdokoli všiml. |
|
|
V. Kusý 14.6.2014 18:11Re: No to si Joch máknul - proč asi? Ona media se v každé knajpě nemohou zůčastnit duchaplných diskuzí, zvláště po patnáctém pivu pozbývají poněkud na srozumitelnosti. :-)))) |
|
|
V. Ondys 14.6.2014 4:32:)))))))))))))))) Pro všechny levičáky je elita nepřijatelná Společensky příkladní a :)))))))) nezištní lidumilové vždy preferují nejhlubší :))))))))) pokleslost s proletářskou morálkou průmyslového ghetta. |
