Kvetla 15.11.2007 23:59

Inu obnovení Kurdistánu jako samostatného státu by musely požehnat Turecko,Irak,Syrie a kouske, i Irán.

Obávám se,že na to si ještě chvíli počkáme.Zatím státy EU včetně ČR  tiše podporují spolky za samostatný Kurdistán a povolují jim pořádat zde  ( v EU) jejich sjezdy. Opět tedy skutky EU hovoří jinak,než činy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kvetla 15.11.2007 23:31

Všechny tyhle "federativní" státy,pokud vznikly násilným souručenstvím jednotlivých kmenů,či klanů,,

...musí mít v čele buď generalitu,nebo diktátora.Pokud padne,skončí to násilným rozpadem,v horším případě vleklými občanskými válkami.Humanisté pláčí nad lidskými právy,porušovanými tou či onou stranou,ale mnou si ruce,jak jim doma ekonomika vzkvétá díky vývozu strojních zašízení (rozuměj obrněnců a děl,kulometů,min atd,,rozvojem lehkého průmyslu (rozuměj exportem vojenských mundůrů,ešusů.či tkaniček do bagančat.A konkurence je tvrdá,nezná mezí,Jedno,jde-li o Ameriku,Rusko,Čínu,Česko,Německo,Francii nebo Brazilii,či Koreu.Konkurence je opravdu tvrdá.Takže se vsaďte,že v těhle oblastech pobíhají dealeři s katalogy a zajistí komukoliv dodávku na klíč.za peníze,či bartrem a klidně vemou a protočí i hašiš.Kšeft je kšeft,peníze nejsou  špinavé.V zletná slova ponechme humanistům,konec konců i charity si přijdou na své a mohou vykazovat činnost,do které se lecos schová,ve stylu "měl bych volný milionek,ale musíte koupit tohle zbožíčko či tuhle službičku,projektíček atd..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ale 15.11.2007 20:40

student zase perlí

Vážený studente. Vyznamenal jste se tu už párkrát. Byl přirovnán svou hloupou propagandou kde jste vystupoval proti občanům ČR, ke svazákovi. Pro vaši informaci:

Myanmar má hodně zemního plynu, méně ropy. Plyn a ropa tečou, v naprosté většině těm správným firmám. Takže jsme (Západ, USA zvláště) spokojení s tamní juntou. Mluvíme o lidských právech, to ano, ale jen, kde a kdy se nám to hodí. Pro jednodušší lidi v našich zemích. Opozici v Myanmaru vážně podporovat nebudeme. Nepůjdeme totiž proti našim firmám, to jest sobě. Protože nám junta dala těžební licence za pro nás výhodných podmínek. My je vzali a teď se nemá čeho bát. Oboustranně výhodný business. Představ si, že by junta byla svržena. Nová vláda by pravděpodobně přezkoumala naše smlouvy jeko pro zem nevýhodné a vypověděla je. Museli bychom soutěžit v konkurenci jiných firem, i v případě úspěchu bychom neměli už takové zisky, museli bychom platit ekologické škody a bůhví, co ještě. Nepůjdeme proti sobě. Řeči o lidských právech, určené pro pár blbců, nás nic nestojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lary 15.11.2007 18:52

pozor

Tenhle student nám roste ve zdatného grafomana. Ještě si bohužel od něj něco přečteme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 15.11.2007 14:15

mno je to asie..

Problem je ze je to asie,kde je vetsina obyvatel neramotnych.Tady u nas mohl probehnout rok 1989 proto ze vlada nebyla rozhodnuta strilet do lidi a nechtela si moc udrzet za kazdou cenu i proto ze vedela ,ze armada by ji nejspise v tomhle nepodporila.V barme neco podobneho nema sanci.Armada da nevzdelanym vesnicanum do rukou zbrane nazene je do armady a ti v meste klidne spusti palbu z kulometu do davu.Reseni pro tento stat neni bohuzel zadne.Jedina sance je vojenska intervence a to je bohuzel v dnesnim humanosvete nerealne..:(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harwey 15.11.2007 13:19

Ty formulace

To že jste v institutu K.H.Borovského znamená, že musíte použvat tenhle archaický sloh? Hrozně špatně se mi to čte ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 15.11.2007 12:28

Komunistický režim v Barmě lze

svrhnout jen dvěma způsoby a) zásahem zvenčí - viz Irák b) úspěšnou ozbrojenou vzpourou zevnitř - viz Ethiopie.

Pokud chceme v Barmě opdravdu demokracií, znamená to dodat oposici zbraně a přestat je nutit hrát si na holé ruce, holé ruce proti tankům nic nesvedou.

A vedoucí činitelé barmské oposice jsou opravdu pokrytci, pokud si mysleli, že režim couvne před neozbrojenými buddhistickými mnichy, režim již v roce 1988 ukázal, co v něm je, vyvraždil tehdy desetitisíce lidí, oposice se měla poučit, s takovými lidmi se nejedná neozbrojenými demonstracemi.

No a ochránci barmské rudé diktatury, Rusko a Čína , e jen zase ukázali, na to bychom neměli zapomenout, stejně jako na okázale najevo dávané uspokojení našich bolševiků nad poslední střelbou v Rangúnu, soudruzi se zase odkopali, měli bychom jim být vděční, že víme, na co myslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kon 15.11.2007 11:36

Barma a demokracie

Pokud jde o Barmskou demokracii, mám obavy že nemáme dost informací o tamnější situaci. Nikdo z nás tam nebyl, a informace od levicových aktivistů a novinářů nemusejí být spolehlivé. Nadto, jak víme, že většina obyvatel Barmy si skutečně přeje demokracii evropského typu?? Vždyť ani v Evropě zdaleka vždy nebyla demokracie - a nezdá se mně správné chtít, aby současný stav evropského politického zřízení byl závazný pro všechny státy svvěta, nebo aby byl dokonce jiným národům vnucován. Systémy hodnot bývají různé. Na příklad, v Číně nemají demokracii, (spíše diktaturu jedné strany), a přesto tam probíhá prudký ekonomický růst spojený se zvyšováním ekonomické úrovně i s růstem občanských svobod.  Tak bych byl i pokud jde o Barmu zdrženlivý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 15.11.2007 9:53

Studente, na co čekáte?

sbalte Pilipa a Bubeníka, a hurá do Barmy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 15.11.2007 9:24

Proč by měl někdo zavádět demokracii v Myanmaru,

když o místní ložiska ropy se svorně dělí firmy od zlých čínských po zcela dobré, ba výborné že lepší být nemohou - protože americké?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Heinz Guderian 15.11.2007 8:27

Barmská demokracie???

Ona tam někdy byla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

walter 15.11.2007 7:55

myslím si,

že barmáncům je lépe pod nadvládou vojáků než v hrobě. V Iráku se "zdemokratizovalo" prý přes půl milionu lidí, a furt nic pozitivního nenastalo...

Třebas by USA mohly zavést demokracii v Saudské Arábii, vojáky tam už mají. Tam není ani parlament, za vlastnictví bible se popravuje a gay si tam moc nevrzne...

Jinak si myslím, že na Barmu se dostane (nebo ne) podle toho, kolik mají ropy a jak moc budou číňané proti.

Jinak se tím moc študentíku netrapte, politika je apriori svinstvo, o žádná lidská práva nejde a nešlo nikdy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 15.11.2007 7:35

V Barmě jsem viděl pouze pokus o svrhnutí vojenské diktatury (Warlords) a nastolení náboženské diktatury (bishops)

Čili o ZHORŠENÍ stavu demokracie v zami ze zatraceně málo na vůbec žádná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 15.11.2007 4:30

Studente nezoufejte, troška toho kočkvání v Barmě vás nesmí odvádět od studií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janci 15.11.2007 4:25

Chce svet vubec

demokracii v Barme? dalsi krok je totiz rozpad zeme a s nejvyssi pravdepodobnosti obcanska valka, ktera muze prejit na okolni zeme. Obavam se, ze situace neni tak jednoducha....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 15.11.2007 2:41

Pane Procházko, když Vás to trápí, tak si vyhrňte rukávy . . . .

a  ČR s ČR Armádou a bitevním letectvem udělá konečně něco ve světě užitečného . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hoffman 15.11.2007 0:28

No nazdar!

"Pokud jsme za demokracii svedli válku v Iráku, nemáme s obzvláštní vervou vejít do konfliktu se samovládci z Myanmaru?" - To ako myslite vazne? Skutocne si spominam na rozlicne odovodnenia invazie do Iraku, ale sirenie demokracie sa medzi nimi  spominalo len velmi potichu a opatrne. Do popredia sa zacalo vytahovat az ked sa ostatne dovody, ako ZHN a Saddamove kontakty s Al Kajdou, ukazali byt podvodom. 

Mimochodom, Irakom by som pri sucasnom stave krajiny fakt radsej neargumentoval, pokial ma byt vysledok sirenia demokracie takyto, tak dakujem pekne, ale radsej nie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek