Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVET: Amíci bojujú na Ukrajine...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novak 16.5.2014 12:10Ochranu amerických misí mají na starosti maríni, čili námořní pěchota. Proč je tomu tak, nevím - ale tak to je. Snad proto, že maríni mají nejlepší výcvik. a jsou nejspolehlivější v městském prostředí. To jste nevěděl? a dokonce jste se domníval, že americk ambasády neměly ochranku? ts, ts, ts... Jo, análytiků je tam taky dost. Třeba Biden mladší... |
|
J. Lepka 16.5.2014 13:04Re: Ochranu amerických misí mají na starosti maríni, Asi nejste schopen pochopit psaný text, že. O vašem příkladu samozřejmě vím, jen vy jste se asi ani nenamáhal si můj příspěvek dočíst. Že by pokus o satirický šleh, c,c,c...? (pokud citujete z jidiš, není anglická transkripce na místě.) |
|
M. Prokop 16.5.2014 13:25Re: Ochranu amerických misí mají na starosti maríni, Zajímavý tvar, maríni. Anglicky marines, česky obvykle "mariňáci", pokud si je dotyčný rovnou neplete s námořníky. |
|
|
R. Brzák 16.5.2014 9:08Nevím, proč Vám specialisté z USA na Ukrajině vadí - je totiž logické, že Ukrajinská vláda nemající otěže pevně v rukou, si pozve někoho, na koho je spolehnutí. Je to však velký problém z hlediska tvorby veřejného mínění - a to nejen v EU, ale zejména v Rusku. A protože v celé situaci je jenom jediný aspekt omezující Putinovi možnosti - naladění jeho vlastní populace, tedy Rusů - tak stav, kdy může ruská propaganda tvrdit - "USA vysílá žoldáky na boj s našimi (rusky mluvícími) bratry na Ukrajině" - je krajně nešťastný. Již jsem to tady psal - kéž by si pozvali raději třeba cizineckou legii z Francii, nebo nějaké asijské agentury - s tím, že by to měli oficiálně přiznat. |
|
M. Varadinková 16.5.2014 10:53Re: Nevím, proč Vám specialisté z USA na Ukrajině vadí Myslíte, že jsme počátkem 90. let měli na Slováky taky poslat nějaké najaté žoldácké vrahouny? Protože armáda (aspoň její slovenská část) by určitě taky odmítla střílet do svých lidí. Slováci přece tehdy chtěli to samé, co dnes chtějí na východní Ukrajině - aby se jim nevládlo z Prahy, resp. z Kyjeva. |
|
|
R. Brzák 16.5.2014 11:26Re: Nevím, proč Vám specialisté z USA na Ukrajině vadí Zdravím Vás, ačkoliv jisté paralely se nabízí, to podstatné je rozdílné - na Ukrajině se pohybují ozbrojené oddíly separatistů, zcela zjevně s podporou Ruska. Nejsem šťastný s vývojem situace na Ukrajině. Ale od okamžiku, kdy jsme vehemetně podpořili Majdanské, již nemáme moc cest zpět. "Samospádem" - v uvozovkách proto, že jak Rusko, tak my - to je EU a USA - se angažujeme na nejen veřejných frontách (pohříchu my spíše hubou, což jsem již mnohokrát naší straně vyčítal, ale pro Rusko je to dostačující pro ovlivnění mínění vlastního národa a o to se zde také hraje) - se situace vyvinula tak, že pokud se nezmění zásadně paradigma diplomacie a vztahů mezi státy, na Ukrajině stojíme na Majdanské straně - a z tohoto hlediska je důležité, aby vše probíhalo s co nejmenšími ztrátami- A v tomto ohledu je profesionální, byť žoldnéřská, armáda lepší - protože je rychlejší, dosahuje snáze vytčených cílů a v neposlední řadě vytváří méně nenávisti - které je nejvíce, když proti sobě bojují sousedé. Šťastni být nemůžeme - ale chce to praqmatičnost. Ostatně, Rusko postupuje také pragmaticky. |
|
|
M. Prokop 16.5.2014 13:29Re: Nevím, proč Vám specialisté z USA na Ukrajině vadí Chtěli, ale v projevech toho chtění byl podobný rozdíl, jako je v reakcích. Na Slovensku jsem nezaznamenal ozbrojenou okupaci státních úřadů. Proč srovnáváte nesrovnatelné? |
|
|
J. Klepal 16.5.2014 11:38Re: Nevím, proč Vám specialisté z USA na Ukrajině vadí Specialisté by samozřejmě nevadili, kdyby je nepozvala samozvaná vláda z Kyjeva a kdyby nevraždili ukrajinské občany nespokojené s jejím vlánutím. Pokud je pravda, že žoldnéře skutečně pozvali, pak to ukazuje na to, že tito lidé v Kyjevě již přestali věřit svým vlastním vojákům, v každém případě předpokládám, že odpovědnost za zločiny žoldnéřů padne na současné kyjevské vládce. Nechápu, jak je naše vláda mohla uznat za reprezentanty ukrajinských občanů. Kromě toho by chtěl slyšet ten řev, který by se ozval, kdyby na majdanské katapultníky Molotovových koktejlů a odstřelovače pozval specialisty legitimně zvolený ukrajinský prezident. |
|
|
J. Jílek 16.5.2014 8:58aha, když noviny napíšou, že Blesk napsal... tak pro Sulíka je to ložené... |
|
|
J. Jílek 16.5.2014 9:05Re: aha, když noviny napíšou, že Blesk napsal... jak se ti "rušitelé" EU a antiamerikanisti vždycky seřaděj za kágébákem Putinem... :-) |
|
|
R. Brzák 16.5.2014 9:12Re: aha, když noviny napíšou, že Blesk napsal... Zdravím, pane Jílek - co když jsem "rušitel EU" a zároveň milovník USA (ovšem bez jejich současného presidenta, toho jen strpím) - do které fronty se mám postavit - ale pokud nejste zdejší regulovčík, tak se omlouvám... |
|
S. Donát 16.5.2014 9:39Re: aha, když noviny napíšou, že Blesk napsal... Mám to podobně. Snad nám pan Jílek dokáže správně poradit, abychom netápali... |
|
|
P. Šebesta 16.5.2014 8:35Jen jestli... ... ty informace nepocházejí původně z ruských médií. Protože takhle se vyrábí US přítomnost na Ukrajině v Rusku: http://omediach.blog.sme.sk/c/356066/ukazka-ako-sa-manipuluje-s-fotkami-vojakov.html |
|
|
K. Křivan 16.5.2014 7:25No co, je to privátní firma, ta může pracovat na celém světě její zaměstnanci asi nebudou jen Američani, ale to je absolutně nepodstatné. Zajímavé je jen, kdo tu firmu objednal a kdo ji platí. Ukrajinská vláda na tyhle profíky nemá. Má na ně ale ten ukrajinský oligarcha Kolomojski. Trapný průser by byl, kdyby je platil Obama z daní. Ale to považuji za nepravděpodobné. |
|
|
M. Stuchlik 16.5.2014 8:20Re: No co, je to privátní firma, ta může pracovat na celém světě 1. je to "informace" z bulváru, ten otiskne to co mu vynese nejvíc peněz. KGB umí zaplatit. 2. Ikdyby to byla pravda nejsou to lidi, kteří by obsazovali násilně policejní stanice, radnice a školu. 3. Je to věc ukrajinské vlády a ukrajinského parlamentu koho si pozvou na pomoc proti ruským a proruským teroristům. Narozdíl od ruských okupantů jsou na Ukrajině legálně. |
|
|
V. Novak 16.5.2014 12:13Re: No co, je to privátní firma, ta může pracovat na celém světě Na obranu svých zájmů vždycky nějaké prachy vyškrábne. A nakonec to zaplatí odevzdním ukrajinských podniků na Záapad. Stejně jim nic jiného nezbyde. Půjčku MMF splatit budou muset - a nebude z čeho. |
|
|
J. Kostelanský 16.5.2014 6:30Zákaz sa netýka len tohto článku Už asi 10 dní sú v internetovom denníku SME zakázané diskusie týkajúce sa Ukrajiny. Pokiaľ veľkomožný v SME dovolí, tak je diskusia na túto tému "moderovaná". Čo je veľmi pekný eufemizmus pre "cenzurovaná". Podobne nikdy nie je povolená diskusia pod článkami, v ktorých sa spomínajú Rómovia. Pritom Sme sami seba označujú za liberálne noviny. V záujme "ochrany demokracie" však demokratickú diskusiu nepovoľujú vôbec... Česká republika je ako vždy vpredu. Tu som zatiaľ nezaznamenal, že by nejaké noviny diskusiu obmedzovali... |
|
|
K. Křivan 16.5.2014 7:17Re: Zákaz sa netýka len tohto článku Zásadně nečtu články nebo blogy, kde je zakázaná diskuze. Takže má SME smůlu :-)))) |
|
|
E. Tocháček 16.5.2014 8:03Re: Zákaz sa netýka len tohto článku I u nás se občas " zapomene " otevřít diskuze, ale je to opravdu výjimečně. Neotevřít diskuzi pod článkem je ze strany vydavatel projev slabosti a ztráty víry ve vlastní pozici. Krátkodobě se možná vyhnou " nepříjemným otázkám " ale z dlouhodobého hlediska provádí destrukci vlastní důvěryhodnosti. Pyrrhovo vítězství. |
|
|
M. Stuchlik 16.5.2014 8:21Re: Zákaz sa netýka len tohto článku články o cigánech v StBákových Novinách jsou taky často bez diskuzí. |
|
|
M. Prokop 16.5.2014 8:48Re: Zákaz sa netýka len tohto článku Je-li článek o cikánech, zmizí diskuse většinou dost rychle i zde. |
|
|
Z. Baldova 16.5.2014 10:28Re: Zákaz sa netýka len tohto článku Zde ne, ale obvykle se diskuze rusi primo z redakce |
|
|
D. Šimáček 16.5.2014 18:26Re: Zákaz sa netýka len tohto článku mozna to bude tim, ze se o nich neda rict nic slusneho... |
|
|
Z. Baldova 16.5.2014 10:27Re: Zákaz sa netýka len tohto článku Pane J. Kostelanský Nemuzete psat Cesky? Ta Vase Slovenstina se neda cist .... Kolik skol mate na Slovensku? |
|
|
J. Kombercová 16.5.2014 10:46Re: Zákaz sa netýka len tohto článku Technická: S panem Kostelanským bych se v mnoha případech neshodla, nicméně k té Vaší poznámce musím poznamenat zase já, že slovenština pana Kostelanského je pěkná, vrací mě do časů předplyšákových, kdy v českých zemích byla slyšet více (vzpomínám na pravidelné bratislavské pondělky), za to Vaše čeština, je-li Vaší rodnou řečí, dostává od Vás pěkně na prdel. |
|
|
Z. Baldova 16.5.2014 12:29Re: Zákaz sa netýka len tohto článku J. Kombercová ....Ze jste se tak slusne vyjadrila hned se pozna inteligent :) Muzete se na ty Bratislavske pondelky odstehovat na Slovensko a budete je mit vzdy po nedeli |
|
|
M. Varadinková 16.5.2014 10:57Re: Zákaz sa netýka len tohto článku Proč by psal česky, když je Slovák? A co Vy, paní Baldová? Nemůžete psát česky? Ta Vaše čeština se nedá číst. Kolik škol máte v Česku? |
|
|
Z. Baldova 16.5.2014 12:26Re: Zákaz sa netýka len tohto článku Tak skol mam urcite vic jako Vy Urcite pomocnou jako Vy nemam,ale proc takova boure pro jedno vysvetleni a vubec ptala jsem se pana Kostelanskeho a ne Vas,tak se laskave drzte sveho soudruzko Varadinkova |
|
J. Vyhnalík 16.5.2014 16:00Re: Zákaz sa netýka len tohto článku To se vážně nestydíte? Třeba jen trochu? |
|
J. Heincl 16.5.2014 18:09Re: Zákaz sa netýka len tohto článku No to je tedy úroveň! Nevypadá to ani na tu pomocnou. |
