Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Americké zbrojovky jsou v rukou žen a co z toho plyne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 7.1.2019 8:58Re: Hahaha Nejste schopen pochopit psaný text v jeho smyslu? VY evidentně netušíte! Přečtěte si ten článek ještě jednou, pak před zrcadlem si vynadejte. |
|
J. Holíček 7.1.2019 7:26Babiš ani Nečas nejdou s dobou. Peake a Šlechtová se v českých podmínkách neosvědčily. :-)) |
|
|
J. Pokoutný 7.1.2019 8:13Re: Babiš ani Nečas nejdou s dobou. Ovšem to jsou výjimky: Vzpomeňme s pietou na slavnou domácí puťku Livii, ženu Augustovu, obě Agrippiny (ta druhá z nich byla travička a matka Nerona), matku a babičku Heliogabalovy, jež ho dosadily na trůn, početné císařovny Východořímské, Aišu, vdovu po Mohamedovi a její státnické akce, Matyldu Toskánskou, Matyldu Anglickou, Alžbětu I. Anglickou, Marii Terezii, Kateřinu II Velikou... |
|
|
T. Kohout 7.1.2019 6:40pokrok? jak kde Tak pokrok nepochybně může existovat. V Saudii už prý ženský mohou řídit i auto a snad mohou i do kina. Myslím si, že to nebude až tak žhavé, ale píše se o tom. A "na počátku bylo slovo", čili může to tak nějak začínat. V našich zeměpisných šířkách ovšem kvoty a to všechno okolo je totální bullshit. Ale živí se tím tisíce výzkumníků. |
|
J. Pospíšil 7.1.2019 18:22Re: pokrok? jak kde Mohou řídit auto i jít do kina. Ovšem jen pod dozorem. Teď bojují o to, aby stačila starší žena z rodiny, aby to nemusel být muž. |
|
|
M. Krčmář 7.1.2019 1:35Jen jestli jsou to opravdu ženy. A jestliže ano, máme se na co těšit, neboť mírumilovné samičky dokáží zabíjet velmi rafinovaně. Tak sladký sny. |
|
|
J. Kovaříček 7.1.2019 0:30Čemu se lze ještě divit? Problematika kulturního (?) marxismu a feminismu není otázkou pro politology nýbrž pro psychiatry. Navíc ženskost radikálních feministek je sporná, neboť znevažují šlechetné a obdivuhodné poslání ženy-matky, což svědčí o tom, že pozbyly přirozených ženských instinktů. Když žena nejen porodí, ale i vychová dítě, vytoří tím nový a úžasný svět. Kam se na ni hrabou všichni potrhlí presidenti a generální tajemníci! Jedině společnost, která chová obdiv k ženám matkám je zdravá a civilisovaná. Novodobý feminismus usiluje o rozklad tradiční společnosti a to je jeho poslání. |
|
|
J. Chodur 9.1.2019 0:11Re: Čemu se lze ještě divit? Souhlas pane Kovaricek. Zena mela casto daleko vetsi vliv nez se ji prisuzovalo. To, ze driv nemohly zeny volit neznamenalo vubec ze byly bezmocne. A to mluvim o normalnich zenach. Co se feministek tyce, jedna se o levicovou perverzi zenske funkce a neni to z dlouhodobeho hlediska dobre pro lidskou budoucnost, jako temer nic co levice vytvorila, samozrejme ve spolupraci s zenami, ktere se ochotne nechaly zneuzit a na druhe strane jim to dalo moc, ktera jim nenalezi. Levice by nevyhrala volby bez zenskeho zapojeni do politickeho zivota. To byl hlavni duvod levice pro prosazovani volebnich prav pro zeny, protoze zeny instinktivne tihnou doleva. Zeny jsou nekdy vnejsimi vlivy nucene muzskou funkci vice/mene plnit i kdyz by daly prednost tradicni zenske roli. To ale neznamena ze se jedna o idealni/normalni stav, kdo to jako normalni stav povazuje si plete vyjimky se statistickou vetsinou. Zeny jsou vybavene biologicky pro materskou funkci, stejne instinkty nutne pro vychovu deti v ramci rodiny jsou nebezpecne/nevhodne v politicke funkci mimo ramec rodiny. Vyjimky potvrzuji pravidlo, nejsou dukaz k popreni vseobecneho stavu. Neverim, ze ty zeny v prednich funkcich velkych zbrojnich korporaci jsou na tech mistech vzhledem k druhu vyroby, jsou tam protoze hladovi po moci a respektu a momentalni politicky system s predpojatosti ve prospech zen a minorit jim to umoznuje, druh prumysloveho zamereni neni pro ne dulezity. Potreba firmy mit zeny ve vedeni je diktovana politickou potrebou, ne potrebou zamestnancu ci vyrabenych produktu, takova motivace neni nic zdraveho. |
