V. Novák 20.4.2015 17:39

Vy jste napsal knihu o islámu - a nevěděl jste o

stovky let trvajících rpzporech mezi různými islámskými sektami - zdaleka nejen mezi sunnity a šíity?

No - dalo by se to nazvat i odvahou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cervenka 20.4.2015 15:57

Cechy

autor resi budoucnost sveta ( velmi pekne napsano) ale co budoucbnost malinkych Cech. Ta by mela prispivajici zajimat nejvic. Co udelaji nebo delaji, aby do Cech nevstoupil ani jeden dalsi muslim Co delaji aby byla prisna kontrola nad temi 4 000 muslimu v Cechach. To je nejaktualnejsi - a ne buducnost vzdalenych bordelu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 20.4.2015 15:47

...

Kdo řídí Islámský stát (a proč) - http://literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/19748-kdo-idi-islamsky-stat-a-pro

Terror strategie: Odhalen tajný soubor struktury islámského státu - http://jdem.cz/br4gv6

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.4.2015 12:13

Kde se začalo chybovat?

Ze Stopařova průvodce po galaxii (cituji volně): Mnozí říkají, že problémy začaly, když jsme slezli ze stromů. Najdou se ovšem i tací, co si myslí, že chybou bylo na ty stromy vůbec lézt.

Já bych rozhodně nemluvil o chybách. Nevěřím, že si někdo před deseti/padesáti/sto lety mohl vybírat, jak bude vypadat dnešní svět. Kdy že byly punské války? A kdyby Kartáginští vyvrátili Řím, nebyla by kolébkou atlantické civilizace severní Afrika? (A prosím - nezkoušejte mě z řeckých filosofů, když víte, jak to s tou kolébkou civilizace myslím. Tahle debata určitě není o spekulaci, že by řecká antika "oplodnila" Kartágo místo Říma.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 20.4.2015 11:46

Evropa se stala laboratoří

pro nalezení metody života "nového světového řádu". Civilizace, která bude vymírat a bude se skládat z mnoha etnik. Základem je novopositivismus svého tvůrce K. R. Poppera: "nechte za sebe zemřít svoje ideály". Všechny ideje jsou jen soukromé. Náboženství je jen soukromé. Stát neexistuje, jsou jen soukromníci. Všechno je dáno jen "komunikací". Všechny státní útvary, které se takto nechovají, mají státní ideály, musí zaniknout. Tedy muslimské státy a Rusko, Čína a pod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 20.4.2015 11:26

Ano, chybovani zacalo

s dekolonizaci zemi zaostaleho sveta zememi Zapadni civilzace. Extremy islamismu nejsou zpusobene nejakymi sirsimi reformami smerem ke svobode, ke kapitalismu, ale jjsou odpovedi na pomale, zivelne pronikani nasi civilizace do te jejich, v podobe tak zdanlive nevinnych veci jako hudba, filmy, moda, kterych se samozrejme chyta mlada generace a v urcitem bodu se proti tomu tradice zacne bourit a snazi se vratit zpet casy minule, jenze jak pisete, samozrejme marne. O takove navraty se jsme se pokouseli a pokousime i my, i ten totalitni komunismus byl takovym pokusem vratit cas, kdy totalitni doby viry v nadprirozeno byla nahrazena svetskou totalitou udajneho vedeckeho vyvoje lidstva...

Pro takove navraty my mame nase komunisty, nase socialisty, nasi levicovou intelektualni bastu, zide zase maji sve opejzovane a okloboukovane fundamentalisty, muslimove sve talibance...

Stare lidove moudro rika, ze svym nejvetsim nepritelem byvame my sami - kdychom si vyresili ty nase vlastni domaci problemy, byly ty dorazejici z vnejsku z vetsi casti automaticky vyreseny. Na miste tedy neni dnes dumat nad nebezpecim z Ruska, nebo z vseobecne z vychodu a jihu, ale nad nebezpecim nasim vlastnim, vuci sobe.

Ale je me jasne, ze jeste neni ani zdaleka tak spatne, aby lide jako vy pripustili chybovani a meli zajem o opravdove reseni. Vase pozice vuci vsem resenim je jako ta Fordova, kdyz nabizel lidu Fordky jakekoli barvy, jen kdyz bude cerna. Napodobne vy hledate reseni potizi kolektivismu, ale zadne jine reseni nez zase kolektivismus nepripada v uvahu. Jak rikam, jeste neni ani zdaleka tak spatne, aby bylo takove volani po nejakem reseni stavajicich problemu uprimne a opravdu otevrene opravdovemu reseni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 20.4.2015 10:53

největší chybou "Západu"

byl import osvěty do jiných kulturních okruhů. Jenom  ta spolu s mesiášskou touhou "spasit své bližní" vedla k populačním explozím a ke stavu, ve kterém lokální společnosti se svou kulturou nedokáží uživit své obyvatelstvo narostlé díky západním lékům a západní medicíně. Konečně dnes to vidíme na problému utečenců - ta tragédie, když se utopí ve středozemním moři a už se spekuluje o "povinnosti" pomoci a přerozdělit imigranty rovnoměrně po Evropě... Samozřejmě k témuž by došlo, kdyby nebylo "kolonioalismu" a v Africe by vypukl hladomor či epidemie. Okamžitě by se vyrojili  spasitelé a "dobrodinci", poslali by pomoc, doktory, léky a Afrika by byla tam kde je dnes - beznadějně přelidněná, závislá na pomoci zvenčí. Humanismus a pomoc, představa "jednotného Lidstva"  je to, co vede do pekel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 20.4.2015 10:32

Vlastnosti budoucnosti lidského světa je jsou

jasné a neměnné. Lidé odjakživa a navždy podléhají civilizaci, tedy působení účinků z obchodu a jejich činnost generuje lidský svět, tady spontánní řád lidské interakce a nelze s tím hnout. Příští události se sice předpovědět nedají, ale důsledky z nich ano. Budou uspořádány zmíněným spontánním řádem. Teď tomu ještě tak porozumět, co ? Musíte poštudovat. A začněte Osudnou domýšlivostí od mistra Hayeka. Není většího myslitele, než tento nositel Nobelovy ceny... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.4.2015 10:26

Nepřispěji nekompetentnímu

Závěr článku: "Aby kniha mohla vyjít, prosí vydavatel o podporu."

1. Určitě finančně nepřispěji, protože pokud chce autor něco opravdu závažného svou knihou společnosti sdělit, může tu knihu vydat jako e-book, umístit ho na webovou stránku a poskytnout v článku pouze odkaz, kde se e-book nachází. Z daného vyvozuji, že autor není technologicky navýši (nebo se snaží pod záminkou strachu vylákat z lidí peníze).

2. Přečetl jsem jen začátek totoho článku ale i to mi stačilo k pochopení, že autorovi není technologicky na výši. Není mu dosud jasné, že o budoucích válkách jednoznačně rozhodne lepší technologie - a ta se nenachází v rukou těch, jichž se autor tolik obává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 20.4.2015 9:45

Nemůžeme dopustit, aby Židé znovu přišli o svou vlast.

To je základní úhel pohledu a východisko pro všechno další uvažování: znovuvyhnání Židů z Israele nemůžeme připustit a nemůžeme připustit ani novou genocidu Židů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 20.4.2015 2:37

poznámka

No já bych šel více dozadu, než do té doby, kdy vládli ti diktátoři, co je nyní docela ocenujeme i když s hlediska psychiatra, Kaddáfi a Saddám nebyli úplně normální. Já bych chtěl upozornoit na tu dobu, kdy tam vládli králové. Z nynějšího hlediska to vypadá mnohem větší idylka, než když začli vládnout co je svrhli. Rozhodně byli prozápadní a nebo nám alespon tolik nepřekáželi. No a pak Tábor Míru začal podporovat osvobozenecká hnuti. Byli svrženi králové v Egyptě, Lybii, Iráku, Afganistánu, nakonec jordánský král tomu unikl o vlásek, jinak by jsme místo něho měli svobodný palestinský stát. a i na šacha není možneé zapomenout. Západní liberálové jásali a Tábor Míru také a nemohu se zbavit podezření, zda k tomu někdy i nepřispěli. Každopádně po svržení vlád, těch zpátečnických králů, se diktátoři co je svrhli přikonili Sovětskému táboru. A tady můžeme vinnit západ, že nic neudělal tenkráte a v té době to bylo snažší, udržet ty umírněné režimy u moci. Vím ono nebylo možné vystoupit proti těm, co již tenkráte říkali, že nastolují pokrok a demokracii, západní veřejnost by to asi nesnesla. Ale tvrdím , že to začalo již tenkráte a ne svržením Saddáma.. A tak se ti  vládci bratřili se Sověty a západ znepokojovali. Kaddáfi podporoval terroristy, tedy bojovníky za svobodu od Filipin až po Sevrní Irsko a Československo jim, přes Libii dodávalo Semtex a zbraně. I dvě generace Iráckých důstojníků byli vyškoleny na ČS vojenských školách. Nakonec starší brnáci pamatují, když se na Černých Polích cvičili afgánští vojáci. Po rozpadu SSSR tito vládci ztratili oporu, Egypt se nakonec přestal kamarádit mnohem dříve i když to stálo USA nějakou to miliardu roční pomoci, tak se to asi vyplatilo. jenže tak máme jen vypomínky, kdy se takový Kaddafi a Saddam, snažili hrat hodné hochy. . Nakonec, když jsem četl rozhovor s madým Assádem, tak byl tak plný pokroku a demokracie, že bych pro něho volil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.4.2015 1:01

Ať si muslimové vyřeší své problémy sami.

Není povinností Evropanů a Američanů pomáhat muslimům. Muslimové si navařili, co si navařili, ať si to také snědí. Proč pomáhat muslimům? Měli bychom pomáhat křesťanům. Muslimové mohou jít do SA, Egypta, Kataru a jiných muslimských zemí, ale křesťané nemají kam jít. Nemůžou jít do okolních zemích. Křesťany bychom měli brát do Evropy a Ameriky. Jenže multikulti politkorektník dá přednost muslimům, vrah evropské civilizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek