Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ach, ti naši presidenti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Hendrych 31.12.2014 16:39Beneš, Klaus, Zeman... Kritika pánů Beneše, Klause i Zemana je možná leckdy ostrá, leč z velké části oprávněná...Rád bych se zeptal autora článku, zda se mocnosti také dohodly, že r.1948 v Československu proběhne komunistický puč. Cestu k tomuto neslavnému konci začal bohužel Beneš, když odjel v r.1943 do Moskvy...takže nikoliv "mocnosti", ale rozhodnutí některých členu exilové vlády v Londýně, které soudruh Gottwald velmi uvítal. Na rozdíl od Beneše měl Gottwald přesný plán a postupoval krok za krokem a systematicky... |
|
M. Prokop 31.12.2014 16:33Re: Tak "pos*aní Češi" říká Kchárlik...? Těch pár dobrých buďto vypadlo v prvním kole, nebo vůbec nenasbírali podpisy. Pak už to bylo jedno .... |
|
V. Vlk 31.12.2014 16:14Re: Pane Vlku, jen malé doplnění. Ano, jedná se o stejnou řeč, jen je vámi jinak , s jiným důrazem, citována. |
|
|
V. Váňa 31.12.2014 16:00Re: s Autorem muzou souhlasit jen komousi Vážená paní Baldová, kromě Vašich dost obhroublých a špatně česky psaných fanatických a hysterických příspěvků, které vyjma nadávek nemají žádný jiný obsah, o Vás nic nevím. Možná, že svůj anitkomunismus předstíráte, abyste si sama pro sebe vybojovala alespoň nějaký minulý boj, protože v aktuální době jste buď byla příliš mladá a nebo se Vám do žádného boje nechtělo. Pan Vlk však byl, pokud má paměť sahá, vždy antikomunistou. Zná jej jako bojovníka pravděpodobně o dost více lidí než Vás. Tak buďte tak laskavá, a pokud vůbec nějaký názor na obsah článku máte, sdělte nám jej. To víte, my bolšáni, se rádi dáme poučit o našich myšlenkových chybách. Nadávat každému, kdo má jiný názor - inu je to také názor. Jen jaksi poněkud bezobsažný, že?! |
|
|
V. Váňa 31.12.2014 15:51Vážený pane Vlku, jako tak často - mluvíte mi z duše. Díky. V. |
|
|
Z. Baldova 31.12.2014 15:42s Autorem muzou souhlasit jen komousi a to se za komouse tento slavnej diskuter pan M. Prokop a jeho pritel Matuska neznaji Hlavne ten dedek Matuska me pripadne jako by to byl ten Sesrat od Tygra:):) |
|
|
Z. Baldova 31.12.2014 15:36Pane E. Heusinger Jestlize chcete neco napsat anglicky,tak prosim bez chyb nevim stale co tim myslite VO TO GOU to je rusky?? Aha to je asi po komunisticku ze jo??:):) |
|
|
J. Kadeřábek 31.12.2014 15:20Naivní názory pana Vlka. Rusko nás spasí před islamisty (asi jako nás spasilo před Hitlerem). AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatinLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish⇄AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatinLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddishEnglish (auto-detected) » Hungarian |
|
|
L. Severa 31.12.2014 15:17Pane Vlku, jen malé doplnění. Pokud se jedná o stejnou Hitlerovu řeč, tak, pokud si pamatuji, řekl, že na jedné straně stojí pan Beneš s10(?) miliony obyvatel a na druhé já s 80 milióny obyvatel. Což vyvolalo "venerický"(jak jsme za mlada přetvářeli) aplaus u jeho fanatických posluchačů. |
|
S. Netzer 31.12.2014 15:05Re: Pane Vlku, článkem jste mi udělal velkou radost. Děkuji. :-P by opět rád diskutoval věcně a mírnil se, leč okolnosti mu to nedovolují. |
|
|
M. Prokop 31.12.2014 15:05Re: Směs fikcí a reality. Že něco opakujete z toho realitu nedělá. Poslanec je zodpovědný pouze svému svědomí a žádnému stranickému programu. Ve stanoveném počtu rozhodli. Tečka. Jistěže si můžete Ústavu vykládat jako horoskop, ale to je čistě váš osobní výklad. |
|
|
L. Severa 31.12.2014 15:02Re: Směs fikcí a reality. Máte naprostou pravdu, že histrorie zhodnotí roli Beneše. Již jsem zde několkrát uvedl, že to již částečně provedli historikové v televizním pořadu "Historie.cz", kteří zajisté nevycházeli jen z nějakých subjektivních pocitů, ale z dobových dokumentů a faktů. Hodnocení Beneše se v tomto případě napropsto rozcházelo s Vašim názorem. N ebýt Benešova balancování na špičce nože měli jsme zde komunisty již od roku 45. Položil jste si někdy otázku co měl dělat v roce 48 ? Nějak lehce používáte slovo "zrádce" ! |
|
|
M. Prokop 31.12.2014 15:01Re: Nejde o rok 1948, tehdy už bylo pozdě. No, to se tedy "podařilo", přímá vláda bolševíků s kamufláží NF. :-P |
|
|
T. Czernin 31.12.2014 14:59Tak "pos*aní Češi" říká Kchárlik...? Tak to byl dobrý kandidát na prezidenta České republiky, jen co je pravda... |
|
|
M. Prokop 31.12.2014 14:57Re: Ti podělaní Češi Však jsme viděli, jak vypadali a jak dopadli kandidáti v přímé volbě presidenta. Dalo mi dost práce najít nějakého, kvůli němuž bych se přinutil jít volit. (Jiná věc je, jak by to bylo v nepřímé, nějak zase "nejsou lidi") |
|
|
J. Matuška 31.12.2014 14:55Re: Pane Vlku, článkem jste mi udělal velkou radost. Děkuji. Madam Netzer by mě mohla učit německy a určitě ještě řadu věcí. Baldova/Sohorova není z tohoto světa, je to vetřelec! Tu-ááá! |
|
|
M. Prokop 31.12.2014 14:54Re: Ten zákon má své opodstatnění Mimo to, pokud by se dostal, k žádné škodě by nedošlo. Co mají soukromé osoby, to se stejně nerestituuje, co má stát a obce, tomu nebude u restituenta (byť potenciálního) hůře. |
|
|
M. Prokop 31.12.2014 14:53Re: Ten zákon má své opodstatnění Ale to já vím a chápu. Vám komoušům jde odjakživa o majetek, o cizí majetek. Ukrást, "znárodnit", zdanit. |
|
|
P. Jášek 31.12.2014 14:51Re: Ten zákon má své opodstatnění K ničemu by se nedostal, protože ten majetek byl zabaven zvláštním zákonem! A i kdyby, jsou tak trošku vzdálení příbuzní a tudy restituce nešly! A co s tím má katolická církev, mimo to, že ji nenávidíte, |
|
|
M. Prokop 31.12.2014 14:51Re: Ti podělaní Češi No a existence radikálních názorových menšin (obvyklých ve všech státech, v Česku ještě dost umírněných) je nějaká skvrna demokracie? DEmokracie by byla narušena, kdyby jim někdo bránil, jak by se vám zřejmě líbilo u těch, které se vám nelíbí. |
|
|
B. Rybák 31.12.2014 14:51Re: Ti podělaní Češi Zastupitelská demokracie je drtivě převládající formou demokratické vlády! Všude se opírá o politické strany (s významnou členskou základnou), protože ty jsou nejdůležitějším politickým projevem občanské společnosti, jsou líhní budoucích politiků! To, že občané ve volbách vyjadřují svou spokojenost s výsledky prováděné politiky tím, že si svobodně vyberou její pokračovatele je základní pilíř demokracie. Poměrný i většinový volební systém jsou zcela regulerní a obecně nelze rozhodnout, který je lepší! Představa, že občané znají např. kandidáty na politické funkce a odpovědi na komplikované zahraniční a sociálně právní otázky politické lépe než o politiku se permanentně zabývající politické strany je zcela chybná. Přímá volba občanů je obvykle výsledkem peněz vložených do voleb, masmediální masáže a obratného populismu kandidátů! |
|
|
E. Heusinger 31.12.2014 14:50Re: Ten zákon má své opodstatnění Nic jste nepochopil, nic jste se nenaučil. Nejde o dekrety, jde o majetek Vo to gou! |
|
|
P. Jášek 31.12.2014 14:48Re: Smysl článku Dobře! |
|
|
M. Prokop 31.12.2014 14:48Re: Ti podělaní Češi Občan volí. Občan může být volen. Demokraticky. Tečka. |
|
|
M. Prokop 31.12.2014 14:46Re: Ti podělaní Češi Ve Švýcarsku to jde po švýcarsky (a strany tam mají také), v Česku to jde po česky. Nevím, kolik volebních zákonů jste četl, ale jistota je jedna: Nepochopil jste je. |
|
|
M. Prokop 31.12.2014 14:44Re: Pane Vlku, článkem jste mi udělal velkou radost. Děkuji. Tak jste s Vlkem devianti dva (a můžete přibrat Baldovou a Netzer). :-P |
|
|
M. Prokop 31.12.2014 14:42Re: Ten zákon má své opodstatnění Na dekrety sere (P)pes, jen komouši jimi straší. Popkud někoho zajímají jinak, než jako část historie, je buďto komouš (straší) nebo blbec (strašení věří). |
|
|
M. Prokop 31.12.2014 14:40Re: Vynikající a velmi potřebný článek! Já se víc bojím místních "talentů" (třeba Zemana, Sobotky, Filipa, Babiše nebo Okamury, než nějakých "tvůrců zelené říše". To je sice také verbež, ale bez pomoci oněch našich "talentů" a jejich voličů celkem neškodná. |
|
|
E. Heusinger 31.12.2014 14:38Ten zákon má své opodstatnění Nadávání Benešovi a jeho hanění má velmi jednoduché vysvětlení. Jisté kruhy se nevzdaly snahy o prolomení Benešových dekretů. Byl jsem velmi překvapen když jsem se dozvěděl, že "akce Sudeťáci" není Havlova, ale Schwarzenbergova, který Havla přemluvil. Ostatně soudím, že Schwarzenbergovi jsou Sudeťáci u ....., ale mají mu posloužit k prolomení Benešových dekretů. Tím by Schwarzenberg získal přístup k majetku hlubocké větve. Katolická církev by jistě také nepřišla zkrátka. |
|
|
M. Prokop 31.12.2014 14:37Re: Smysl článku Dobře napsáno. Šťastný Nový rok přeji. |
