A. Alda 23.11.2015 10:01

Velmi dobré.

Výkyv devadesátých let byl způsoben náhlým rozšířením trhu a hladové ekonomiky bývalých satelitů Sovětského svazu. A nyní už zase směřujeme do pekla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 23.11.2015 9:59

Baldová už není mezi námi?

Stýská se mi po jejích veselých komentářích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 23.11.2015 9:58

Návrat ke kořenům

Ah! ça ira, ça ira, ça ira les eurocrates à la lanterne! Ah! ça ira, ça ira, ça ira les eurocrates on les pendra!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 23.11.2015 9:45

90. léta,

já je hodnotím z pozice člověka, který je intenzivně prožíval. Je potřeba říci, že jinak byla vnímána lidmi na západě a jinak v postkomunistických zemích, jinak staršími a jinak mladšími občany. Já jsem fandil všemu a trochu naivně. Zbavili jsme se totality, mohli jsme cestovat a vzdělávat se. Společnost se měnila před očima.Z komunistické šedi jsme se stávali otevřenou a pestrobarevnou zahradou. Muselo nám být jasné, že taková zahrada nemůže být jen plná květin a ovocných stromů. A i pan Klaus v tom lítal zprava doleva. Jednou vystupoval jako "havlovec", jindy byl zásadně proti němu. Jednou byl konzervativní, jindy liberální a v praxi sociální. Koneckonců byl to hlavní hybatel, který nás dovedl k rozpadu státu (i když věřím, že to nechtěl). On to byl, kdo nás přivedl do NATO a EU, když před tím inicioval rozpad RVHP (stejně to byl naprosto nefunkční celek). Devadesátá léta byla divoká, kdy se nastartovaly procesy dobré, ale i špatné a nevratné. Západ bohužel spustil i změny, s kterými si dnes neví rady. V tom má Václav Klaus pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 23.11.2015 9:43

Nemohu si pomoci, ale pan prezident četl to, co píši.

Ale musí to doplnit zveřejněním a vysvětlením teorie spontánního řádu, aby lidé věděli odkud jeho názory pramení a jaká berla mu pomáhá být pravdivým a relevantním. Stále se bojím, že mnozí jeho názory berou jako názory a ne jako vědecké postuláty. A ty se dají i v tomto přípodě odvodit a prokázat úplně stejně, jako jiná vědecká tvrzení... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 23.11.2015 9:23

Václave, stojím za tebou

cítím to stejně - děkuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 23.11.2015 8:47

Zase má pravdu

a naše veřejněnesvéprávná ČT právě proto jela proti němu a dál jede, jede proti současnému presidentovi, který osvědčuje podobné vidění hlavního problému dneška, i když nikoliv v Klausově komplexnosti a určitě postavené na jiném paradigmatu. Jsme tak oblbováni mediálními bossy i pěšáky a žel, svobodná devadesátá léta byla příliš krátká, než abychom se osvobodili od závislosti na myšlení éry kolektivismu a získali dostatečnou obranyschopnost proti těm samým myšlenkám, které k nám nyní proudí z našťastného západu. K tomu bychom potřebovali aspoň dvě generace prožité ve svobodě. Právě tu již nyní zase kvapem ztrácíme, události typu "Paříž" ji pomohou ještě více umenšit a posílí "velkého bratra".  Tím hůře se ovšem orientujeme v dnešní době, kterou Klaus tak dobře popisuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 23.11.2015 8:41

Dík pane profesore.

A pane Polanský, četl jste opravdu tento článek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 23.11.2015 8:04

Jo,

když se nasadí brýle mámení, jak je vše co jsem dělal a prožil krásné! Teď můžu jen bez brýlí plakat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 23.11.2015 8:03

Smutné čtení.

Je to bohužel tak. Velmi podobný článek popisující nečinnost a tupost EU: http://www.the-american-interest.com/2015/11/19/this-should-be-europes-wake-up-call/

Např.: "Ukončení válek je hlavní princip zahraničně-politického dědictví Obamy a je málo pravděpodobné, že proces obnovení centralizované státnosti v Sýrii začne právě za jeho účasti, a Evropa, které se syrská krize dotýká ve větší míře než USA, dává přednost „uzavírání se" před těžkými problémy, které přinese válka, místo aby s nimi bojovala tváří v tvář."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Myslivec 23.11.2015 7:55

90. Léta

Dobře napsáno a se vším lze souhlasit!! Současná vláda nám škodí nejenom ekonomicky, ale i politicky. Přerozdělují už skoro vše a před EU se třese jak ratlík.

V příštích volbách bychom mohli prohlédnout, ale zatím není patrná alternativa!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 23.11.2015 7:54

co dodat

pane profesore kandidujte. prosím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 23.11.2015 7:48

zlatá devadesáta

nejhezčí období mého života. Možná i proto, že jsem byl dítě a tínejdžr. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 23.11.2015 7:46

Skvěle řečeno-napsáno, jako vždy.Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 23.11.2015 6:22

90. léta u nás byla jistě

výjimečná. Privatizoval se obrovský majetek. Takže trh fungoval opravdu vzorně, kdo měl více štěstí, kdo byl na správném místě, v správné politické straně, měl za sebou silné kámoše,  silné lokty, tak ten bral. Prostě trh. Pak bylo potřeba začít tvrdě pracovat, sladit zákony atd., to už tak není finančně zajímavé. Všední piplačka. Chce to vše zestátnit a opět privatizovat a trh začne opět fungovat, tedy alespoň u nás.

Vážím si drobných podnikatelů a jejich zaměstanců, kteří den do den tvrdě makají, neboť ví, že funguje trh a obstát v něm není vůbec jednoduché. Někdo má veliké love na podnosu od státu každý měsíc, to se pak krásně píše a mudruje o státu, který brání lidem v podnikání.

Prostě ubohý text.

• reagovat
• nahlásit příspěvek