27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

ŠVÉDSKO: Stíhají se penzisté, přijímají džihádisté

Podle tiskové zprávy Švédské bezpečnostní služby (Säkerhetspolisen, zkráceně Säpo) z 15. ledna 2019 představuje v současné době největší hrozbu pro Švédsko „islámský extremismus podněcující násilí“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Kosejk 23.3.2019 21:16

Re: On se ten

p.s. sorry za překlepy

K. Janyška 23.3.2019 9:40

Vy tam žijete, vy to musíte vědět.

A prezident Zeman chce totéž. Švédsko je jeho vzorem... Dzp.

B. Michal 23.3.2019 13:09

Re: Vy tam žijete, vy to musíte vědět.

Ne, i on přitvrdil, jeho vzorem je Čína a její stabilizace společnosti, to je přece jen vyšší liga.

J. Kanioková 23.3.2019 15:26

Už jste trapný s neustálým opakováním čehosi,

co někdo řekl dávno. Nejsem Zemanův obhájce, ale vadí mi lidi kolovrátci. Řekl to, myslím v 2012, ale "vy víte", že si totéž myslí i dnes.

K. Janyška 23.3.2019 16:03

Re: Už jste trapný s neustálým opakováním čehosi,

Co kecáte ? Řekl to asi před rokem v souvislosti s tím, že preferuje jakýsi demokratický socialismus, tedy zločin na druhou, a Švédsko je jeho vzor... Dzp.

J. Kanioková 23.3.2019 21:08

Blbost

K. Janyška 24.3.2019 17:52

Re: Blbost

Nemáte přehled.... Dzp.

D. Rajninec 23.3.2019 7:22

Za 100 rokov si ani nespomenieme ,

že bol nejaký problém s moslimami , džihárdisti , IS . Za 100 rokov vo Švedsku vymenia komplet tu bielu kvelurantskú chátru a po víťazstve islámu to bude vzorný moslimská štát , tak ako Kosovo !

Len treba vydržať , naozaj tu nebudeme večne , tak si nekazme posledné roky nášho života rozmýšľaním , naši vodcovia to vedia lepšie ...

R. Vacek 23.3.2019 5:50

Kdyby džihádisté nebyli,

asi bychom si je museli vymyslet. Díky nim se dají přijímat zákony a měnit spočnost tak, jak by jinak nešlo. A tyto zákony už nám tady zůstanou. Díky nim budeme lépe a kvalitněji sledováni, represivní složky budou mít k dispozici více prostředků. Proto by byla škoda o džihádisty přijít moc brzy.

Jestli se my tady v Evropě tak trochu neopičíme po američanech, kteří taky po pádu dvojčat dokázali přijmout řadu zajímavých zákonů.

D. Rajninec 23.3.2019 7:28

Re: Kdyby džihádisté nebyli,

A čo mali tí američania robiť ? Dnes to nie Amerika doby White power , KKK , ale dnes už boli konečne bieli prečíslení , v USA je menej ako 49% euroameričav , viac je už afromeričanov, hispáncov , azioameričanov . Ešte , že pred 200-300 stihli vyvraždiť tých 40 milionov pôvodných američanov .

J. Pokoutný 23.3.2019 8:03

Re: Kdyby džihádisté nebyli,

Ale to se pletete, soudruhu:

1) Bílých Američanů je 72%,černých 13%, asiatů, hispánců a ostatních zbytek; 2) Původních Američanů, kteří se mezi sebou vesele vraždili, bylo do 2 mio, teď jich je víc. Takové blbosti jako vy nepíše ani Aeronet.

P. Lenc 23.3.2019 9:46

Re: Kdyby džihádisté nebyli,

Jo pan Rajninec má zajímavé "údaje".

L. Popovský 23.3.2019 11:37

Re: Kdyby džihádisté nebyli,

Ve věkové kategorii do 5 let je bílých Američanů již jen 51 %. Nemohu najít zdroj, vařím z paměti. Ale informace, že v USA rodí tvoří bílé děti jen polovinu narozených dětí je na více místech.

A zde píšou, že bělochů bylo v USA v roce 2016 61,3 %. https://echo24.cz/a/SQNi6/bili-americane-vymiraji-do-jedne-generace-budou-v-usa-v-mensine

J. Jurax 23.3.2019 16:55

No jo, američtí Indiáni podcenili dopad nelegální imigrace. No a bílí Američané se nyní dopouštějí téže chyby.

V. Církva 23.3.2019 20:04

Re: Kdyby džihádisté nebyli,

Co tím myslíte, vždyť ten problém článek popisuje jasně. Píše, že stát platí neziskovky a soudy aby prudily občany za prkotiny, ale džihádisty neřeší. Šmírují se ti nesprávní.

Podstata je v klimatu svobody a demokracie. Průšvich dnešní západní civilizace je, že nechápe, co je svoboda a zasahuje přesně naopak! Lidi nemáte prudit za prkotiny - mají mít svobodu. Lumpárny se ale musí důsledně je řešit aby se chránila svoboda. Těmi co vraždí, kradou = omezují

svobodu ostatních, ať už jde o džihádisty, mafiány, komunisty nebo

nacisty - všem rovně je třeba lumpárny důsledně zatrhnout! Je jasné, že ta důchodkyně nikoho nevraždí. Problém asi nebudou ani věřicí ani někteří Muslimové. Naopak návštěvníci mešity kde se vyzývá k nelegální činnosti, když je teroristy a v zahraničí potvrzeno že to není plácání, ale reálné nebezpečí musí být důsledně sledováni a pacifikováni!

Darebáky šmírovat musíte, když chcete ochránit občany. Technologie jsou na takové úrovni, že Vás brzy bude stejně sledovat kdokoliv, ať už stát, či ostatní. Jde ale o to, jestli to stát může zneužít a jak to použije. Srovnejte si Česko a Švédsko. Pořád věřím našim soudům a policii že by mne šmírováním neodsoudili, třeba za nesouhlas s migrací. Ve Švédsku už to problém být může. Je problém, že policie někoho šmíruje, nebo je problém jak jim to zákony a soudy umožní zneužít?!

M. Kosejk 23.3.2019 20:55

Re: Kdyby džihádisté nebyli,

Ona ale ta podstata je v tomhle:

Do země vpustíte rizikové imigranty - ale původním obyvatelům slíbíte bezpečnost. Ale jak toho dosáhnete? No, posílením moci policie a tajných služeb. A abyste předešel "nepokojům", tak musíte i schválit takové zákony, které umožní státu trestat nesouhlasné názory. A čím více nově příchozích rizikových lidí - tím více bude stoupat tlak na zajištění bezpečnosti - a tím více se tady bude fízlovat, udávat a trestat za "nevhodné" názory - ve jménu hesla "Dobro se neprosadí po dobrém".

Ale utnout rizikovou imigraci, to nikoho ani nenapadne. To by nebylo politicky korektní. Takže nás v budoucnu čeká buď policejní multikulturní stát , nebo muslimský chalífát . A nejspíš to přijde postupně - nejdřív ztráta demokracie a svobody a multikulturní stát - a pak to tady přeberou muslimové.

R. Vacek 24.3.2019 7:05

Re: Kdyby džihádisté nebyli,

Je to o tom, že dnešní stát chce o každém maximum informací. A islamisté mezi námi mu to usnadňují tím, že veřejnost se státními opatřeními v obavě o svou bezpečnost souhlasí. Stát to ví, tak neřeší islamisty, ale přijímá další zákony, další regulace, cenzuru, sledování. A v článku je vidět, k čemu stát ta opatření hodlá používat.