Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠVÉDSKO: Předčasné volby po 56 letech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 12.12.2014 15:48K šestému odstavci zdola. Nastala by obdobná situace? Ale ona přece nastane. Po příštích volbách bude nutné opět dohadovat nějaké vládnoucí koalice (jako u nás) a situace se bude opakovat. Kdy už konečně ti politici pochopí, že tímto způsobem se stát efektivně řídit nedá? Stát musí být řízen většinovým (nejméně 50%+1 hlas)vítězem, který nebude muset handlovat žádné impotentní koalice a bude moci klidně pracovat a vládnout. Ono totiž volební systém, který dovolí, aby do zákonodárného sboru byly voleny politické strany a ne zástupci občanů, systém, který předjímá nutnost vzniku koalic, není k ničemu, přežil se, je nedemokratický a vůbec je odsouzen k zániku. Čím dříve si to politické strany uvědomí, tím dříve se občané států budou mít lépe. To objektivně nastane okamžikem, kdy si občané budou moci vládnout sami. |
|
M. Prokop 12.12.2014 21:27Re: K šestému odstavci zdola. Politické strany JSOU zástupci občanů. |
|
|
P. Čech 13.12.2014 8:45Re: K šestému odstavci zdola. Politické strany nejsou a ani nemohou být zástupci občanů. Ony se totiž občanům ze své činnosti neodpovídají. Pojem "politická odpovědnost", mimochodem český fenomén, je nesmysl bez jakéhokoliv vnitřního významu. Politické strany se mohou odpovídat a také se odpovídají pouze svým členům, ev. svým voličům. Těch je však vždy naprostá až směšná menšina vzhledem k občanům jako celku. Teoreticky by se politické strany mohly občanům odpovídat, to by se ale musely odpovídat všechny, které se účastní "volné soutěže" podle čl. 5 ústavy. To ovšem nejde, protože ony politické strany a hnutí, jichž je u nás mimochodem cca 150 nemají společný předvolební program. Rezumé zní: Politické strany nejsou zástupci občanů, těmi mohou být pouze fyzické osoby.. Tyto fyzické osoby totiž mohou nést vůči občanům absolutní odpovědnost. M o h o u ! Politické strany ani n e m o h o u ! |
|
|
K. Janyška 12.12.2014 10:34Konečně civilizace zasáhla i Švédsko. Jednou to přijít muselo... Dzp. |
|
|
P. Čech 12.12.2014 9:34Levice? Pravice? Kdo, či co to dnes je? Pouhé novinářské škatulky, bez kterých současné země, řízené zejména politickými stranami nemohou existovat. Co na tom, že naprostá většina lidí nepatří a ni k levici, ani pravici. Nepatří ani k politickému středu nebo na místo levostředové či pravostředové. Nepatří prostě nikam, do žádné škatulky. Jsou svéprávnými a sebevědomými občany, kteří odmítají být zařazováni do nějakých politických krabiček. Svobodnými občany. Člověk, který se nechá zařadit do některé ze zmíněných škatulek ztrácí podstatnou část své svobody, poněvadž se musí řídit zákony onoho stáda, do kterého je politiky a novináři tlačen. Celý tento systém byl vymyšlen proto, že svobodné lidi nelze ovládat. Je možno je pouze nějakým způsobem rozdělit na menší a menší skupinky (u nás existuje cca 150 politických stran a hnutí). Potom, takto rozdělené občany lze ovládat snáze. Je úplně jedno jak jsou ony škatulky nazývány. Podle nich se totiž dále dělí občanské spolky (politické strany) a to zase jen proto, aby samy mohly být někam zařazovány. Celý tento systém keců a politického žvanění již ve světě bere za své a lidé seznávají, že k tomu, aby si mohli demokraticky vládnout, žádné politické strany, ale ani politické škatulky nepotřebují. Tomu ovšem novináři a politici nerozumí a nebo nechtějí rozumět. Vyrostli totiž a byli vzděláváni v systému rozděleného světa. Rozděleného nejen na "východ a západ", ale rozděleného mnohem dále Na levici, pravici, střed, levý střed, pravý střed, levý extrém, pravý extrém a kdovíco ještě. Nesmysl, neníliž pravda? Takovéto dělení lidí mělo m o ž n á svůj smysl před sto lety a ještě dříve. Dnes tomuto systému zvoní hrana, ať si to někteří lidé (vždy naprostá menšina) přejí či nikoliv. |
|
K. Frauknecht 12.12.2014 10:15Re: Levice? Pravice? No, zvoní. Pravda, nemáme strany, ale hnutí :-). Sám Velký Vůdce Bábiš, ale pravil, že je orientované doprava. Tak babo raď :-))! |
|
|
P. Čech 12.12.2014 13:03Re: Levice? Pravice? Máme strany i hnutí. Není to sice totéž ale z hlediska vlády a moci nad občany to totéž je. Vyhraje-li volby politická strana nebo hnutí, výsledek je stejný. Stranu i hnutí reprezentují v poslanecké sněmovně politici a tyto strany a hnutí přes tyto politiky vládnou lidem. Nikoliv ve jménu lidí, lépe řečeno občanů, ale lidem, občanům. Proto systémy, a je jich většina, nejsou demokraciemi, ale něčím jiným, ikdyž jsou lživě za demokracie vydávány. Na celém světě jsou snad jen dva státy, jimž je možno bez uzardění říkat demokratické. Jsou to Švýcarsko a Lichtenštejnsko. Potom je ještě několik států (Irsko, Island a některé další) které se nacházejí na cestě k demokracii. Jsou to ty státy, kde mají zaveden institut referenda, tedy zjišťování a nastolování vlády většinové občanské vůle. Žádné volby totiž většinovou vůli občanů odhalit nedokážou a produkují tedy vždy vládu menšiny nad většinou, tedy cokoliv, jen ne demokracii, jíž jsou pravým opakem. |
|
|
P. Jášek 12.12.2014 9:09Národní socialisté a pravice? Kdy už přestaneme používat tento bolševický blábol? |
|
R. Gramblička 12.12.2014 9:39Re: Národní socialisté to už nezměníme. Z téhle lži se stala pravda. Nicméně, můžeme na to aspoň pořád upozorňovat |
|
|
D. Krajíček 12.12.2014 17:56Re: Národní socialisté Vždyť kdo se dal dohromady s "ultrapravicovou" DSSS v Duchcově? Komunisté a sociální demokracie. Tak v praxi obě strany určily, jaký charakter Dělníci mají - a pravicový určitě nebude. |
|
|
S. Rehulka 12.12.2014 7:36Čím to je..... ....že kdokoliv v politice projeví konservatismus a vlastenectví, je okamžitě levicí a zelenáči značkován jako neonacista ? |
|
|
P. Lenc 12.12.2014 8:07Re: Čím to je..... To je tak, když zloděj volá chyťte zloděje. |
|
|
K. Frauknecht 12.12.2014 8:45Re: Čím to je..... Soudružka S.Netzer to má vychytaný, lidi s podobnými názory označuje jako "xenofóbní antievropanské nacionalisty". No a to už zní učeně, né :-))? |
|
|
Š. Hašek 12.12.2014 14:43Re: Čím to je..... Reagoval jsem souhlasně na Váš příspěvek (trošku od srdce). A bylo cenzurováno, byly použity pouze výrazy ze slovníku Academia. |
|
|
P. Maleček 12.12.2014 4:42Ve jménu tvého dobra tě i umlátíme Základním problémem Švédska i dalších skandinávských zemí není ekonomika, ale již zcela zvrácená podoba prosazování tzv. lidských práv, které začíná paralyzovat chod společnosti. Pod hlavičkou ochránců lidských práv se totiž skrývají lidé s představou tvrdě regulované společnosti, řídící se se jejich pravidly a zbavující občana jeho základních demokratických a občanských svobod. Jejich skutečným cílem je jejich osobní moc nad osudy lidí, kterým ve jménu "univerzálního dobra" budou diktovat jak má člověk žít. Ironicky řečeno - dobro vám vnutíme i když by jsme vás při tom měli umlátit. Podobnost s komunismem vůbec není náhodná. V tomto jsou skandinávské země ukázkou toho, kam se pod nátlakem "dobro páchajících" bruselských byrokratů řítí celá EU. |
|
|
P. Dvořák 12.12.2014 1:21Švédsko, Norsko - do jednoho pytle. Nikdo se prý nechce paktovat se stranou Švédští demokraté, jejímž hlavním tématem je boj proti stále početnějším přistěhovalcům. Někteří politici dělají vše pro to, aby nezvítězila. Potom je nepochybné, že v některých z příštích voleb zvítězí přistěhovalci. A to Švédům přeji, demokracii v mešitách. V Norsku zase kradou malé děti z jiných evropských zemí. Kradou i malé muslimáky? |
