Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠVÉDSKO: Ó, jak jsem se mýlil!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 16.2.2017 12:23Re: Zeman v Izraeli v jarmulce To je pro vás asi moc složité, že Zeman se doma proti Izraeli nevymezuje (jedna z mála rozumných věcí u něj), ale ty Švédky mají doma plnou hubu feministických blábolů, typu http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/75876/silenost-v-praxi-ve-stockholmu-zavedli-genderove-odklizeni-snehu-pri-prvni-kalamite-vznikl-chaos.html a v Iránu vyměknou. |
|
Z. Čábelka 16.2.2017 12:50Re: Zeman v Izraeli v jarmulce Soudruhu Šejno, jak Zemana nesnáším, tak v tomto je konzistentní a já neustále doufám, že to není jeho podvod. Jarmulka na jeho hlavě byla jasnou a deklarovanou úctou a podporou Izraeli! Nikdo mu ji nevnucoval. Židé v tomto mají jasno a nic nikomu nevnucují a na rasisty bez kalacha kašlou. Nepleťte pojmy! |
|
J. Lepka 16.2.2017 14:05Re: Zeman v Izraeli v jarmulce A na ruský ambasádě se zvirózuje. Mimikry ? |
|
M. Šejna 16.2.2017 14:22přesně tak, mimikry v Izraeli "mimikroval" jarmulkou, na ruský ambasádě "mimikroval" zvirózněním, aby zapadl. :-D Jsem zvědavej, jak bude mimikrovat při státnické návštěvě psychyatrické léčebny - aby zapadl. |
|
|
G. Kovář 16.2.2017 16:11Re: přesně tak, mimikry Spratku Šejno, nenávážej se sprostě do slušných lidí |
|
|
K. Varda 16.2.2017 16:25Re: přesně tak, mimikry Šejno úplně tě vidím jak vítáš Zemana v té psychiatrické léčebně v hlubokém předklonu. |
|
M. Moravcová 16.2.2017 12:01milé feministické dámy ze Stockoholmu ? spíše pokrytecké nány. Bohužel velmi nebezpečné pokrytecké nány. |
|
|
A. Alda 16.2.2017 11:39Jen aby bylo trochu jasněji: Nejde jen o Švédky, jde i o političky EU: http://www.ivcrn.cz/komisarka-eu-frederica-mogherini-kasle-na-lidska-prava-iranskych-zen/ |
|
|
M. Prokop 16.2.2017 12:24Re: Jen aby bylo trochu jasněji: Co chcete od komunistky ... |
|
|
A. Alda 16.2.2017 12:33Komunistka má být komunistická. Źádná ze soudružek KSČ nebo KSSS se nikdy nesnížila k tomu, aby na sebe brala náboženské symboly ženského pokoření. Jak jimi opovrhuji - tohle neudělala žádná z nich. |
|
|
M. Prokop 16.2.2017 14:52Re: Komunistka má být komunistická. To je jeden čert, hrbit se před bolševíky (KSČ), Brežněvem (KSSS) nebo před kozomrdy. |
|
D. Polanský 16.2.2017 11:01Co byste chtěl od slepic Snad nechcete aby měly cosi, čemu se říká hrdost!? |
|
|
A. Alda 16.2.2017 10:53Je to dokonalé. Mám radost a přeju jim to. Místo minisukní kalhoty, místo upravených účesů hidžáb. Ještě sebou měly vzít své manžely, aby jim tlumočili, protože přeci není možné, aby cizí muž mluvil s cizí ženou přímo a bez jejího příbuzného. |
|
J. Václavíková 16.2.2017 10:48Pane Stejskale, trochu vedle. Tady nejde o respektování zvyklostí, ale zákona. V Íránu totiž není podle něj ani ta výjimka pro cizinky, jako třeba v SA. Ne, že bych z šátků byla nadšená, ale pokud jako samozřejmost vyžadujeme, aby u nás byly dodržovány zákony naše (třeba zákon o zahalování celého obličeje na veřejnosti či naopak nahoty), pak nám nezbývá, než u nich se podřídit zákonům jejich. A je celkem zbytečné podsouvat šátkům jiné významy, než mají. Není to tak dávno, co u nás plnily tutéž funkci. http://zpravy.tiscali.cz/hidzab-jako-krestanska-tradice-292476?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu |
|
|
A. Alda 16.2.2017 10:55co blábolíte... U nás může zahraniční delegace lidožroutského kmene z Papuy - Nové Quineje nebo z Amazonas v Brazílii přijít na Hrad k presidentu třeba nahatá, zcela podle jejich zvyku. Vůbec nikdo je za to neodsoudí - je to delegace a přichází podle svého. U nás nikdo nenutí Arabské vyslance a delegáty, aby sňali ručník z hlavy, nikdo je nenutí, aby se z kaftanu převlékli do smokingu. |
|
|
Ś. Svobodová 16.2.2017 12:05Re: co blábolíte... I když s vámi často souhlasím, tentokrát ne. Má-li žena v Iránu ze zákona nosit šátek, tak ho nosit musí. Je to věcí tamní společenské dohody. Na cizím území musíte dodržovat tamní pravidla, i kdyby se vám tisíckrát nelíbila. Otázka spíš stojí tak, zda ony ministryně mohly do Iránu zkrátka nejet s poukazem, že ony si hlavu zahalovat nechtějí. |
|
|
F. Lesniak 16.2.2017 12:10Re: co blábolíte... Ano máte pravdu, ale proč tito pomatení bubáci nechtějí dodržovat pravidla a zákony evropských zemí? V mnoha arabských zemích se provádí ženská obřízka. Neměly by evropské ženy v rámci arabských zvyklostí tuto podstoupit také, abychom jaksi neurazili? |
|
|
V. Braun 16.2.2017 20:27Re: co blábolíte... Ona je někde nařízená zákonem, a to dokonce i cizinkám? Pokud jste si nevšiml není řeč o urážení, ale o dodržování zákonů. |
|
|
P. Vaňura 16.2.2017 21:56A co takhle Norimberské rasové zákony, ty bylo také správné dodržovat? Nebo apartheid? |
|
|
M. Moravcová 16.2.2017 12:14Re: co blábolíte... tak .urva, pro ty společenské zákony u nás a v Evropě Arabové a muslimové nedodržují? A proč jejich chování neomarxistická vládnoucí pakáž a vítačští zrádci omlouvají či dokonce schvalují? Zase u jednoho platí a u druhého ne? |
|
|
A. Alda 16.2.2017 12:35Ne. Na cizí státní delegaci se místní pravidla nevztahují. Už více než 200 let. |
|
|
D. Polanský 16.2.2017 11:05Blud obhajujete slepice. |
|
|
V. Kopta 16.2.2017 11:09Re: Pane Stejskale, takže byste respektovala i norimberské zákony? to taky byly zákony. Feministky jsou statečné jen když mohou buzerovat ve svobodných demokratických a rovnoprávnost uznávajících společnostech, tedy tam kde to není potřeba... |
|
|
J. Václavíková 16.2.2017 11:48Re: Pane Stejskale, A co bylo dříve, feminismus, nebo rovnoprávnost? :-) |
|
|
M. Prokop 16.2.2017 12:25Re: Pane Stejskale, Rovnoprávnost. Feminismus už požaduje výhody navíc. |
|
|
A. Alda 16.2.2017 12:37Re: Pane Stejskale, Norimberské zákony byly řádné zákony. A z hlediska legislativní techniky dokonce i kvalitní. Přesto je považuji za nepřijatelné. Ovšem byly napsány tak, že ne ten, kdo je dodržoval, byl lump, ale jen ten kdo je vymáhal a sankcionoval. |
|
|
Z. Čábelka 16.2.2017 11:10Re: Pane Stejskale, Pan Stejskal má pravdu, je to zelený fašistický hnus! Zmíněným soudružkám by mělo být vlastní vyhnout se tomu jako bolševik a muslim kříži! |
|
|
J. Václavíková 16.2.2017 11:13Re: Pane Stejskale, Pro málo chápavé ještě jednou- není řeč o zvyklostech, ale ZÁKONU. Pořád tu ječíte o nutnosti, aby jej u nás cizinci dodržovali. Každá mince má ovšem i druhou stranu. My jej zase musíme respektovat u nich. Možná by výjimka dojednat šla, netuším. Pak je ovšem otázka, jestli skousneme, pokud si jejich strana bude zjednávat výjimky u nás. V opačném gardu. |
|
|
V. Kopta 16.2.2017 11:21Re: Pane Stejskale, všichni to tady chápou ale pokud bojuji za rovnoprávnost žen nebudu respoktovat zákony které zakotvují diskriminaci žen. jak jsem již napsal výše, norimberské zákony také byly ZÁKONY, a přesto byly nemorální a zločinné. Feministické vláda ukázala že jí jde o koryta a že používají feministickou rétoriku k tomu aby dosáhly vyššího postavení na úkor jiných s lepší kvalifikací ale o princip jim vůbec nejde. Rovnoprávnost mezi mužem a ženou je globální téma a očekával bych více odvahy od členek švédské vlády, které se jí zaklínají od rána do večera. Obhajujete neobhajitelné. |
|
|
J. Václavíková 16.2.2017 11:27Re: Pane Stejskale, Pane Kopto, myslím, že to je trochu aktivistický přístup, diktovat jiné kultuře zvyklosti. Nemůžete někam nakráčet a kárat je, že správně je to jen podle našeho. A pak je třeba rozlišovat věci skutečně podstatné, třeba základní lidská práva. A tam, myslím si, všechny západní země a delegace důraz kladou a zasazují se za íránské odsouzené (i k trestu smrti). |
