Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠPANĚLSKO: Svědectví z Barcelony
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Valenta 4.10.2017 13:10Re: kouzla nechtěného Já hlavně neschvaluji protiústavní referenda. |
|
|
R. Langer 4.10.2017 15:58Re: kouzla nechtěného Ne, vy hlavně neschvalujete jenom to, co se vám nelíbí. :-P |
|
|
Z. Lapil 4.10.2017 13:26Re: kouzla nechtěného Rozlišujte mezi schvalováním referenda a neschvalováním (podle nás obou) nesmyslně razantního zásahu proti hlasujícím. Nakonec - není-li referendum podle zákona, jako by nebylo vůbec. Správně švejkovské by bylo: u odchodu z volební místnosti stojí policajt a jednoduše se každého ptá: zúčastnil jste se referenda? Nezúčastnil - fajn, zúčastnil - zaplatíte pokutu na místě nebo máme poslat složenku? Věřím, že za pár dní by nebylo jasné, jestli referendum vůbec bylo a zejména by jakýkoliv výsledek byl naprosto nevěrohodný. |
|
M. Drašner 4.10.2017 16:00Re: kouzla nechtěného Připomíná mi to zejména různá hlasování a referenda ve Skotsku. Nepamatuji se ale, že by Londýn posílal na Skoty jakékoli ozbrojené složky. Ale možná se mýlím? |
|
|
A. Alda 4.10.2017 8:52Xénie Světlová se prostě probudila. Od teď už bude někým jiným. |
|
|
Z. Rychlý 4.10.2017 8:23Budou. A budou dokonce tvrdit, že se hlasování zúčastnilo málo lidí a proto je neplatné. |
|
|
P. Rudolf 4.10.2017 7:09Jelikož se Španělská vláda snažila striktně držet ústavy země, budou špičky Unie stát na straně premiéra Mariana Rajoye s tím, že ho vyzvou, aby se pokud možno zdržel násilí a snažil se vyjednávat. Toť vše, nic jiného by nebylo zodpovědné. |
|
|
P. Švejnoch 4.10.2017 7:26Re: Ty brďo Vy jste, pane Rudolfe, Nostradamus (ostatně Vaše dvojjedinost se Sibylou by tomu mohla nasvědčovat), nebo Žuncker osobně? :-o |
|
|
P. Rudolf 4.10.2017 7:32Re: Ty brďo Nikoliv, pouze se orientuji v zákonech a vyznávám demokracii a právní stát (evidentně na rozdíl od vás). |
|
|
P. Švejnoch 4.10.2017 7:34Re: Ty brďo S Vámi je dnes úžasná sranda! :-D |
|
|
P. Lenc 4.10.2017 9:22Re: Ty brďo Třeba Timur Rudolfovič a jeho parta čekají, že budou vyhlášeni baviči roku.Snaha z jejich strany je opravdu nesporná. |
|
|
R. Langer 4.10.2017 11:46Re: Ty brďo Pravil totalitní komouš. :-D |
|
R. Gramblička 4.10.2017 9:13Re: Jelikož tak proč použili sílu? Španělská vláda měla situaci dostatečně právně ošetřenou (referendum o odtržení je nezákonné a protiústavní), navíc se čekalo, že odpůrci separace to stejně vyhrají a i kdyby ne, měla trumfy na své straně. A kdyby se Katalánci stejně pokusili o separaci, pak mohla vyhlásit nucenou správu a nasadit armádu. Dosavadní silová šaškárna byla kontraproduktivní, že by Rajoyovi ujeli nervy? |
|
|
P. Rudolf 4.10.2017 10:40Re: Jelikož To je moc dobré. Takže zabránit referendu nesmějí, ale po vyhlášení odtržení tam mohou poslat armádu (asi aby si společně zatancovali flamenco, že)?! |
|
|
R. Gramblička 4.10.2017 10:47Re: Jelikož proč by mu bránili, když je tak jako tak nezákonné a na tohle se mohli po referendu odvolat? Referendum o odtržení není totéž, co odtržení samotné. Po referendu by prostě trvali na svém a zasáhnout by klidně mohli až tehdy, zpustil-li by se samotný proces separace. Co je na tom k nepochopení? Hlavní že mají plnou hubu demokracie. |
|
|
R. Langer 4.10.2017 11:51Re: Jelikož Proč by měli bránit něčemu, co stejně není platné? Jaký to dává smysl? Já vím jaký, mohlo by se zjistit, jaká je pravda, a to komoušům nevoní. :-D |
|
J. Novak 4.10.2017 10:23Srbsko také nemělo v ústavě možnost odtržení Kosova. Po Kosovu není cesty zpět a i Katalánci mají právo hlasovat o nezávislosti. |
|
|
R. Langer 4.10.2017 11:55Re: Přesně tak! Je to precedens. |
|
J. Skála 4.10.2017 6:57:-) - a oni ti neschopní disidenti pořád nic ..... |
|
|
J. Fridrich 4.10.2017 6:57A nebylo "náhodou" před cca 3. roky hlasování o A nebylo "náhodou" před cca 3. roky hlasování o osamostatnění Katalánska normálně Madridem povoleno, uskutečněno a účast Katalánců byla 40 % ? O tom naši-a nejen naši "skvělí" novináři moc nemluví.. Tak jako o jiných důležitých věcech u nás i ve světě.. |
|
M. Šejna 4.10.2017 10:05Re: A nebylo "náhodou" před cca 3. roky hlasování o Ano bylo. Bylo to v roce 2014 |
|
|
R. Langer 4.10.2017 11:47Re: A nebylo "náhodou" před cca 3. roky hlasování o No a? To bylo před 3 roky... |
|
M. Prokop 4.10.2017 13:25Re: A nebylo "náhodou" před cca 3. roky hlasování o Nebylo. |
|
|
R. Langer 4.10.2017 16:02Re: A nebylo "náhodou" před cca 3. roky hlasování o Aha. No vida... |
|
|
P. Zinga 4.10.2017 6:56Bože, to je keců, když se frantíci perou s policajty, vyteče více krve a nikdo z toho nešílí. Stejná šaškárna jako "masakr" na Albertově... |
|
|
J. Šimek 4.10.2017 9:48Re: Bože, to je keců, Vy budete příbuznej Semelové, že? |
|
|
V. Novák 4.10.2017 9:58Re: Bože, to je keců, Vy budete blbec, že? |
|
|
P. Zinga 4.10.2017 10:10Re: Bože, to je keců, Kdo je Semelová? |
|
|
R. Langer 4.10.2017 11:49Re: Bože, to je keců, Kde se perou frantíci s policajty? Já jsem viděl, že hořela auta, ba desítky aut, rabovalo se, ale s policajty se nikdo nepral. Kde se prali, máte nějaké upřesnění? Nebo jenom kecáte? |
|
|
P. Zinga 4.10.2017 18:40Re: Bože, to je keců, Pane Langere, každou chvíli se perou např. zemědělci a když dělníci obsadí fabriku, taky je to mela. Holt Frantíci. |
