Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠPANĚLSKO: Podivnosti španělského počínání – 2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
schatzi 6.9.2009 8:11vyroba naroda jako vsude jinde ... kdyz originalni narod zlobi, dovezeme si nahradu |
|
|
schatzi 6.9.2009 8:11vyroba naroda |
|
|
JK 3.9.2009 12:57Čím to, že staří cestovatelé a vojáci považovali Španělsko, obvykle ve srovnání s Itálií nebo Řeckem, o Francii nemluvě, za barbarské a pohrdáníhodné? Situaci v dobách napoleonských pěkně líčí třeba generál Marbot (zálibu prostého lidu v pomalém umučení zajatců, pár týdnů předtím s jásotem přijímaných za osvoboditele), britští námořníci (Forester) popisují přemrštěnou sebeúctu nadutých omezenců, nezmenšenou ani samozřejmou zrádností vůči spojencům, a o španělské zálibě v krutosti podávají svědectví i vojáci, prchající z Francie před Hitlerem. Jenom Churchill ve vzpomínce na svoji latinskoamerickou eskapádu mluví pěkně o španělských důstojnících. Kromě muslimského vlivu v tom musí být i něco jiného, snad poměrně malý římský vliv kdysi a postupné přizpůsobení Visigotů barbarskému okolí později? Takoví lidé, až to začne, si poradí i bez armády. Zájemce o koupi španělských vojenských pochodů musí počítat s nevraživou reakcí prodavače a nedostane stejně nic. |
|
|
vita 3.9.2009 14:36Re: Čím to, Visigóti neměli jakému barbarskému okolí se přizpůsobovat - byli největší barbaři v širokém okolí. Spolu s Vandaly, kteří tudy víceméně jen protáhli, ač dali Andalusu své jméno. Pravda, svou vandalskou pověst si získali až později - ale asi nezbarbarštěli. Od Maurů se mohli leda zcivilizovat, ovšem ti zcivilizovaní byli posléze v podezření, že nejsou správní křesťané, neb správný křesťan civilizovaný není. |
|
|
cb 3.9.2009 11:57Na strane "republikanu" bylo vic mrtvych, protoze valka zacala a vlastne pokracovala jako vzajemna valka levicovych frakci, do ktere se falangiste vlozili az dodatecne. Vzdyt i Eric Artur Blair, znamejsi pod jmenem George Orwell, musel za Spanelska utect pred svymi spolubojovniky a spolusoudruhy, kteri ho chteli sejmout. |
|
|
cb 3.9.2009 12:02Re: Na strane "republikanu" Levicaci nechali odvezt do CCCP cely spanelsky statni poklad, za to jim Stalin poskytl nekolik zastaralych tanku a letadel, pak jim rekl, ze zlato proste doslo. |
|
|
pbla4024 3.9.2009 12:18Re: Na strane "republikanu" Sovětské tanky T-26 a BT nebyla zastaralé, převyšovaly vše co mně k dispozici Franko. |
|
|
viktor čistič 3.9.2009 12:56Re: Na strane "republikanu" stejně tak stíhačky Polikarpov byly v rukou republikánů smrtelnou zbraní. |
|
|
cb 3.9.2009 13:13Re: Na strane "republikanu" Proto prohrali? |
|
|
VL 3.9.2009 16:56Re: Na strane "republikanu" V porovnání s dvouplošníky Fiat CR a Heinkel a proti JU 52 jako bombardéru byly I 15 a I 16 skutečně smrtelnou zbraní. Po příchodu Bf 109 se to ovšem změnilo. |
|
|
Niky 3.9.2009 8:53EU je bolševicko-fašistická zločinecká organizace, až její ekonomika zbankrotuje,tak začne 3 světová válka,začátky tohoto tragického konce vidíme již nyní! |
|
|
REK 3.9.2009 10:17Re: EU je bolševicko-fašistická zločinecká organizace, Bohužel se mi zdá,že vaše tvrzení se stále více blíží realitě ale politici v Bruselu si na EUROTITANICU stéle tančí-jako by nic................. |
|
|
Niky 3.9.2009 11:13Re: EU je bolševicko-fašistická zločinecká organizace, TVDÍM TO UŽ LÉTA. |
|
|
kopretina 3.9.2009 11:54Re: EU je bolševicko-fašistická zločinecká organizace, No ještě nesmíme zapomenout, že v EU žije 20 milionů muslimů (6 milionů Marokánců, Alžířanů ve Francie, 4 milionů Turků v Německu atd.) je otázka času, kdy se EU stane muslimských kalifátem, bohužel, jen doufám, že nás muslimové nechají žít a vyznávat naši víru (křesťanskou nebo židovskou), ale v postavení dhimi. |
|
|
kopretina 3.9.2009 11:48Re: EU je bolševicko-fašistická zločinecká organizace, Ano, buď se EU přidá k USA (teda ať soudruh Obama odejde s ostudou, Obamovi klesají preference) nebo připadne k Rusku, není jiná možnost buď USA nebo Rusko, ať si pánové z Bruselu vyberou. |
|
|
viktor čistič 3.9.2009 12:58Re: EU je bolševicko-fašistická zločinecká organizace, každíému prezidentovi to jednou za čas klesne. leč tady je spíše přání (Kopretiny) otcem myšlenky (Kopretiny). |
|
|
kopretina 3.9.2009 13:43Re: EU je bolševicko-fašistická zločinecká organizace, No Bush byl také velmi velmi populární a jak dopadl? Preference na bodu O, to se možná stane i s Obamou. |
|
|
vita 3.9.2009 14:37Re: EU je bolševicko-fašistická zločinecká organizace, Bush se ovšem k popularitě prolhal. |
|
|
schatzi 6.9.2009 8:14Re: EU je bolševicko-fašistická zločinecká organizace, zatimco ti, co jsou u vesla dneska, mluvi jen cistou pravdu |
|
|
Harpyje 3.9.2009 10:34Re: EU je bolševicko-fašistická zločinecká organizace,
|
|
|
kopretina 3.9.2009 11:20Re: EU je bolševicko-fašistická zločinecká organizace, Je to možné, ale myslím si, že EU svým připosraným postupem komplikuje situaci a nahrává muslimům. Proč soudruh Schreder odmítl poslat vojska do Iráku a proč paní Merkel nechce více pomoci Američanům (jako, že si ji vážím), Německo navštívil pan Netanjahu a paní Merkel řekla, že Německo má zvláštní povinnost zajistit bezpečí Israele (kvůli děsivé masové vraždě židovského obyvatelstva, kterou spáchali Němci),ale opět je v otázce příliš laxní, sankce, které však paní Merkl navrhuje jsou slabé.Neříkám, nechci válku s Íránem, ale sankce by měly být takové, aby to Íránci pocítili, totální bojkot Íránu, zakázat veškerý obchod s Íránem, veškerý dovoz a vývoz, aby měli Íránci na výběr, buď zastavení jaderného programu nebo smrt.A to samé v jiných zemích. proč EU (kromě Anglie) nechce USA více pomoci? Proč zastává připosraný pacifismus, který je cetou do pekla. Jak řekl pan Topolánek reformy soudruha Obamy (levicového soudruha typu levicových soudruhů EU) jsou cestou do pekel. Pan Topopánek to nemohl říci jasněji.Vím, že se mnou asi nemudete souhlasit, ale EU je bolševická organizace, budu ráda, když mi tato slova vyvrátíte, ráda bych se mýlila. |
|
|
REK 3.9.2009 11:25Hlavním bodem tehdy v Lisabonu bylo:1.Ekonomický růst EU -ale to se nevede-ba právě naopak-tak se bojuje o slovíčka v LS.V EU-ale i u nás-vlastně kdo nemusí-tak nedělá-a jak má ekonomika růst? ...Hladová Asie nám ukáže. |
|
|
kopretina 3.9.2009 11:44Re: Hlavním bodem tehdy v Lisabonu bylo:1.Ekonomický růst EU Tak Lisabonská smlouva je paskvil, posiluje hegemonii Francie a Německa, či Posla, ale menší země, ČR, Slovensko, Maďarsko budou zadupány do země, Lisabonská smlouva povede ještě k větší bolševizaci EU. Je mi z toho smutno. Já vím, že je nutné podepsat přesto Lisabonskou smlouvu, ale do jisté míry je to vlastizrada, protože posilování vlivu Francie a Německa na úkor menších států je špatné.Pan Klaus má o Lisabonské smlouvě pravdu.V ČR není chtřejšího člověka než pan Klaus, je to profesor ekonomie, mluví pěti jazyky, co může člověk víc umět? |
|
|
certik 3.9.2009 12:06Re: Hlavním bodem tehdy v Lisabonu bylo:1.Ekonomický růst EU pozor pozor, habilitace a profesura pana Klause je velkou ostudou VŠE, dohledejte detaily. Není v ČR jiný docent jehož habilitační práce není veřejná, není v ČR profesor s menším počtem akademických publikací. |
|
|
Rybák 3.9.2009 13:36Re: Hlavním bodem tehdy v Lisabonu bylo:1.Ekonomický růst EU Podívejte se na Web of Science a přestaňte psát kraviny. Je to velmi sebestředný člověk a může tím být mnoha lidem protivný, ale vědecké publikace nezbytné pro získání vědecko-pedagogické hodnosti doc. resp. prof., má. Akademické tituly má právem. |
|
|
certik 3.9.2009 15:40Re: Hlavním bodem tehdy v Lisabonu bylo:1.Ekonomický růst EU Vážený, WoS je naprosto neadekvátní služba. Podívejme se na Google Scholar, který je zdarma a zahrnuje mnohem více publikací, a tedy dáváme panu Klausovi oproti vašemu návrhu velkého fóra. A ejhle. Nejcitovanější akademické články pana Klause (jeho habilitace, například) mají kolem deseti citací. V ekonomii, prosím. Myslete si o tom co chcete, já svůj informovaný názor nehodlám měnit. Pan Klaus má akademické tituly právem pouze v tom smyslu, že naplnil právní a administrativní náležitosti. |
|
|
Rybák 3.9.2009 16:56Re: Hlavním bodem tehdy v Lisabonu bylo:1.Ekonomický růst EU Děláte to správně a názor rozhodně neměňte a to hlavně při posuzování WoS, jako naprosto neadekvátní služby. Já bych řekl, že údaje z WoS by pro Vás mohly být i matoucí. |
|
|
certik 3.9.2009 17:15Re: Hlavním bodem tehdy v Lisabonu bylo:1.Ekonomický růst EU No výborně, vy si s tím WoS nesmyslem nedáte pokoj. Takže ho asi máte zrovna předplacený, takže šup tam, a najděte nám dvě publikace paně Klause které tam mají více než pět citací. Máte příležitost, řek ste si o to sám. |
|
|
certik 3.9.2009 17:23Re: Hlavním bodem tehdy v Lisabonu bylo:1.Ekonomický růst EU A dál, jistě tedy na WoSu vidíte, že pan plný profesor Klaus, habilitován ve zkráceném řízení, s neveřejnou habilitační prací která má přesto více citací než všechny jeho práce veřejně publikované, nám převážně publikuje v jakých žurálech? Eh? Politická ekonomie. No vida, tak jistě snadno zjistíme, kolikpak má tento žurnál impakt faktor. Anebo, on tento žurnál snad není impaktován? No to je hotový bolševismus, tohleto... Sám ste si na to naběh, člověče. A WoS bojkotujte, je to zlodějna. |
|
|
certik 3.9.2009 18:48Re: Hlavním bodem tehdy v Lisabonu bylo:1.Ekonomický růst EU A dál! Pan plný profesor Klaus publikoval všechny své akademické články až snad na dva nebo tři v Politické ekonomii. Lokální, bezvýznamný plátek. A nyní, kolikpak citací, úhrnem, nám WoS ukazuje na tyto články v Politické ekonomii? Ajajajajaj, takové kulaté, či spíše šišaté číslo...Představte si, pan plný profesor Klaus dokonce v akademické obci nemá ani jednoho kamaráda který by byl ochoten a schopen jeho články v Politické ekonomii citovat. Akademické kvality pana Klause by neobhájil ani Goebbels. A VŠE se vyhýbejte, tam dají profesuru i koňovi, jak jen zmerčí, že ten kůň má střeva dost hluboká na to, aby se do nich vešla celá komis. |
