Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠPANĚLSKO: Exploze demokracie...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Kohout 4.10.2017 19:25premiér na vyšetření Hlavně bych dal pečlivě psychiatricky vyšetřit pana španělského předsedu vlády. Jak mohl přijít na to, že policejní mlátička mu přivede Katalánce zpět do Španělska? Nebo si hraje na nového Franka? A ti policajti by měli jít na 6 měsíční kurz k odnaučení agresivity, a jejich šéfové na roční. |
|
|
Ś. Svobodová 4.10.2017 11:48EU nemá co podporovat Snahy Katalánska jsou opravdu vnitří věcí Španělska. Naopak není už vnitřní věcí Španělska, pokud iniciuje takový brutální zásah proti lidem, kteří přišli vyjádřit svůj občanský postoj tím, že hodí papírek do krabice. Pokud by ohrožovali jiné lidí, ničili majetek a vytvářeli ozbrojený odpor, pak dobrá. Ale to se nedělo. Lidé byli proškoleni, před policií se chovali neagresivně a měli "holé ruce". Španělsko se ve smouvách s EU zavazuje k dodržování lidských a občanských práv. Proto by představitelé EU měli takový zásah jasně a hlasitě odsoudit a požadovat jeho prošetření stejně, jako tak činí v případech, kdy se nejedná o členské státy, ale např. o Ukrajinu, Sýrii apod... Je odstuda, že rada bezpečnosti zásah odsoudila, a představitelé EU strkají hlavy do písku, popřípadě do zadnice španělského premiéra. |
|
M. Prokop 4.10.2017 15:23Evropské hodnoty ..... :-P https://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20171004/281694024984890 |
|
|
M. Krátký 4.10.2017 11:14No, já si myslím, že jElita z ÚV EU se již vycenila tím, že je to vnitřní záležitost Španělska - že tak najednou si mohou státy v Evropě dělat co chtějí a Brusel jim do toho nemá co kecat !!! Takže fajn - my to tím pádem taky máme posvěcený a žádný teroristy - pardon "migranty" přijímat nemusíme - kvóty - nekvóty !!! |
|
|
A. Alda 4.10.2017 10:12Protiústavní je každá iniciativa, která chce ústavu změnit. Tím spíše je protiústavní inciativa, která chce část lidu a území od ústavou ovládaného území odtrhnout. No a? Vůle lidu je nad zákon. Vůle lidu tvoří ústavu a nikoli naopak. |
|
M. Šejna 4.10.2017 10:20pane Aldo vůle kterého lidu? Toho v roce 2014 nebotoho v roce 2017? Referendum o nezávislosti Katalánska se konalo už v roce 2014 a separatisté ho prohráli. Taková byla vůle lidu. Letos se tedy rozhodli separatisté referendum opakovat. Že by se vůle lidu změnila? Nebo separatisté použili metodu "budeme to opakovat tak dlouho, dokud se vůle lidu nezmění"? |
|
|
A. Alda 4.10.2017 10:25Lid v roce 2017 je jiný než v roce 2014. Spousta lidí s volebním právem v roce 2014 už zemřela. A naopak spousta lidí volební právo teprve nebyla. A ti ostatní mají právo změnit názor. Jsme snad my Češi, Moravané a Slezané stále vázáni usnesením sněmu z roku 1526? |
|
|
P. Rudolf 4.10.2017 10:32Re: Lid v roce 2017 je jiný než v roce 2014. Česká republika existovala už v roce1526? Že jsem se líp neučil. |
|
|
M. Krátký 4.10.2017 11:10Re: Lid v roce 2017 je jiný než v roce 2014. to by stejně nepomohlo - jedině nastřídačku s Sybille - a pak bych si od vás dvou vzal párek mladejch k vystavování v ZOO |
|
|
P. Rudolf 4.10.2017 12:33Re: Lid v roce 2017 je jiný než v roce 2014. Takže existovala. Já to tušil, že tady tak chytrý nemůže být ten Alda sám. |
|
|
T. Kohout 4.10.2017 19:18Re: Lid v roce 2017 je jiný než v roce 2014. Jsme. A Chodové mají své glejty od českých králů. To je určitě víc, než nějaký republikový výnos. |
|
|
Ś. Svobodová 4.10.2017 11:59Re: pane Aldo V roce 2014 vláda na referendum takto nereagovala. Asi věděla proč. Jinak - nikdo se nevěnuje tomu, že separatické tendence od té doby vzrostly díky postoji hlavně madridské vlády. Původním cílem katalánců nebylo odtržení, ale získání rozpočtové samostatnosti, jak tomu vláda kývla u Basků. |
|
|
M. Prokop 4.10.2017 15:24Re: pane Aldo Jistěže. |
|
|
J. Fialová 4.10.2017 12:50Re: pane Aldo Omyl. V roce 2014 hlasovalo pro samostatnost skoro 81 % voličů. Viz http://www.participa2014.cat/resultats/dades/en/escr-tot.html |
|
|
J. Schwarz 4.10.2017 9:48Každá skupina, jejíž členové cítí že k sobě mají jaksi blíž než k ostatním by měla mín právo na určitou autonomii. Dobrovolná spolupráce podobných skupin na základě vzájemných výhod je mnohem cennější než vynucená "solidarita" s lidmi, ke kterým skupina necítí nic nebo je dokonce považuje za parazity. Národ či etnikum podobnou skupinou být může, pokud ovšem jeho vůdcové nezačnou taky vynucovat "solidaritu" a umožní ostatním skupinám též určitou míru autonomie. |
|
|
P. Rudolf 4.10.2017 7:28Členskou zemí EU je Španělsko, nikoliv Katalánsko. Pokud se tedy španělská vláda bude držet své demokratické ústavy, je prakticky vyloučené, aby se EU postavila na stranu Katalánců. |
|
|
J. Schwarz 4.10.2017 9:52Re: Členskou zemí EU Co když se Barmská vláda při svém postupu proti tamním Rohingům taky "drží Barmské ústavy"? Pak by ovšem "světová pokroková veřejnost" měla sklapnout a uznat její právo na takový postup. A co čínská vláda? Nedržela se na Tien An Men taky čínské ústavy? |
|
|
P. Rudolf 4.10.2017 10:27Re: Členskou zemí EU Pokud tyto dvě země považujete za demokratické právní státy, tak se vašemu přirovnání nedivím. |
|
|
R. Langer 4.10.2017 11:05Re: Členskou zemí EU Aha, jako že nedemokratické právní státy jako Barma nebo Čína do demonstrantů a separatistů střílet nemohou, to je špatné, ale demokratické Španělsko a ostatní členské státy EU ano, a je to správné, to jsi nám tím chtěl říct, soudruhu Rudolfe? Ty a Pátá kolona jste na tu medvědí službu všem levicovým pomatencům fakt jak dělaní... :-D |
|
|
Z. Lapil 4.10.2017 14:36Re: Členskou zemí EU Pozor - právní stát nemusí být nutně demokratický. Slánský, Horáková a spol. byli popraveni na základě soudního procesu v souladu se zákonem a podle zákona nepochybně probíhal i holokaust. |
|
|
V. Povolný 4.10.2017 11:45Re: Členskou zemí EU A jak to jde dohromady s právem na sebeurčení? Tak mají ho Katalánci nebo ne? Nebo je to podle toho, jak se vrchnost zrovna rozhodne? A co referendum, platí, nebo ne? Nebo jen někdy, a pak se musí opakovat, jako v případě Irska? Demokracie jako vyšitá! A demokratickou ústavu do toho nepleťte, takové věci jsou vždycky proti nějakému zákonu. |
|
|
Ś. Svobodová 4.10.2017 11:52Re: Členskou zemí EU Máte pravdu. Nicméně odsoudit zásah policie za takových podmínek a v takové brutalitě by měla. Španělsko tím porušilo smlouvy s EU, ve kterých se každý stát zavázal dodržovat lidská a občanská práva. Rada bezpečnosti již tak učinila. |
|
|
P. Maleček 4.10.2017 6:12A nebylo to, jak už to v politice bývá, předem domluvený? Brutalita toho zásahu je z pohledu španělské celistvosti natolik kontraproduktivní, že vzhedem k tomu, že jde o politiku, kde je vše jinak než se oficiálně říká - nebylo to předem domluvený s cílem katalánskou samostatnost tak urychlit? A sní i pád současné španělské vlády? Ostatně stejně jako v 89. obdobná řež v Praze na Národní, která urychlila pád ČSSR proruského komunismu? A ta řež, z dnešního povědomí, byla zinscenována skupinou už už se ka kapitalismus klepajících komoušů a STBáků - a oni ti neschopní disidenti pořád nic ..... Ve Španělsku to mohli být současnou koalicí od moci odstavení socialisté, avšak mající vliv na silové složky z dob svého letitého vládnutí. |
|
|
P. Klíma 4.10.2017 6:38Ano. A Američané nikdy nebyli na měsíci a WTC si cestovními letadly zbořili sami, jen aby mohli napadnout Afghánistán a Irák. |
|
|
P. Maleček 4.10.2017 7:03Re: Ano. A co to, že Lenin byl německý agent, Velká říjnová byla v listopadu, Rus Stalin byl gruzínský terorista a zločinec Džugašvili, tomu taky nevěříte? |
|
|
S. Kubů 4.10.2017 1:16Je dobré připomenout také případ Kosova. Je dobré připomenout také případ Kosova. |
|
|
P. Dvořák 4.10.2017 2:33Re: Je dobré připomenout také případ Kosova. Myslíte tu pseudozemi, kde od samého začátku byli ve vládě mezinárodně hledaní zločinci, kteří z toho důvodu ani nemohli do zahraničí, protože by je Interpol okamžitě zatkl? A jejíž největší obdivovatelé u nás byli jakýsi Havel nebo Schwarzenberg? No ale . . . to snad raději . . . Je opravdu dobré připomenout také případ Kosova? :-)) |
|
J. Krásenský 4.10.2017 5:15Re: Je dobré připomenout také případ Kosova. Je. Právě proto, co zde uvádíte. |
|
|
P. Lenc 4.10.2017 9:39Re: Je dobré připomenout také případ Kosova. Jo Petře i to je dobré připomenout. |
|
|
R. Langer 4.10.2017 11:53Re: Je dobré připomenout také případ Kosova. Jo, to je zatraceně dobré připomenout. |
